F4時代に購入した2代目180ｍｍF2.8（初代との違いはピンとリングの幅
とラバーリングの増設）が、D100を購入しようかEOS10Dを購入しようか
判断に困り手持ち資産を確認したら、なんと3枚ほどカビているではな
いですか！！これは大ショック！　しかしまだSSには出してはいないの
ですが、このような状況においてOH（オーバーホール）はどのくらいコ
ストかかるのでしょうか？見た目ですがコーティングまでは行っていな
いがそこそこのカビに成長しています。位置は思いっきり中央で、像は
若干ボケます。済みませんがご教授を。レンズ自体当時10万ほどかけた
ため、ここでEOSに変えるとちょっと悲しい。D100の購入の背中押しに
もなるので皆さん、ご意見いただければ。ちなみに資産はF3HP×2台（
うち1台はコマ調速付きMD）　F8011台　300F4、180F2.8、35〜70F2.8、
50F1.2（これだけAi)、SB24･･･　　これだけあれば10人いれば10人「あ
ほか！Nikonでいけ！贅沢モノ！」と怒られるのは覚悟です。　　でもE
OS10Dちょっと良いんですよね。ごめんなさい、浮気。

ごめんなさい　この表記ではF80が11台に見えますね。そんな馬鹿な！！　F801が1台です。はい。

私はF５からデジタル移行のため、ニコンの資産を全部放出し１０Dに乗り換えました。やはり、長年親しんだニコンの描写とキャノンの描写は異なるようで、近々D2Hに再乗り換えしようと思っています。
ですから、くれぐれもニコンからの浮気はやめておいた方が無難ではないかと思われます。

私には「Ｆ」が八千十一台に見えて卒倒しそうでした。
冗談です、「Ｆ」のシリアルが８０１１？なんて思っていました。
（「Ｆ２」で８００万台ならチタンなんですが「Ｆ」に８００万台はないハズです）

ところでキヤノンの「１０Ｄ」たしかに画質では「Ｄ１００」よりもいいんですが、たいした差ではないと思います。
ファインダーや起動を含むレスポンスなどカメラとしてのグレードなら、むしろ「Ｄ１００」が上だと思います。

どうしても・・・というのでしたら、画質は「１０Ｄ」と同等以上の「KissD」のレンズセットはどうでしょうか？
マウントアダプターでニッコールも使えますし（「１０Ｄ」も同様）それを使ってからの印象でキヤノンに乗り換えても遅くないでしょう。

ちなみに２台目の180mmF2.8って「Ｄ」タイプですか？
「Ｄ」じゃない「NEW」だったら修理不能の可能性もあります。
修理代は３万円程だとは思いますが念のためＳＳに問い合わせてみて下さい。

ご意見ありがとうございます。現在１０Dを友人より奪取してきました。…くうう、起動遅い！つらいなあ。昨日もＤ100を見てきましたが、やっぱりカメラとしての完成度はなかなか高いですね。１０Ｄもいいですが、どうもカメラ！という感じがしっくり来ません。
ＫｉｓｓＤはありえません。遅すぎです。連射も悪く・・・コンパクトデジカメの方が私には合っているかと。
あ、ここはレンズフォーラムでしたね。さて、１８０ｍｍはＤタイプです。ＮＥＷだと修理不能というのはなぜにでしょう？一部一体化構造しているとか、接着で取れないとか。まさかＮｉｋｏｎさんそんなことしませんよね。そうそう、３５〜７０Ｆ２．８は数年前セスナで大島に行った時に大島の食堂で同伴した実の父にストラップを引っ掛けられ落下！Ｆ３は打ち所がよかったのか無事ですが、絞り羽根が吹きとび、レンズを振ると中でちゃランチャラン（泣　とういうことで結構何本もレンズが逝っております。ついでにＮｉｋｏｎのレンズの大好きなところ。ピントリング！このことについてネットで調べるのですがコメント見たことがないので書かせてください。Ｃａｎｏｎのピントリングはおもちゃです。絶対にいえます。高級Ｌレンズはピントリングのラバー部分の幅が広いですが、それ以下はまるで「私をこすって！」ってな感じ。それに引き換え、Ｎｉｋｏｎは「俺を握って回せぇ！」ってくらい幅広。ＣａｎｏｎはもうほとんどＡＦに任しちゃうのでしょうか。その割によく外しますが。ＮｉｋｏｎはＦ４のころＦｉｌｍでとってたときはほとんどピント外しませんでしたが。そう、昔ＥＯＳＥＦレンズが出た当初、エンジニアリングプラスチックを使用！が売りでしたが、即購入したＥＯＳ６５０（初代）のレンズを握ったら鏡胴が簡単に変形しピントリングが回らないというお粗末さ。即ウッ飛ばしました。
それに引き換えＮｉｋｏｎレンズはやっぱり安心できます。
たらたら書きました。長文お許しください。