シグマにSIGMA 8mm F4　EX CIRCULAR FISHEYEって
レンズがありますよね。
D100で使用した場合、どんな風に写るんですか？
どなたか使用されている、または使用していた方、
情報をお願いします。

持ってはいませんが、撮ったものを見たことはあります。
円形の上下が切れて写ります。

たしかナマズさんがアップしていたような
ヨドバシ新宿で店頭展示があったのでつけてみましたが
イメージサークルはDXの横幅よりごくわずかに小さく
樽型に写りました。
（自宅でファイル探してみます）

こんなに写ります。
１２５％ぐらいに拡大するとDX10.５mmと同じ対角線魚眼になります。
また対角線180°のほぼ正方形の画像をトリミングで得られますから
表現のバリエーションでは純正以上です。（でも画素数は損しますね）
水中の人たちにとっては重宝していたようです。

Ｄ１００だと、１２ｍｍ相当になり、円周魚眼ではなくなって、
四隅がけられた中途半端な画像になります。
ｘ1.4のテレコンをかますと、四隅のけられは無くなり、
１８ミリ相当の魚眼レンズとして使えます。

机上で考えるとスゴく合理的でナイスアイディアなのですが、
対角線１８０°に少し足りないのと開放値がF5.6となり暗い点、
そしてサードパーティのテレコンしか使えず、しかも一般的に
テレコンは望遠系には相性が良いけど広角とはあまり良く無い点
などのデメリットも多いです。

そのまま樽型で撮影してトリミングした方が画質もいいようです。

8mm単品でも、Kenkoの1.4xテレコンをつけても使っています。
欠点は周辺がぼけぼけになるのと、周辺光量落ちが激しいことです。
魚眼レンズなので、湾曲は仕方ないでしょう。
写真は1.4xテレコンを着けた場合のカットです。

常用では12-24mmを使っていますが、あと少し周りを入れたい時には
それでも重宝しています。私にとって18mmと16.8mmの差は結構大きいです。

http://ekamakura.cool.ne.jp/gallery/diary/030923_Shichiri/index.html

おっしゃるとおり、トリミングしたものと、ニコンの10.5mmで
そのまま撮ったのとでは、どちらがよいのでしょうか？
通常の考えでは、トリミングした方が、画質の低下はあると思いますが、
劇的な画質の低下がなければ、シグマを選ぼうと思います。
たびたび申し訳ありませんが、そのあたりの意見を再度詳しく
教えていただけたら幸いです。
皆様、よろしくお願いします。
（私は、普通のサラリーマンで、レンズを買うのも必死なもので、
かなり慎重に選びたいので、皆様よろしくお願いします。しかも、
住まいが地方で、ニコンのサービスはおろか、レンズを貸してくれる
お店すらないので、皆様の意見が頼りです。）

皆様、いろんなご意見ありがとうございます。
シグマの8mmで、M-KEYさんの

デジタルのみでの対角線魚眼としての使用でしたらDX10.5mmでしょう。
画質は比べていませんが、シグマだと明らかに画素を損していますから
ＤＸが優位なのは、間違いないと思います。
ま、常用するレンズでもないので少しでも安く買えるシグマでもそれほどは、
問題はないとは思いますが、ニコンキャプチャーでの超広角の画角に変換する
機能なども使えるＤＸの方が後悔が少ないと思います。

中古で格安のシグマならお値打ちだとは思います。

私は銀塩での全周魚眼の用途も兼ねていますからシグマ８mmを使用しています。