すでに、ごらんの方も多いかと思いますが、写真家新藤氏のHPにて、SIGMA12-24の簡単なレンズテスト結果が掲載されています。件のVR24-120とやや似たような結果が出ていましたが、氏曰く、「Ｆ８ぐらいで撮るべきか」と、特に驚いてはおられない様子。

VR24-120とは、まったく画角が異なるので、比較の対象としては適切ではないんでしょうが、やはり、作るのが難しいレンズ（SIGMAのコメントらしい）は、すべてにおいて文句なしとは行かないのでしょうか。

VR24-120に関しても、ＣＣＤ清掃に行った際に、ＳＣの方とほんの少し話しましたが、右サイドの事を訊くと、「いろいろ欲張って盛り込んであるレンズですからねぇ。程度によって、直るとは断言できませんが、年末から年明けは厳しいので、年明け、１０日過ぎ頃から持ち込まれては。保障期間内であれば、いつでも（無料で）見ますので。」とのこと。右サイドは気にはなりますが、非常に気に入っているレンズだし、直るものであれば直してもらえるもののようなので、もう少しのんびりかまえるかーと思う年の瀬でした。

追伸
VR24-120にケンコーのテレプラス300x1.4をお付けになっている方はいらっしゃいますでしょうか。最近、デジタルテレプラス300というのも出たようですけど。dpreview.comの掲示板で、VRも、AF-Sも作動するという書き込みを見たのですが、画質も含めてコメントいただければ幸いです。

片ボケ発生で商品交換を頼んでいたＶＲ24−120の代替品が来ました。ニコン販売で入念に点検された物だそうで、シリアルＮｏ242***台でした。まだ簡単なチェックしかしてませんが、遠距離での片ボケも発生せず、開放時若干四隅が甘いもののＦ5.6〜８まで絞ればズーム全域で納得出来る画質のようです。あと、激重だったズームリングの操作感も改善し、高倍率ズームとして「ごく常識的な重さ」になりました。もちろんガタツキもなく、剛性感は24-85Ｄより上だと思いました。
シャラバグさんのおっしゃる通り、新機構を盛り込んだレンズは、どうしても多かれ少なかれ個体差が出るのは仕方ないのかも。でも買う側としては同じお金を払うのに当たり外れがあるのは納得出来ませんね。製品に疑問がある場合はなるべく早く販売店かメ−カーに持ち込む事をおすすめします。私の場合、買って２日目だったので、販売店、メーカーの対応も迅速かつ適切で、納得できるものでした。