10月頃の発売だったと思いますが、AF Zoom Nikkor ED28〜200mm F3.5〜5.6G をＤ100またはＤ1ｘでお使いの方、使用感や性能など何でも結構ですお教え下さい。
筋力の衰えを痛感する昨今、軽くて高性能（あつかましぃー）レンズをいろいろ漁っています。

まだ初心者の領域を出ないので専門的なお答えができませんが
12月21日に28-200Gを買ってしまいました。
D2Hで10枚ぐらい撮りました。
いま、白紙に直線を引いてテストもしましたが
Gは最短距離が小さくなっており、また画像もシャープになったと思います。
晴天で撮ったものは、VR24-120と比べて遜色が無いと思います。
手元にある前の28-200Dと比べると見違える思いがします。

見かけによらず良く写るレンズですよ。他のズームと同様、開放では霞が
かかったようになりますが、一段絞ればキレが出ます。実働域でVR24-120と
比べると、発色こそやや淡泊なものの、コントラストがとても高く、かつて
「カリカリ」と評されたニッコールの面影を感じました。鏡筒もしっかり
しており、VRよりガタが少ないのも好印象です。
ただ、ズームリングの回転方向が大部分のニッコールと逆なので、そこら辺は
慣れが必要かもしれません。

お二方様ありがとうございます、Keyakiさんにはテストまでしていただき恐縮です。
どちらもVR24-120との比較で話して下さり大変参考になりました、早急に手に入れ一日でも早くなじませて、次の旅行には持っていきたいと思います。

私も便乗して質問いたします＞皆様

現在D100でAF-S24-85mm F3.5-4.5Gを使っています。
最近85mmで物足りなさを感じてきましたので私も200mm(もしくは300mm)程度までのコンパクト望遠ズームの購入を考えています。
＃但し純正24-85の絵やSWMは結構満足していますので、普段はこれをつけておくつもりです。あくまでも望遠が欲しい時の2個目のレンズとして。
＃本音を言えばAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gとかが欲しいけど予算と大きさで...

ニコンの28-200mm F3.5-5.6Gを第一候補に上げているのですが、他社製品で同等のズーム設定のものがありますよね。
そちらはどんな感じでしょうか？

被写体は主にうちの子供です(現時点では)。
画質・AFの速度・合焦精度がバランスよく取れるものが希望です。
安くて良いものが一番なのは当然として、安かろう悪かろうよりは多少高くても良いものの方がいいです。
とはいっても、現時点での予算は(実売)5万ちょっとくらいまでです。
他にも良いものがあればご提示ください。
＃もうちょっとお金を積んでもこれが絶対お勧め！というのでもいいです。
よろしくご教授ください。

現時点での候補：
ニコン：AF ED28-200 F3.5-5.6G
タムロン：28-200mm Super XR F3.8-5.6 Aspherical MACRO(Model A03)
　　　　　28-300mm Ultra Zoom XR F3.5-6.3 LD Aspherical MACRO(Model A06)
シグマ：COMPACT HYPERZOOM28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
　　　　COMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICAL
　　　　28-300mm F3.5-6.3 MACRO
トキナー：AT-X242AF(24〜200mm F3.5〜5.6 ASPHERICAL)

タムロンの28-300(A06)をこの夏に買いました。
その時の比較対象ですが、シグマの新しい28-300やニコンのレンズはその時点で発売されていなかったので、その他と検討してこれを選びました。といっても試し取りして選んだのではなくWebでの評判で選んだのですが。
その時のわたし的な評価は、こんな感じです。
・タムロンの28-300(A06)と28-200(A03)では、画質は全域でA06の方が同等以上(A03の方が軽いですが)
・シグマの(新しいのでない)HYPERZOOMはタムロンのXRに比べて優勢との話は無く、重く撮影倍率が小さい
・トキナーの24-200は随分前に伊達さんのサイトでみて購入対象から外している
なのでわたしが今買うとすると選択肢的には
1. ニコン　 AF ED28-200mm F3.5-5.6G
2. タムロン 28-300mm Ultra Zoom XR F3.5-6.3 LD Aspherical MACRO(Model A06)
3. シグマ　 28-300mm F3.5-6.3 MACRO
から選ぶことになるでしょう(望遠域オンリーでよいならNikkor ED 70-300Dも良いようですが、わたしは大きさで却下しました)。
A06の写りは、まぁそれなりで十分なのではないでしょうか。解像度を求める場合２段程絞り込んだ方がよいみたいです。簡易マクロ機能は便利ですがやっぱり簡易です(Micro Nikkorと比べてというちょっと酷な話ですが)。AFは遅いです。というか、今まで非AF-Sのレンズもいくつか持っていて(というかAF-Sなんて一本しかないです)、だからといってAFが極端に遅いという印象は無かったのですが、いわゆるAFが遅いってこういうことだったのね、というのを初めて体感したレンズです。なお当然ですが他のレンズが速いか遅いかはわかりません。こればっかりは店頭で同じボディで比べるしか無いでしょうね。
A06、非撮影目的のまったり旅行時に合わせて買ったのですが、ワイド中心のわたしの撮影スタイルに合わずほとんど全く使っていなかったりします(汗)。もうちょっと活用して上げたいものです、ほんと。望遠域はこれしか持っていないんだし。

takoさん　今晩は。
私も同じような候補を挙げて考えましたが、現時点ではやはり純正にこだわりがありますのでこの一本を挙げ皆さんにお伺いしました。
一応完成の域に達したと思われるフィルムカメラは兎も角、日進月歩で発展しつずけるデジ一眼の現状を見たとき、レンズメーカーのものがデジ一眼の新機種についても100％能力を発揮出来るのかと言う疑問が素人考えで頭をよぎります。
価格差は魅力ですが財政が許す限りデジ一眼用のレンズは当分純正で行きたいと思っています。（SSにも堂々と掛け合える　笑）
レンズメーカーさんには申し分けないですが、Nikon Digital専用のサイトですので・・

keyakiさんが揚げて下さった写真を拝見し購入してよかった喜んでいます、明後日頃手元に届きます。

こんばんは



200mmまでなら純正の28-200mmでキマリでしょう。
AFの速度も遅いという程でもなく、露出も安定していますしトラブル時にも
純正ということでニコンさんが責任ある対処をしてくれると思います。

レンズメーカー製の場合、相性など完全に作動保証がされているわけでもないし
トラブル時には、カメラ、レンズどちらが原因か？をまず突き止める必要があるので
解決までに、手間と時間がかかる事があります。

300mmまで必要なら純正70-300mmかタムロンかシグマの28-300mmの選択ですが、
安心感なら純正70-300mmを、利便性ならタムロンorシグマですね。

私はタムロンの28-300mmを買って純正70-300mmを使わなくなったので処分しました。
でもタムロンの28-300mmにもAFがとっても遅い、1/2~2/3段程暗く写るという欠点が
ありますので注意が必要です。
シグマの新タイプが価格もかなり安くなり、AF速度もタムロンよりはいくらか速いです。
画質などの評価は知りませんが、実売で5000以上タムロンより安いので要検討ですね。

遅くなりましたが皆様ご回答ありがとうございます。
妻が実家に帰ってる間に(笑)、ニコンの28-200を買いに行くことにしました。

takoさん今晩は
スリルありますね、ゲットした喜びは倍増？？
小型・軽量使い勝手のいいレンズですが、200mmmは200mm手ブレにはご注意！
私、望遠側で沢山ブレ写真作ってしまいました。

ははは、昨日買ってきました。
とりあえず晴天の屋外であれば200mmでも殆ど問題ありませんでしたが、さすがに夜の室内ではブレブレでした。
＃がんばって160〜170くらいまでかな...

まぁ200mmレンジを使うのは主に屋外ですから、とりあえず良しとしました。
画質もなかなかのものですね。
これからが楽しみです。