この11月にD100を買った初心者ですが、よろしくお願いいたします。

先日夜景撮影に明るいレンズがどうしても欲しくて、AF28mm f1.4D
を買いました（高かった！）。で、さっそく試してみたところ、ど
うも解像度が甘いような気がします。特に開放ではボヤ〜とした感
じです。

そこでテストしてみたところ、やはり開放では解像度は甘く、絞り
を2.0くらいにするとそこそこシャキッとしてきて、2.8近辺でぴし
っとあう感じです。28mmの焦点距離をもつTAMRON17-35 f2.8-4で同
じテストをしてみたところ、こちらのほうがはるかに解像度が高い
感じです（TAMRONでは28mm f3.5です）。

AF35mm f2Dも持っているのですが、こちらは開放から非常にシャー
プです。この35mmくらいのシャープさが28mm f1.4にはあるのかな
と思ってたのですが、私のレンズは2.0くらいまで絞らないと期待
していたほどにはなりません。

そこでお伺いしたいのですが、このAF28mm f1.4Dは開放ではシャー
プではないのでしょうか？私のレンズ固有の問題なのか、このレン
ズの性能のものなのか、使っている方ぜひ教えてください。（もの
の本では開放でも秀逸な性能とありましたが。。。）

一応テストの比較画像をつけました。三脚も使用せず（持って
ないので）カメラを固定して35cmほど離れた場所にあるキャップを
写したものです（非常に汚いです、スイマセン）。比較したレンズ
の画像も1枚にまとめてみました。

どうかよろしくお願いいたします。

AF28絞り開放の画像ではキャップではなく床のタイルにピントが合っている
様に見えます。もしかしたら、ピンズレかも。

絞り開放の画像だけ、もう少し大きい画像をUPできますか？

GP04さん、レスありがとうございます。
28mm開放の大き目のをupしました。

画角が傾いてるのはカメラを傾いてしか固定できなかったためです。
ピントはAFでキャップのラベルにあわせました。ほぼ同じ距離位置
に瓶を置いています。

時間があれば再度リトライテストしてみます。

よくこの手のテストをされる人がいますが、
とても尊敬します＆参考にされていただいてます。

ただ、ちょっと疑問点があります。
ぶしつけな質問で気分を害されたら申し訳ありませんが、
（無視してくださって結構です）
とても参考になる結果なのでもう少し詳しく検証したいなと思い、
質問させていただきます。理系の実験屋なので細かくてすみません。

1.最初の投稿で一通り並んでいる画像は、すべてオリジナルサイズでしょうか？
切り出したものなのでしょうか？
あとから出ている画像が周りまで入っているようなので切り出したものだとすると、
各レンズにおいて中心からの距離が同じになるようにしているでしょうか？

2.対象物まで35cmだと28mmF1.4の最短撮影距離と同じですが、テスト撮影でこの距離を
選んだのはなぜでしょうか？

3.ピント合わせは最初の投稿にAFで合わせたと書いてありますが、この投稿の画像の
キャップの位置には測距点が合わないと思います。
どこかの測距点で合わせてカメラを振ったのでしょうか？他の画像も同様でしょうか？

百年の孤独さん、初心者なのでうまく答えられていないかもしれま
せんが、分かる範囲内で回答させていただきます。


すみません「各レンズにおいて中心からの距離」の中心が何を指し
ているのか分かりませんが、28mmと35mmはキャップからレンズ前面
までの距離はだいたい同じです（35cmくらい）。28-105mmは最短撮
影距離が50cmとのことなので50cmくらい離れて撮っています。


最初は新聞紙を撮ろうとしましたが、広角だと小さく写るかなとい
うことで、もう少し大き目のキャップにしました。新聞紙に替わる
ものとして床のタイルを背景にしました。距離は被写体が小さいの
で一番大きく写るということで、最短撮影距離近辺にしました。


こちらも質問の意図がいまいちよく分からないのですが、35cmほど
離れてキャップを狙うと、中央のフォーカスエリアにすっぽりとキ
ャップが収まります。で、シャッター半押しでピントが合いました
ので、その状態で撮りました。

何かとんちんかんなところがあれば遠慮なくご指摘ください。

ずっとネットにつなげないところにいたので、浦島太郎状態ですが。

結局、
・掲載画像はノートリミング
・最初の投稿の解放の画像は後ピン
ということでよろしいでしょうか？

質問の意図は、
１．レンズの中心と周辺で解像度が違うのはご存じだと思います。
「掲載画像が一部分を切り取った画像なのであれば」、その切り取り方は同条件なのか？

２．夜景を撮ってテストを思い立ったのであれば、もう少し遠距離でテストすべきでないか？

３．2回目の投稿ではキャップが中心にない画像だったので、測距点が合わないと判断し、コサイン誤差は考慮されているか？
でした。

ともあれ、テストお疲れさまでした。

28ミリF1.4の購入を考えているKENと申します。
28ミリF1.4のレンズは開放からシャープと言うのはよく聞きますが、みぞんさんの話を聞いて少し購入をためらっています。
なんせ値段が高いですからね。


私も質問になってしまうのですが28ミリF1.4Dと35ミリF1.4Dでこの2つのレンズをF2.0にした場合、どちらがシャープでしょうか？


また28ミリF1.4Dは画質がやたら濃いとも聞きました。
その辺も気になります。。。

”KENさん、はじめまして。

私は一眼も11月からD100を買って始めた口ですので、素人目からと
いうことで感想を述べます。

単焦点で始めて買ったのは35mm f2Dでした。最初に都心の夜の街を
撮ってみたところ、明るさはもちろんのこと、開放でも凄くシャー
プでくっきりはっきりな画像に度肝を抜かれました。シャープであ
っても色のりはよく、非常に力強い絵になると感激しました。

それから単焦点に凄く魅力を感じ、35mmではデジタルでは画角が少
し狭いこともあり、20mm、28mmと買いました。

28mm f1.4Dは35mmに比べると私的には繊細に感じます。開放ではシ
ャープさはないものの絞りを2.0くらいまで絞ると単焦点らしくシ
ャープになってきます。色のりは濃いという感じはなく、非常に透
明感がありみずみずしい感じで、広角でもボケが非常になめらかだ
と思います。

35mmの力強さ、28mmの繊細さ、というふうに今は感じてます。両方
ともまだ本格的には1,2回程度使ったのみで、主に夜景での撮影で
す。


私の最初の発言にご質問の画像を両方載せています。最短撮影距離
が違いますが、シャープさでは35mmかなぁと思います。”

濃いと言うのは色調のことでしょうか？
35mm F1.4Dは持っておりませんので50mm F1.4Dと撮り比べてみました、そうは見えないのですがいかがですか？

（それぞれ大体同じ大きさに写る距離、ホワイトバランスはチャートによりグレーポイントを指定、トリミングは左右カットのみです。）

自己レスです。

再度テストをしてみました。今回は日中の蛍光灯の下で外から自然
光がカーテン越しにあたる、という環境です。被写体との距離は前
回とほぼ同じです。

私はAFというのは毎回狙ったところにピントがピタリと合うものだ
と思っていたのですが、サイトを見てるとピントにばらつきがある
ようなので、開放で何枚か撮ってみました。

7枚中ほぼ満足できるのが5枚、内これは満足というのが1枚でした。
その1枚をupします。これだと十分シャープですね。前回は夜でも
あり暗めでしたが、今回はだいぶ明るかったせいなのか、開放でも
前回のボケボケな画像はありませんでした。前回はGP04さんに指摘
されたように床のタイルにピントがあっていたみたいです。

今日は日中近くの神社でいろいろ撮ってきましたが、さすがに開放
では明るすぎて絞らざるをえませんでしたがシャープでした。