こんにちはニコンマンと申します。

D100を購入して使っていますが
レンズ交換を頻繁にするためにローパスにゴミが付いてしまいます。
その度にサービスに持っていくのも面倒なので
そこでレンズ交換をしなくて済みそうな
28-70/F2.8のレンズの購入を考えています。

一応ACアダプタも購入したのですが、もっと被害が広がりそうで・・・

最初は清水の舞台から飛び降りたつもりでニコンを考えていましたが
シグマやタムロンからも同じぐらいのレンズがでていました。
でも値段の違いにビックリ。
写りもこの値段の差ぐらいはあるのでしょうか？
やはりD100には純正のレンズがいいのでしょうか？

素人の質問ですいませんが、どなたか教えてください。

埃は面倒ですよね。でも、そんなに気になりますか？
着けっぱなしなんて事をおっしゃらずに色々レンズを交換して楽しんだ方がよくありませんか?　せっかくのレンズ交換式の一眼レフなのですから。
被写体によりますが、私が気になるのは青空でF11とかまで絞り込んだ時ぐらいでほとんど気にならない事が多いです。多少のゴミはレタッチで消してしまう事も多いですし。

今はレンズメーカー製もとても良いレンズです。
撮影条件が厳しい時に差が出たりという事はあるようですが、通常の使用においては値段ほどは画質は変わらないと思います。
ニコンマンさんがどんな使い方をされるのかがレンズ選びのポイントなのではないでしょうか。
光線の難しいギリギリの条件で撮る事が多いのであればニコン、そうでなければメーカー製にして、余剰金を他の焦点距離のレンズ資金にまわすというのもありだと思います。

　３倍の差はありませんが、それなりの差はあると思います。
　それと、相性という問題があります。
　相性というか、レンズメーカー製はNikonのレンズをリバースエンジニアリングしてプロトコルを解析しているにすぎないと思います。
　ですので、一見動いているように見えて、重要な情報がかけている可能性があります。
　タムロンの28-200mmを使うとアンダーになってしまったり、90mm/F2.8 Macroを使うと、D-3D TTLが使えなかったり。

http://burt_m.tripod.co.jp/D100_vs_sigma/lens.html

　みたいな話もあります。

http://www.global-beauty.co.jp/d_test.htm

　たまさんが各種レンズの比較をされています。
　僕の場合、AF-S 28-70mm/F2.8Dは持っているんですが、なるべくかぶる物は買わないようにしているので、比較できる物がないので説得力がありませんが、AF-S 28-70mm/F2.8Dはいいですよ。

　50mm/F1.4Dと50mm位置で比べても描写力で劣るということはありません。
　円形絞りなので、かえって安心して使えますし。
　28mm域で歪曲が若干気になる以外はすばらしいと思います（他の28-70でも28mm域で歪曲が気になるのはどれも同じでしょう）。

　トラブル時に純正は安心です。28-70mmでは唯一の超音波モーターですし。

GENさん、ｙさん
どうも有り難うございました。

値段を取るか純正をとるか、良く考えてみます。
購入までの悩みがまた楽しいのかもしれませんが・・・（笑）

ニコンマンさん、こんにちは。
ｙさんの紹介されているテストをしたたまと申します。
28-70クラスで悩んでおられるようですが値段を考えるとタムロン28-300がかなり有力かとも思います。
28-70の範囲内でもかなり良い描写をしてくれますよ。
絶対的な画質、明るさをもとめなければ十分使えるレンズだと思います。
ただし、AFスピードはD100との組み合わせでとて〜も遅いです。
しかしSIGMAのHSMなどはかなり良くAF-SとAFスピードは変わらないですね。

最後に買ってから写りが悪いとタムロンだから、とかSIGMAだからとか思ってしまうのが人間の悲しいところ。（笑）
このあたりの精神的なものがクリアできれば最近のレンズメーカーのレンズは捨てたもんじゃないと思います。

こんにちは、ニコンマンさん。

ローパスのゴミは嫌ですね。
サービスが遠くて、持っていくのは面倒なので自分で掃除して
います。
バルブ撮影モードにして、大形ハンドブロアーで飛ばしていま
すが、今のところ結構きれいになっています。
液漏れが心配なのでスプレー缶は使わず、傷が心配なので直接
ふき取ることもしていません。

２８−７０をお考えのようですけど、広角も望遠もちょっと
不満じゃないですか？　１８−１３５ならホント付けっぱなし
にできるのですけどねぇ...

バルブ撮影モードにするとCCDに電流が流れるはずです。
逆に静電気によってホコリを吸い寄せることにもなりかねないかと思います。
さらに通電中にLPFとCCDの間に不幸にもホコリが侵入した場合、
高温によって焼き付いてしまうこともあるかもしれません。
これは保証の対象にもならず危険かと思います。

28-70mm 2.8D
このレンズ、とてもすばらしいのです。重いのが少し負担になりますけど・・・

明るく、描写力も優れていてとてもよいでしょう。ただ・・・D100に付けると広角側が42mm程度になり、広角ってより標準レンズですね。

まあ、スナップショットなどにはとてもよいですよ。
私は、大満足です。

おっしゃる通りですね。
精神面が弱くて・・・（笑）

ゴミ取りは今度自分でも試してみようと思っています。

D100ですと28が42になってしまうんですよね・・・。

みなさん有難うございました。
明日でもアドバイスをいただきました「シグマ」「タムロン」など
実際に触ってきます。
またよろしくお願いします。

このレンズってポートレート用にどうですか？
ズームレンズの中では最適かと思ってますが・・・

まあ、最高です。ただし、短焦点レンズよりは、少し劣るような気はします。例えば、50ｍｍ側では、AF 50mm 1.4Dの方が少し映りが良いような気がします。

私は、個人的にとても満足しています。とてもコントラストが高く、シャープに移ります。ただし、D100で撮るとき、余り階調をHighにすると、曇りの日に赤が飛んでしまう場合があるので注意。

少し、不満があるとすれば、重いし、広角側が42mm相当になり、標準ズームレンズになってしまいますね。

まあ、レンズそのものの評価はとてもよい標準ズームレンズです。

露出がなんかおかしい、とか、色がちょっと、とか、レンズの
ガタが、とか、そういうちょっとしたことで、もしやレンズメーカー
だからかな、って感じてしまいます。
純正の方が精神衛生上いいのではないでしょうか？清水の舞台から
飛び降りただけの満足感は得られると思います。
レンズメーカーの製品も思ったより悪くないけど、光学性能は純正
に及ぶ物ではないし、相性問題等あっても、みてもらえないしね。

なんて書くと、大事なのは道具でなくて撮ることだ、余った分他の
レンズに回してちょっとでも多くシャッター切ろうとか言われたり
するんですが、趣味ですからね。手段が目的となる快感を楽しみ
たいものです。

　いやまあ、安心して使える信頼感は性能の一部ですし、それなくしては使えないという意見があったとしたら、それも正論です。
信頼や安心に、お金を払うかですよね。
勿論、自分に言い訳しないで済むというのも大きいですが。
　そしてレンズメーカー製のレンズを選ぶのも、
殊デジカメにおいては相性問題が結構出ているようですので、
ユーザー側が主体的に選ばないといけない時代なのかもしれませんねー。
昔は金が無かったらレンズメーカー製に行けということに何の疑問も持たなくっても良かったのですが‥‥。
　なる程、シグマさんが他のメーカーの出していなかったようなスペックのレンズを、
積極的に出している理由が今頃やっと判りました（積極的に選ばれる理由を作ってたんですね──）。
　最後に、シグマはカメラメーカーでもあるけどねとボケだか突っ込みだかを書いて退かせて頂きます（笑）。

そうですね。
ひとそれぞれ、いろんな選び方があっていいと思います。
私の場合は、思いついて互換メーカーのレンズ見に行ったり
したときに、どうしても結局買えずに帰ってきたりするんです。
かといって資金が潤沢ってわけでもないので、なかなかレンズ
のラインナップが充実しません。。。

　画角的には使いやすいと思います。全身からアップまで。
　ボケとの関係では、70mm端で使えば結構綺麗に背景をぼかせますし、点光源が綺麗にでますし。
　悪くはないと思います。
　解像度も、単焦点レンズに匹敵するくらい高い解像度ですし。

　お勧めの一本だと思います。

「ズームレンズから」ポートレート用を選択する場合は、
標記レンズをお勧めします。
重いこと以外は、概ね良好かと思います。

ただし「ボケ」に関しては、２線ボケ傾向もあり、
ややうるさく感じます。（単焦点レンズと比較してです。）

そうですね。実際、50ｍｍ側で比べると50mm 1.4Dの方が、シャープネスが良くで、いい感じでした。ズームレンズが短焦点より優れるのは難しいですよね。

けど、コントラストは、28-70mmのほうがわずかいよかったような感じでした。

ボケに関しては、50ｍｍ　1.4Ｄは円形絞りでないので、少しざらざらするのですが、それでも綺麗な感じでした。

ポートレートには、85ｍｍ 1.4Ｄもお勧めで、とてもシャープで、灰コントラストで、ボケも綺麗です。

以上、参考にまで・・・

みなさん、ありがとうございます。

85mm　1.8Dをもっているので、
28-70　2.8Dの購入を考えてみます。
VR仕様が近いうちにでなければ良いのだが・・・
(デジカメマガジンを読んで、今後の展開が気になってます。）