DXもいいけれど T 2003/02/22(Sat) 17:22 No:1160 ID:5ZOjNIRM
9枚絞りで30cmまで寄れて室内でも撮りやすい
AF-S VR 50mm/1.4G なんてでないですかねぇ。
Re: DXもいいけれど にせもの 2003/02/22(Sat) 23:23 No:1165 ID:KmKqJxdI
> 9枚絞りで30cmまで寄れて室内でも撮りやすい
> AF-S VR 50mm/1.4G なんてでないですかねぇ。

私も欲しいです♪
あと、35mm F1.4なんかもあるといいですネ。
ズームレンズが主流なのはわかりますけれど、
単焦点の強みを生かしたレンズも欲しいです。はい。
Re^2: DXもいいけれど 踊る光 2003/02/23(Sun) 01:24 No:1166 ID:X/caiSuU
 >>1165
そうですよね。
AF-S 35mm 1.4G なんか欲しいよな。

標準レンズの範囲が好きな僕には、ちょうど良いんだけど・・・
Re^3: DXもいいけれど M-KEY 2003/02/23(Sun) 08:41 No:1169 ID:FrJ9V1DY
 >>1166
50mmF1.4のAF-S化やAF-Sの35mmF1.4それに24mmF1.8~2なんて
あったらいいな、だけどGはやめて〜。
VR70-200mmもだけど、ある程度高価なレンズは絞りリングを残して欲しいです。
銀塩も使っているので2系統のレンズが必要になっちゃいます。
手持ちが下取りに出せなくなるのでつらいし、無駄も多くなります。
Re^4: DXもいいけれど T 2003/02/23(Sun) 10:45 No:1171 ID:1hAL6cms
 >>1169
Gって書いたのはAF-SやVRを付けるのが困難そうだったからなんですが、
Dにしてほしいのが本音ですね。
今月のデジタルカメラマガジンの記事によるとVR70-200がGになったのは
AF-SとVRつけて小型化するには避けれなかったみたいですが。
ズームとピントのリングの位置は高価なものは今まで通りにするそうですが、
逆のほうが設計しやすいみたいです。
Re^4: DXもいいけれど  2003/02/23(Sun) 15:40 No:1172 ID:SxNUw33Y
 >>1169
いやー、まったく。
せめてSWMとVR機構の同時搭載、あるいは小型化・低価格化が必須のもの以外はDタイプにしておいて欲しいです。
今後の新製品がすべてGタイプになるのか、Dタイプの新レンズ開発もあり得るのか、ニコンには方針を示してもらいたいものです。
Re^5: DXもいいけれど FM 2003/02/23(Sun) 19:54 No:1182 ID:5HVo6H7A
 >>1172
> いやー、まったく。
> せめてSWMとVR機構の同時搭載、あるいは小型化・低価格化が必須のもの以外はDタイプにしておいて欲しいです。
> 今後の新製品がすべてGタイプになるのか、Dタイプの新レンズ開発もあり得るのか、ニコンには方針を示してもらいたいものです。

絞りもキヤノンみたいにモーター駆動にすれば良いのに。
それと自動絞りのアオリレンズとか出れば面白いと思うが。
Re: DXもいいけれど ななしのごんべ 2003/02/23(Sun) 23:13 No:1184 ID:ISRHleuY
わはははは。みなさん言いたい放題ですねー。そりゃそうだ、客だもん。

SWMとVR同時搭載で絞りリングものっけて、それで重たくなったら
またブーブー言われるし、大変だ、ニコンも。笑

キャノンが出来てるのに・・・といってもパテントの絡みが
ありますし。そのへんも色々あるのかもしれませんね。

まあ、手持ちのレンズでもっとシャッター切りましょう。
そう捨てたモンじゃないですよ、どのレンズも。

別に皆さんを批判してるのではありません。
要望ってのはキリがないし、私も皆さんが言っておられるようなレンズ
があればベストですけどねー。

メーカーの責務とは大変なモンですね、ホント。
Re^2: DXもいいけれど T 2003/02/24(Mon) 00:46 No:1185 ID:hVxeFeqk
 >>1184
”> メーカーの責務とは大変なモンですね、ホント。

ははは。ま、妄想ネタですから。
僕もモノ作りの仕事なんで、ユーザーのワガママを全て聞いていたら
逆に良いものは作れないのは承知してます。

今持ってるのはAF-S17-35,28-70/2.8Dとタムロンの28-300XRですが、
どれも良いレンズです。前2つは当然なんですが、28-300XRは値段
からは考えられないほど盛りだくさんな上に画質も良いですし、重宝してます。”