AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G エステベス 2003/02/25(Tue) 16:39 No:1194 ID:TczEVSoI
「AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G(IF)」

まだ発売されてないレンズではありますが、最短撮影距離はズーム全域で50cmと解釈して良いのでしょうか?

ED70〜200mm F2.8Gは既に予約分で一杯らしいですが、こちらのレンズの生産台数は二倍以上になります。生産台数も多いので、予約する必要はなさそうですが、念のために予約を入れておきました。みなさんの中で予約を入れた方はいらっしゃいますか?
Re: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G 25no12 2003/02/25(Tue) 17:21 No:1195 ID:kEysdZj.
Nikon Imagingのレンズのところを見る限りは、
最短撮影距離:50cm(ズーム全域)
となっていますね。そういうことだと思います。ちなみに28-200mmの方はズームで数cmだけ変化するそうですね。

AF-S VR24-120、とても意欲的な製品ですよねぇ。
先代24-120mmと比べて、AF-S、VR、EDと三点セットで改良されていて、それでいて価格も1万円アップに過ぎないですからね。今までの24-120mmが不当に高かったのかな、という気がしないでもないですが。
人気は高くなりそう、VR70-200よりもずっと安価だし、たくさん売れそうですよね。

ちなみに私は予約はしていません。買うかどうかも分からないし...。
Re^2: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G まみ屋 2003/02/25(Tue) 21:31 No:1196 ID:mYsU0nuQ
 >>1195
Nikon Imagingでは最大撮影倍率1/4.8となってますが、ニコンホーム
ページの新製品情報では1/8.3ですね。どちらが正しいのでしょう。
撮影距離によって焦点距離が変わるIF方式のズームレンズでは、最
短撮影距離とともに、この最大撮影倍率が重要なんですけどね。
私としては1/4.8程度あれば、ちょっとした花のアップにも使えるし
不満はないのですが。
Re^3: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G 踊る光 2003/02/25(Tue) 22:51 No:1197 ID:whsVJKWA
 >>1196
> 短撮影距離とともに、この最大撮影倍率が重要なんですけどね。
> 私としては1/4.8程度あれば、ちょっとした花のアップにも使えるし
前から気になっていたのですが、最大撮影倍率って何なのでしょうか?教えていただけば嬉しいのですが・・・
Re^4: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G コナン 2003/02/25(Tue) 23:32 No:1198 ID:Fh/pSGyA
 >>1197
> 前から気になっていたのですが、最大撮影倍率って何なのでしょうか?教えていただけば嬉しいのですが・・・
フィルム上に元の大きさよりどれだけ大きく写るかということを
表している数字です。
例えば大きさが10mmのものがフィルム上に10mmの大きさで写れば
等倍(1倍)、4.8mmの物体が1mmの大きさに写れば
1/4.8倍ってことになります。
Re^5: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G 25no12 2003/02/26(Wed) 00:05 No:1199 ID:ZllR5KzQ
 >>1198
ちょっとだけ補足します。
コナンさんがお書きになった定義から明らかというか当たり前のことなんですけど、
D100の場合、撮影素子が約16x24mmなので、等倍のレンズなら16x24mmのものが、1/4.8倍のレンズなら76.8x115.2mmのものが画面いっぱいに写せることになります。
Re^6: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G KE 2003/02/26(Wed) 08:58 No:1200 ID:y9UN34Ms
 >>1199
”旧タイプの24-120mmも最短50cmではなかったかと思います。ディジカメマガジンにこのレンズと24-85mmGの比較がのっていますね。(あまりつっこんだ報告ではないのが残念ですが。

現在AF20mmF2.8, AF28-105D, AF70-300EDの三本でほぼカバー出来ており、24mmでは広角は不足しますし、購入するか悩んでいます。VRでスローシャッターが切れるのは魅力ですが、暗いレンズでスローシャッターをきるのであれば50mmF1.4では少なくとも3段階早いシャッターが切ることができるので、結局は重いだけかも。28-105よりシャープであれば購入するかも”
Re^7: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G ナカザワ 2003/02/26(Wed) 16:44 No:1201 ID:qSG1/Jxc
 >>1200
非常に興味あるレンズですね 私の場合7.8割の撮影範囲をカバーしていますから、スナップ風景いずれも開放での至近距離から遠景までのピント(解像力)が良ければ必需品になろうかと思います。今の段階(テストレポートが無い)では予約するかどうかで思慮中です。タムロン24−135F3.5をどうするかまだ手放すのは早いかな と困っている次第です、がいずれ購入すると思いますが。
Re^8: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G まみ屋 2003/02/26(Wed) 18:07 No:1202 ID:mYsU0nuQ
 >>1201
最大撮影倍率ですが、他のレンズの仕様などから察するに1/4.8が正解のようです。
もちろんこの数字は35mmフルサイズでの数字ですから、デジタル撮影時は1.5倍になるので1/3.2相当までクローズアップ出来るという事ですね。これなら通常撮影では殆ど不満が出ないでしょう。
ますます欲しくなりました。発売が待ち遠しい。
Re^9: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G たっきー 2003/02/26(Wed) 20:44 No:1203 ID:y2l0Reqc
 >>1202
> 最大撮影倍率ですが、他のレンズの仕様などから察するに1/4.8が正解のようです。
ニコン発表の「主な仕様」に載っているので、察するまでもありませんね。

> もちろんこの数字は35mmフルサイズでの数字ですから、デジタル撮影時は1.5倍になるので1/3.2相当までクローズアップ出来るという事ですね。これなら通常撮影では殆ど不満が出ないでしょう。
??、画角は確かに、1.5倍ですが、最大撮影倍率(CCDorフィルム上寸度/実寸度)は、変わらないと思いますが?
Re^10: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G まみ屋 2003/02/26(Wed) 22:10 No:1204 ID:mYsU0nuQ
 >>1203
たっきーさんこんばんわ。
> ニコン発表の「主な仕様」に載っているので、察するまでもありませんね。

いや、Re2のとおり、ニコン発表の「プレスリリース」のページに、「最大撮影倍率1/8.3倍」と出ている事に疑問を呈しているわけで。

> ??、画角は確かに、1.5倍ですが、最大撮影倍率(CCDorフィルム上寸度/実寸度)は、変わらないと思いますが?

たしかに私の書き方がおかしかったのかもしれません。失礼しました。
ただデジでは120mm域が180mm相当の画角になるので(見かけ上は)クローズアップ撮影には有利になるのではないかと。
私としては24−85F2.8−4Dのような「簡易マクロ機構」があれば更に嬉しかったのですが、そこまで贅沢言うのは酷ですね。
Re^11: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G uu 2003/03/10(Mon) 02:36 No:1268 ID:ISRHleuY
 >>1204
このレンズはいつ発売しますか?皆さんは知っていますか?
Re^12: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G エステベス 2003/03/10(Mon) 12:56 No:1274 ID:hK/NVxYE
 >>1268
> このレンズはいつ発売しますか?皆さんは知っていますか?

私が予約を入れた店では、もしかすると3/21かも知れない!?と店員さんが話されておりました。ご参考までに。
Re^13: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G suzukiy 2003/03/10(Mon) 20:50 No:1279 ID:F2IkBzGg
 >>1274
私は今日予約しました。
いつ届くか?楽しみです。
Re^2: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G エステベス 2003/02/26(Wed) 23:03 No:1205 ID:Enod9pfs
 >>1195
こんにちは。

> Nikon Imagingのレンズのところを見る限りは、
> 最短撮影距離:50cm(ズーム全域)
> となっていますね。そういうことだと思います。

プレスリリース以外のページにも掲載されていたのですネ。

> AF-S VR24-120、とても意欲的な製品ですよねぇ。

私もそう思ってます。
SWMとVRが付いているのは非常に価値観が高まりますね。

ありがとうございました。
Re^3: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G コナン 2003/02/26(Wed) 23:15 No:1206 ID:E./kU42s
 >>1205
> > AF-S VR24-120、とても意欲的な製品ですよねぇ。
> 私もそう思ってます。
> SWMとVRが付いているのは非常に価値観が高まりますね。
私も全く同感です。
今回発表の中で一番興味があります。
フォトエキスポでは自分で持ち込んだカメラに装着させてもらえるのかな?
Re^4: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G 踊る光 2003/03/03(Mon) 17:11 No:1212 ID:7P.zgRcY
 >>1206
このレンズ欲しいのは欲しいけど、AF-S 28-70mm 2.8D があって、普段はこのレンズを使っているから余り出番がなさそうです・・・

しかし、24-120はカーバする画角が広く、28-70に比べれば、軽い。特に広角側の4mmの差は結構大きいのも確かです。

新しいレンズがでると悩み事が出来てしまいますね。
Re: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G KEN 2003/03/10(Mon) 22:15 No:1283 ID:cpEU5P96
このレンズっていくらくらいするんでしょうか?気になります。
Re^2: AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G AFSレンズ好き 2003/03/10(Mon) 22:48 No:1284 ID:VBeFTzBs
 >>1283
> このレンズっていくらくらいするんでしょうか?気になります。
7万円台で買えそうな気はしますが、迷います。
このレンズが一本あればレンズ交換不要=ローパスのホコリからも
逃れられる....
少し重いこと、広角が弱いこと以外はAFSレンズの快適さ+ぶれ
防止って惹かれます。
AFS24−85G、タムロン19−35を売り払って買い換える
べきかなぁと考え始めています。