AF Nikkor 35mm 2Dについて 踊る光 2003/02/26(Wed) 23:31 No:1207 ID:.C3RJnlI
このレンズは、D100に装着すると55mmほどになり、ちょうど標準レンズあたりが好きな僕としては、軽く家の周りの公園の散歩とかにちょうどいいのです。

コントラストも結構良く、結構シャープでいいのです。(けど何となく、AF-S Nikkor ED 28-70 2.8Dのほうが描写感はいいと思います。)

とにかく軽いので、普段が少なく愛用しているのですが、何故かこのレンズノイズが多いというか目立ちますね。他のレンズに比べて・・・このためにシャープな感じが落ちるような木になるのかもしれないのですが・・・

レンズによって、ノイズが多く入るレンズなんかあるのでしょうか?そして、そういうレンズはデジタルでは余り良くないのでしょうか?
Re: AF Nikkor 35mm 2Dについて waiting_mars 2003/02/27(Thu) 00:08 No:1208 ID:3G5AZIPQ
”私もこのレンズを使っていますが、使いやすい画角ですよね。
この間室内で、被写体(人物)が同じ大きさに写るように撮影した手短なテストでは、50mm 1.8D, 50mm 1.4D, 17-35 AF-S等よりもきれいだった。ただ、無限大の撮影では、開放時にかなりソフトになり、1,2段絞っても、50mm 1.8D/1.4Dの方が明らかに数段シャープでしたが。

ちなみに、50mm 1.4DはF4あたりがベストで、35mm F2Dはf5.6-8あたりがベストでした。あくまで1.5m-2m前後の近距離での撮影の場合です。

> このレンズは、D100に装着すると55mmほどになり、ちょうど標準レンズあたりが好きな僕としては、軽く家の周りの公園の散歩とかにちょうどいいのです。
> コントラストも結構良く、結構シャープでいいのです。(けど何となく、AF-S Nikkor ED 28-70 2.8Dのほうが描写感はいいと思います。)
> とにかく軽いので、普段が少なく愛用しているのですが、何故かこのレンズノイズが多いというか目立ちますね。他のレンズに比べて・・・このためにシャープな感じが落ちるような木になるのかもしれないのですが・・・
> レンズによって、ノイズが多く入るレンズなんかあるのでしょうか?そして、そういうレンズはデジタルでは余り良くないのでしょうか?”