いつも皆さんの意見を参考にさせていただいています。
現在、できるだけ明るい14mmを検討しているのですが
SIGMA14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSMとAiAF Nikkor ED 14mm F2.8D
でかなり価格差がありますが、SIGMAに難点(フレアなど)があるのか
お使いになっている方のご意見伺いたく。

knobさん、はじめまして。
AiAF Nikkor ED 14mm F2.8DはTAMRON SP AF14mmF2.8のOEM製品
ですから、光学性能は同等と思いますのでTAMRONも検討してみては
いかがでしょう。

私は、そこまでの広角を必要としていないので、TOKINA19-35F3.5-4.5
を愛用しています。最初はTOKINA　17mmF3.5を買うつもりでカメラ店
へ行ったのですが、お店の人が「17mmはD100に付けるとドアンダーで
皆困ってる。19-35は問題無い。」という経緯で買いました。
ちなみにTAMRON 19-35F3.5-4.5はTOKINAのOEMです。ややこしいです
ネ。

TMAXさんありがとうございます。
TAMRON SP AF14mmF2.8も視野には入っていますがAiAF Nikkor ED 14mm F2.8D
とは実質約2万ほどの差なので、個人的には保険的な意味合いでキット純正に走りそうです。SIGMAはやはり実売10万を切っているしTAMRONとの価格差の5万は大きいですよね。
ちなみに被写体は薄暗いバーでカウンターとバックバーを店内照明を生かして撮っていて、どうしても引きが足りないときに出番の予定です。
必要以上にパースが強く出ると雰囲気が変わるもので。

こんばんは
明るさはF４と暗くはなりますが、近日発売予定の12-24mmは候補になりませんか？
引きの足りない時の12mmの画角(18mm相当)は絞り一段よりも有効だと思いますが…
また、連続しての画角が変えられるのでギリギリ長焦点を使う事で最小限のパース感で撮れるのでは？

私は純正発売前にタムロン14mmを買いました。
シグマより後発なのに5万も高いと云う事で性能に自信がありそうなのと
純正が出ても２０万円後半だろうという判断でしたが、撃沈ですね。
（シグマでも性能に問題はないようです）
もちろん、タムロンでも充分満足しております。
銀塩も併用するし、買い取り値段が期待できないので売らずに持っておくつもりですが
デジタルオンリーなら待ってでも12-24mmF4がいいと思います。

M-KEYさん、ありがとうございます。


イメージサークルと近日発売が気に掛かるところですが、
ご指摘の通り室内では、2mmの差は思った以上に効きます。

20mm(30mm相当)の広がりに不自然さが少なく気に入って使ってます。
確かに12-24mmF4は最終兵器として活躍しそうです。
全域F4の暗さを克服すると逆にこれ1本になってしまいそうです。

愛用のF801sもD100を買ってから引退状態なので、イメージサークル
の小ささはNIKONのフルサイズCCDが出ないことを祈るだけですかね。

ますます選択肢が広がったような...