すみません。Enterキーを押したら投稿してしまいました。
このレンズに惹かれているのですが、下記のホームページを見ると三脚座を酷評しています （VR 80-400mmと共に）。 写りが素晴らしいと言うことは至る所で書かれているので、疑う余地がないのですが、この点だけ気になります。お持ちの方で実際に三脚座の具合をどうごらんになっているか聞かせていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。

http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

私は使ってませんが、レスが無いようなので....。
ご指摘のページに対策も書かれていますよ。

初めまして、Aardvarkさん。
私も昨年末にこのレンズを購入しました。描写については大変気に入っています。
しかしほとんど手持ちで使っているので、三脚座のブレについては???です(返答になってませんね^^;)
たまに三脚使用でも撮りますが、しっかりとホールディングして撮れば、あのサイトで指摘されてるようなブレはないのではと思います。
・・・と思ったら、既に購入されたみたいですね〜(^^

２５ｎｏ１２さん、空中キャンプさん、

アドバイス有り難うございます。 ３００−４００ｍｍで色々試行錯誤しているうちにこのレンズの好評価を見て無性に欲しくなり、唯一先のホームページがマイナス評価だったので気になったのですがエイヤッと買ってしまいました。 三脚座のブレ対策が書かれていたので、家にあるいろいろな物を三脚座の隙間にあてがってみましたが、まだぴったりのが見つかっていません。 ワインのコルク栓では駄目だろうし。。。 日曜日に車の窓枠に乗せて手持ちで初撮りしたのですが、（超強風でおまけに寒くて三脚は退散）まだ撮り足りません。

大昔の三脚座が完璧で最新のレンズのがお粗末というのは重さやコスト対策故なんでしょうが、最近の華奢で壊れやすくなった電機製品と同じなんでしょうか？ 書かれているように、確かに手で押すと容易に三脚座がたわみますね。

このレンズ持ってないのですが、使っているカメラによって条件が違うとも思います。

事実、このレンズと同じ位の重さの F5 や D1シリーズとの組合わせでは、バランス的にも悪い上、三脚座にも負担がかかり、カメラに触るだけで揺れてしまうんじゃないでしょうか？。一方、F100やF80、D100等の縦位置バッテリーパック無しのカメラとかの場合、レンズのほうが重いですからバランス的にも先の組み合わせより良くなるのではないでしょうか？。

もっともこのクラスのレンズと、300mmF2.8クラスのレンズを比較しちゃ悪いでしょう。そりゃしっかりとした三脚座はあったほうがいいケド、レンズのコストもあるだろうし、手持ちでの使い勝手も考慮されてるだろうし、しょうがないトコロではあると思います。300mmはぎりぎり手持ちと三脚使用との境目っぽいですから、無いより (別売りより) あったほうがいいですね。もちろん、VRついてればもっといいです (^_^:。

デジタルカメラマガジン２００３年３月号でニコンレンズの特集が
ありました。記事によるとプロカメラマンの柴田三雄氏が、この
レンズを絶賛されています。解像度、バランスがピカイチとか。
用途によって評価は分かれるのでしょうけど、ご参考までに。

私はこのレンズをAF-Sというだけでテレコンと共に購入しました。
しかし、その描写を見て、その恐ろしいまでの解像度と描写の良さ、AFの速さに驚愕しました。
今まで、他社の300mmF2.8や350mmF2.8を使用した経験がありますが、
このレンズを手にした今、私は300mmクラスでとてもAF-S　Nikkor　ED300mmF2.8IIを別途購入する気になれません。
300mmといえばF2.8が定番となっているようですが、Nikkorでは、それは過去の話だと思います。
私は、飛行機や野鳥の撮影のために、機動性の良いAF-S 400mm F4や、AF-S 600mmF5.6 などの登場を待ち望んでおります。

　私も、TC-14EII と一緒に買って使っています。
　画質はかなり良いと思っていますが、AF はどうなのかなあ。

　S2 Pro と少しだけF100 で使いました。
　300mm F2.8 はMF しか触ったことがないので比較できない
　のですが。

　凄くいいのであれば、正解だったのでしょうね。
　テレコン付けて、手持ちでも使えますし。

要は何が言いたいのでしょうか？
AFが遅いと思うのなら、買わなければ良いだけだと思います。
つまらないRESは某チャンネルでやってください。