lithiumと申します。

ニコンからはVR24-120の発表がありましたが、シグマ24-135/2.8-4.5の情報も有ります。仏語だから訳がわかりませんが、どっちにしようかな。財務省の許可が下りるかどうか分からないけど・・・。

http://www.photim.com/infos/UneInfo.asp?N=826

F3.5-5.6 だけど VR のある Nikon 24-120 か、F2.8-4.5 と明るいが手ぶれ機能のない SIGMA 24-135 か・・・、

というとこですかねぇ。確かに明るいＦ値の SIGMA ですが、VRに対してそれほど効果はないんでしょうね。むしろテレ側 15mm長いのと価格の安さがウリかな。でも 135mmで F4.5 は AFセンサーにやさしいなぁ (^_^;。

重さの差は Nikon 24-120 に対して 10g増しかないので、ワイド側 24mmF2.8 がどうしてもほしい人にはいいレンズになりそうですね。また、Nikon AiAF 24-85mmF2.8-4D を使ってワイド 24mmF2.8 を常用してた人にもうれしいレンズかも。まぁ実際に出て価格と写りを見てみないと何とも言えないというトコですかねぇ・・・。

　仮にSigmのが、120mmでF4だとすると、120mmでF5.6のNikonの倍のシャッタースピードが得られますが、VRは手ぶれを３段＝1/8にしてくれるので、VRの方がまだ４倍ほど手ぶれに有利です。
　この差なら、僕ならNikonのVRにします。

VR にしろ IS にしろ手ブレ補正機能のレンズって、今までの同クラスのレンズと違った位置付けなので、比較の対象としてあんまし比べられないトコロがありますよね。バッテリーは食うでしょうが、機能がないよりはあったほうが恩恵は得られると・・・。撮れないより撮れるほうがいいに決まってるし。

SIGMA の 24-135mmF2.8-4.5 の直接のライバルは TAMRON の 24-135mmF3.5-5.6 でしょうね。マクロで 40cm まで寄れる TAMRON か、明るさの SIGMA かな？。



VR機能を考えるならそうでしょうね。私は銀塩MFカメラもあるので、Ｇタイプレンズ購入はなるべく控えたいところです (^_^)m。このクラスのズームはほしいんですけどねぇ〜。

でぇ〜１さん、ｙさん、レス有難うございます。

F4.5とF5.6、たかが半絞り、されど半絞り。ストロボを多用する筆者には気になります。それからシグマとニッコールはそれぞれ逆光に弱い/強い定評がありますから、透過率まで考慮するとあまり差が無いかもしれません。映画放送界(例:http://www.optexint.com/・http://www.cookeoptics.com/・http://www.centuryoptics.com/products/film/)のようにT値が一般的であるといいんですけどね。

どうも、お初です。話題に参加させてください。

たしかに２４〜１３５ｍｍでＦ２．８〜Ｆ４．５は便利そうですが、フィルター径は７７ｍｍとありますから、大口径の２８〜７０ｍｍＦ２．８等を使うのと同じような心積もりが必要？。また、７００ユーロとありますが、結構高いような気がします。

手ぶれ補正付きの２４〜１２０ｍｍＦ３．５〜Ｆ５．６の方が暗い場所でも手ぶれを防げることになりますが、暗い場所でのファインダーの見やすさは、たとえ２分の１絞りでも明るい方が見やすいわけですし、この選択は難しいですよね。

ＭＦ機も併用するユーザーにとっては、Ｇは困りますが。

lithiumです。今晩は。


どうぞ、デジカメ非所有(もちろん、狙っていますが)の不肖lithiumもここにいるぐらいですから！


もう一方の掲示板ではフォトエキスポでのシグマの展示について300-800については触れていますが、24-135の話や手ぶれ補正80-400の話はありません。見送りかな。以前のシグマでしたらどんどん参考品も展示していましたが・・・。

シグマの説明員の話では、両機種とも年内は難しいとのことでした。
何でもスペックがまだ固まっていないそうです。24-135については軽量化が必要だとか、80-400についてはＯＳが難しいとか、、言っていました。
気長に待つしかないようですネ

シゲさん、今日は。


そうですか。ニコン風の遠日発売(?)かもしれませんね。どうせならシグマらしい破格のスペック、例えば24-400/2.8-5.6でも出ないかな〜と思います。