タムロンで教えてください あき 2003/03/15(Sat) 19:13 No:1316 ID:QAJUDzXQ
諸先輩方よろしくお願いします。

この度D100を購入しレンズで悩んでいます。
候補としては、タムロンのAF28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] Macroですが、色々ネットで見ると300の方が
良いと書かれています。
200と300でどこがどのように良いのでしょうか?
私の撮影は、子供の写真が中心で、風景などは撮りません。

レンズの注文で悩んでしまい未だに一枚も取ることが出来ずにいます。
良きアドバイスをお願いいたします。
Re: タムロンで教えてください 踊る光 2003/03/15(Sat) 21:06 No:1317 ID:SGE6tvVM
> 200と300でどこがどのように良いのでしょうか?

ふむ・・・
まず、ズームの倍率がもっと高倍率になるから便利って言うか・・・それから、300の方が新設計であるから画質も良いのでは?(間違っていたらごめんなさいね。)

自分は、28-300A06を持っていますが・・・まあ、画質の比較はやってないので・・・

まあ、描写も高倍率にしては悪くないと思いますけど、私の場合、望遠側の撮影が少ないため、望遠でたまに撮りたい場合でも標準側へのスピーディな切り替えができるのでこういう目的で使ってます。

まあ、画質はいまいちですが、悪くはないって感じです。
Re^2: タムロンで教えてください arara? 2003/03/15(Sat) 21:29 No:1320 ID:itVpJ1Go
 >>1317
ニッコールしか使ってないんじゃないの?
Re^3: タムロンで教えてください 踊る光 2003/03/15(Sat) 23:02 No:1323 ID:x8bSJf4Y
 >>1320
> ニッコールしか使ってないんじゃないの?

はは、それが昨日購入しました。そして、今日試しに撮って描写感を確かめました。

それにしてもよ〜く覚えていらっしゃいますね。嬉しいです^^。
Re: タムロンで教えてください M-KEY 2003/03/15(Sat) 21:35 No:1321 ID:30mMQeSk
> レンズの注文で悩んでしまい未だに一枚も取ることが出来ずにいます。

それは勿体無いですね。早くレンズを買ってください!

タムロンの28-200mmと28-300mmの比較は過去ログにもありますが
結論としては28-300mmが描写性能よく、お薦めです。
ただ価格差もありますので望遠がそんなに必要なければ(450mm相当!)
28-200mmでもかまわないでしょう。

今までの経験や撮影対象にもよりますが、
28mmは35mm換算で42mm相当となり広角とは言えなくなります。
より広角のレンズを他にも買う予定ならいいのですが、
一本でいくのなら24mmスタートのズームの方がいいのでは?
タムロンなら24-135mmがありますが、いいレンズですよ。
私は普段はD100につけっぱなしで使っています。
35mm換算で36-200mm相当なのでほとんどの撮影がまかなえます。

純正ならAF-S24-85mmもいいですし、もうじき出るVR24-120mmも良さそうです。
Re^2: タムロンで教えてください 踊る光 2003/03/15(Sat) 23:45 No:1326 ID:s6blhmXw
 >>1321
> > レンズの注文で悩んでしまい未だに一枚も取ることが出来ずにいます。

確かに・・・それはないですね。よく我慢できるもんですよ。
M-KEYさんが言うようにAF-S 24-85もなかなか良いですよ。描写感もなかなか良いですし(あれっ?いいじゃんって感じでした)、タムロンの28-300よりややいいと思います(間違ってたら許してね)。値段も安くていい感じ。

けど、M-KEYさんよ、VR24-120はないでしょう。まだ出てないっていうのに・・・そこまで待つとD100が腐っちゃいますよ^^。
Re^3: タムロンで教えてください M-KEY 2003/03/16(Sun) 00:21 No:1327 ID:E9ah2owA
 >>1326
> けど、M-KEYさんよ、VR24-120はないでしょう。まだ出てないっていうのに・・・そこまで待つとD100が腐っちゃいますよ^^。

そ・そうですね・・・・
VR24-120mmなんか待たずに今買えるレンズから選んだほういいですね。
Re^3: タムロンで教えてください あき 2003/03/16(Sun) 00:33 No:1329 ID:ISRHleuY
 >>1326
ありがとうございます

> 確かに・・・それはないですね。よく我慢できるもんですよ。
我慢ができないが、ない袖が振れずに純正が買えない 悪循環です

> M-KEYさんが言うようにAF-S 24-85もなかなか良いですよ。描写感もなかなか良いですし(あれっ?いいじゃんって感じでした)、タムロンの28-300よりややいいと思います(間違ってたら許してね)。値段も安くていい感じ。
やっぱりそうなんですよね

> けど、M-KEYさんよ、VR24-120はないでしょう。まだ出てないっていうのに・・・そこまで待つとD100が腐っちゃいますよ^^。
本当に腐ってしまいます それだけはご勘弁を
Re^2: タムロンで教えてください あき 2003/03/16(Sun) 00:29 No:1328 ID:ISRHleuY
 >>1317
ありがとうございます

いまいちで悪くないですか 
参考になりました
ただちょっとだけ予算がオーバーになってしまうのが300なのです
また考えなくては。。。
Re: タムロンで教えてください あき 2003/03/16(Sun) 00:39 No:1330 ID:ISRHleuY
アドバイスを元にすれば300のようですね

今まで使っていたレンズは38−80だったので下が28でもいいかなと思っています。
でも24が本当はいいのですが。。。

子供の運動会などの撮影には300あれば間に合うので28−200
で手を打とうかと思っていました。

でも300を狙ってみようかと思います。

アドバイスありがとうございました。
Re: タムロンで教えてください y 2003/03/16(Sun) 02:52 No:1331 ID:XF0QxhCo
> 候補としては、タムロンのAF28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] Macroですが、色々ネットで見ると300の方が

 このレンズですが、kakaku.comの過去ログを参照してみてください。
 0.7EVほどアンダーになると報告されている方がいらっしゃいます。
 (28-300mmでは大丈夫との発言もあります)

 僕は別のTamronのレンズを販売店に交換にいったときに(初期不良かと思って)、試しに自分のD1Xにタムロンの28-200mmをつけて、試写みたところ確かに、同じ焦点距離、同じF値でも、Nikonのレンズに比べて明らかに暗い画像(アンダー?)になりました。
 結局交換にいったレンズも動作に不具合があるのは、デジタルカメラで使っているからで、デジカメでの動作保証はできないといわれ持ち帰るハメになりました。

 Tamronに電話しても、デジカメは動作保証せず、HPの○×表はあくまでAFが動くかどうかだけで、露出、調光その他は保証しないという話でした。

 ですので、タムロンの28-200mmを買われるのでしたら、ある程度の覚悟の上で買われた方が一応いいかと思います。

 一応、純正の中から選んだ方が無難ではないかと思います。
Re^2: タムロンで教えてください AFSレンズ好き 2003/03/16(Sun) 11:44 No:1332 ID:k0lHvZNg
 >>1331
私も純正が良いと思います。
試しにタムロンAF19−35を買いましたが安っぽいです。
合焦のたびにピントリングが回るのも感じが悪いです。
28−200は店頭で触っただけですが、ズームリングの感
触があまり良くなかったです。
28−300ならほぼ同じ価格でAFS24−85Gが買え
ます。価格の割りに高級感たっぷりで、合焦が速い、静か、
ピントリング回らない...なかなか良いレンズです。
このレンズを使ってみると、やっぱりレンズもニコンかなぁ
と思ってしまいます。
Re: タムロンで教えてください CCQ 2003/03/16(Sun) 16:21 No:1335 ID:PdRlAxs6
こんにちは,ワタシもタムロンA06 28-300使ってます。
うちの娘はすぐにどっかいってしまうので,300(450)は重宝しますよ。
結構テレ端で撮っている写真が多いです。
将来的に300-500クラスの望遠を別に用意するなど,
レンズを何本も購入しないのであれば
300の方がおすすめだとは思います。
レンズとしての善し悪しはわかりませんが,
コストパフォーマンスとしては優秀だと思います。
(素人の言うことですので,聞く耳半分でお願いします。)
初心者のひとり言ですが・・ 木佐 2003/03/16(Sun) 17:58 No:1338 ID:wawvkFF2
先々月にNikon D100+TAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XRの組み合わせで
買ったばかりの超々初心者ですが、私のレベルでは十分な性能だと思っ
ています。このレンズの長所は10倍以上の高倍率83cm420gの軽量
コンパクト3万円台の低価格です。一般的に、レンズの性能=デカさ
=値段は比例するようです。したがって、このレンズに高画質とかを求
めるのはバチ当たりだと思います。28〜300mmをカバーして、なおかつ
画質にこだわるのであれば高価なレンズを複数揃えるのでしょうが、私
は重くて大きなレンズには躊躇してしまいますし、カメラと一緒に交換
用レンズを持ち歩く気にもなりませんので、自分にはTAMRON AF28-300m
mが適当だと感じています。ただ、130mm位から開放F値が6になってしま
うことと、たまにスイッチONでもシャッターが切れないことがあります
。こんな不満を持つ私もバチ当たりなのでしょうか?
Re: 初心者のひとり言ですが・・ あき 2003/03/16(Sun) 19:19 No:1340 ID:ISRHleuY
 >>1338
たまにスイッチONでもシャッターが切れないことがあります
> 。こんな不満を持つ私もバチ当たりなのでしょうか?

これはどんな現象でその後どうなりますか?教えて下さい
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ 木佐 2003/03/16(Sun) 22:48 No:1345 ID:wawvkFF2
 >>1340
原因は分らないのですが、今まで4〜5回あったと思います。いずれもスイッチONした直後の1ショット目でした。でも、スイッチを一旦OFFにして再度ONにするとか、レンズを一旦脱着するなどした結果、直ぐに回復しました。どなたか思い当たる原因があれば教えて下さい。ちなみに、私はカメラを車の中に置きっぱなしだったので結露していたことがあり、これを見たベテランの人に怒られました。ひょっとしてこれが原因かと思っているのですが・・・。役に立たないレスですみませんでした。
Re^3: 初心者のひとり言ですが・・ あき 2003/03/16(Sun) 23:06 No:1346 ID:ISRHleuY
 >>1345
ありがとうございました
直接の原因はわからないのですね
でも、そのようなことが起こるかもしれないことも覚悟して
購入の検討したいと思います。
Re: 初心者のひとり言ですが・・ 踊る光 2003/03/16(Sun) 19:32 No:1341 ID:1Rvqbn4Y
 >>1338
> このレンズに高画質とかを求めるのはバチ当たりだと思います。

まあ、そりゃそうですね。これほどの高倍率、値段で、これほどの画質なら実に見事だと思いますよ。

> は重くて大きなレンズには躊躇してしまいますし、カメラと一緒に交換用レンズを持ち歩く気にもなりませんので、

まあ、これはないでしょうな。せっかく一眼レフなのに・・・レンズの取替えをしないと・・・余り意味がなさそう。
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ 木佐 2003/03/16(Sun) 23:56 No:1347 ID:wawvkFF2
 >>1341
高性能レンズを軽んじるつもりは毛頭ないのですが、私は不器用で、特に重い荷物を持っている時は極端にどんくさくなります。それで、画質よりも軽快さを優先させてしまいます。撮影途中でのレンズ交換のことも考えるのですが、あわてて落下させてしまったり、ガラスを傷つけてしまう可能性が大のような気がします。まあこのへんの事情は私だけかも知れませんが・・。
★アンダー★ MARINE 2003/03/18(Tue) 21:35 No:1362 ID:Mw.fPvYg
 >>1347
私が使っている28〜200mmもアンダー傾向です。
常時,露出補正+0.7で撮っています。
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ イヌマル 2003/03/18(Tue) 23:22 No:1364 ID:k0lHvZNg
 >>1347
28−300mmではなくて、18mmあたりから始まるレンズなら
完璧にレンズ交換無しで済むのですが、無いものねだりですね。
せめて24から始まっていたらいいのですが....
出てこないのかなぁ。
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ MーKEY 2003/03/19(Wed) 00:24 No:1366 ID:VY6jJCf.
 >>1364
> せめて24から始まっていたらいいのですが....

私はタムロンの24-135mmを使っていますが、次善の策ですねぇ。
望遠側は200mm相当なので充分としても広角側36mm相当はちょい狭く感じます。
20mm(30mm相当)スタートならいいのですが・・・
こんどのVRも良さそうですが、デジだと広角不足ですからね。
DXニッコールに18-60mmぐらいが予定されているという噂に期待です。

あと、私の24-135mmは露出は正確ですが、28-300mmXRは0.7ぐらいプラス補正が必要ですね。
でも安定してアンダーなので運用でまかなえる範囲だとあきらめています。
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ KE 2003/03/19(Wed) 08:50 No:1369 ID:y9UN34Ms
 >>1366
”> > せめて24から始まっていたらいいのですが....
> こんどのVRも良さそうですが、デジだと広角不足ですからね。
> DXニッコールに18-60mmぐらいが予定されているという噂に期待です。

20mmF2.8, 28-105, 70-300の3本体制で楽しんでいますが、レンズ交換なしに一本つけたままで出かけたいものです。24-120 VRも期待されますが、広角域はやや不足、ディジタルマガジンの座談会で話の出た、2本目のDXレンズに期待しています。”
Re^2: 期待するのは良いけど・・・ 踊る光 2003/03/19(Wed) 10:51 No:1370 ID:7P.zgRcY
 >>1369
”> 20mmF2.8, 28-105, 70-300の3本体制で楽しんでいますが、レンズ交換なしに一本つけたままで出かけたいものです。24-120 VRも期待されますが、広角域はやや不足、ディジタルマガジンの座談会で話の出た、2本目のDXレンズに期待しています。

期待するのは良いけど、何年後に出てくるんやろ・・・その前にフールCCD搭載のD100が出たりして・・・Nikon側でも、中途半端にDXレンズなんか作るより、フールCCD搭載のカメラを作る方が色んな面で、有利だと思うんだけど・・・”
Re^2: 初心者のひとり言ですが・・ あき 2003/03/20(Thu) 11:08 No:1381 ID:QAJUDzXQ
 >>1366
> あと、私の24-135mmは露出は正確ですが、28-300mmXRは0.7ぐらいプラス補正が必要ですね。
> でも安定してアンダーなので運用でまかなえる範囲だとあきらめています。

大変参考になりました。
ありがとうございます