AF-S VR 70-200 f2.8　... - 2003年3月過去ログ

　届きました。第１印象は、箱は大きいのですが、レンズ自体は前モデルと比べ二回り程小さく感じます。なかなか細身で格好良く喜んでいます。付属のケースも黒色ですが布製のソフトになり実用になりそうです。
　見た目では、ＥＤバッチがつや消しの金色だったり、フードのクリックがボタン式だったりとそこそこ高級感もあります。また、三脚座の動きがスムーズになったこと、簡単に取り外せること、取り外しても三脚用の穴があり三脚座無しでも胴体を直接三脚につけられるなど使い勝手もなかなか良く考えられています。ピントリングの動きが前AFSは微妙に動かすとき渋かったのですが、なかなか滑らかになっておりこれも喜んでいます。
　ＶＲはシャッターを半押しにすると効きますが、ぶれているのがスッと止まります。７０ミリでは１／１５でも止まりそうです。
　これまで８０－２００はころころ変わっていましたが、いよいよ決定版かなと思え・・・・・大変喜んでいます。

まだ少ししか使っていないので、はっきりとした事は言えないのですが
ＶＲ８０－４００とはユニットが変わったのではないかと思わせる程に
なっています。
まず、動作音ですが、シャッター半押しでＶＲ機能がＯＮになりますが
このときインバーター制御のモーター音に近い感じがします。
キーんと言うような音ではありませんが・・・。
８０－４００はあまり音は気になりません。
それと微妙なブレにも追従していく感じはすごく感じます。
もう少し使ってからインプレしたいと思います。

ライトグレーまで待つと書いた舌の根も乾かぬうちに本日購入してしまいました。(^^;
実物見ていると、かっこいいし再来週には撮影予定があるしで。。
大阪日本橋のト○ワカメラで195000円でした。
品不足が心配されてましたが、潤沢に供給されてるみたいですね。

みなさん続々と買われてますね。いいなあ。
ところでVR オンオフでボケ描写が変わるという話，あれは実際どうなんでしょう。
試してみられた方いらっしゃいませんか。

以前、雑誌の付録のブレチェックシートにて手持ちＶＲオンと三脚ＶＲオフで
テストしてみました。左が手持ちＶＲオンです。（２００ｍｍ域　１/３０ｓ　ｆ４）
ＶＲの威力すごいと思います。手持ちＶＲオフではこの様な写真はありませんでした。

＞以前、雑誌の付録のブレチェックシートにて手持ちＶＲオンと三脚ＶＲオフで

＞テストしてみました。左が手持ちＶＲオンです。（２００ｍｍ域　１/３０ｓ　ｆ４）

＞ＶＲの威力すごいと思います。手持ちＶＲオフではこの様な写真はありませんでした。

ゴメンなさい。サイズ小さすぎました。これではわからないですね！！
大きめを貼らせていただきます。

じゅんぱぱです、ＶＲ７０－２００買ってしまいました。

発売日に、どうせ在庫は無いだろうと、地元のヨドに行ったら
入荷未定、予約は受けますとの事で、値段も高いし、も少し待てば流通も
増え、値もこなれて来るだろう、それまで待ち、と決めていました。

しかし今日ヨドに立ち寄って、何気に商品ストック棚を眺めるとやはり、
レンズの棚に在庫は見当たらない。と、レンズ棚の隣の下のほうに何や
らでかい箱が３個、取置きかなと思ったが、一応店員に聞くと、在庫あ
りますとの事。見せてもらって触ったら最後、「これ下さい」と勝手に
に口が動いてました。

で早速、試写に行きましたが、私にとって長い玉は久しぶりなので、
Ｄ１００ボデーでもデカイ、重いが第一印象。
１５～２０分写していただけで腕が・・・筋トレが必要かな？

写り具合は、まだＰＣで見ていないので、なんとも言えませんが、
期待でわくわくです。

土曜日に新宿西口業界最大手量販店に行ったところ、在庫約１０本あり、ポイント還元２０％と太っ腹で実質３５％引きで購入できるため、気づいたら大きな箱を抱えて帰宅する自分がいました。
さて、日曜日に都内某所に桜の写真を撮りに出かけたところ、既に同じ「AF-S VR」を付けた方に３人も遭遇しました。その人気の高さにびっくりしてしまいました。
私は、「じゅんぱぱ」さんと同様に久しぶりの長玉だったので今日は少し筋肉痛です。

購入して約３週間近くなりますが、皆様いかがでしょうか。
個人的には常にVRを使うより必要に応じてONにするのがいいと感じてます。
被写体の動きがあって、自分が手ぶれするような場面において
シャッタースピードを上げても、ピンが甘い感じではなく、部分的に
手ぶれしている様な画質になる傾向がある様に感じました。
あと連射した場合、１枚目はしっかりと止まりますが、２枚目以降は
追従しにくい傾向があるように思われました。
腕が無いと言えばそれっきりですが・・・。
あとノーマルとアクティブスイッチは活用していますか？

＞購入して約３週間近くなりますが、皆様いかがでしょうか。

＞個人的には常にVRを使うより必要に応じてONにするのがいいと感じてます。

＞被写体の動きがあって、自分が手ぶれするような場面において

＞シャッタースピードを上げても、ピンが甘い感じではなく、部分的に

＞手ぶれしている様な画質になる傾向がある様に感じました。

＞あと連射した場合、１枚目はしっかりと止まりますが、２枚目以降は

＞追従しにくい傾向があるように思われました。

＞腕が無いと言えばそれっきりですが・・・。

＞あとノーマルとアクティブスイッチは活用していますか？

私の場合撮影のほとんどが航空機ですが、ＶＲを使用する時は
①プロペラ機でプロペラの羽を止めたくないときＳ・スピード１／１２５秒で撮影時
②風速が強くて、しっかりと身構えてもブレてしまいそうな時
③夕暮れや早朝時、流し撮り時の撮影
です。
ごく普通に撮影していてＶＲを使用すると、写真の一部はしっかりとピントが合っていて、一部分はピントが少し甘いような撮影結果が出てしまいました。
ＶＲの使用は、撮影条件が厳しい時以外は極力使わないようにしています。

①や③時には、やはりそれなりに重宝しますが。
ＳＷはノーマルとアクティブ両方使用しましたが、はっきりとした結果は出ていません（今の所約５０枚撮影）

＞ごく普通に撮影していてＶＲを使用すると、写真の一部はしっかりとピントが合っていて、一部分はピントが少し甘いような撮影結果が出てしまいました。

やはりその傾向はありますよね。
ちょっと安心しました。
明るい日中は使わないのが鉄則になりそうです。
あと連写にはあまり向かないような気がしています。
キヤノンのISレンズなどはどうなんでしょうか
使った事無いので良くわかりませんが・・・。

＞ＳＷはノーマルとアクティブ両方使用しましたが、はっきりとした結果は出ていません（今の所約５０枚撮影）

自分も体感できるような絵にはなっていません。
もっと使い込まなければいけませんね。

絞り開放付近の描写、甘くないですか？
手持ちのSigma70-200ｆ2.8と比較しても
断然甘いのですが・・・。
VRの副作用ですかね。VR-OFFでも甘いです。
Sigmaが特別シャープなのかな??

＞ VRの副作用ですかね。VR-OFFでも甘いです。

その傾向は多少有るように感じます。
ちょっと後ピン傾向というか。
あとフォーカシングが早いので、ちょっとした事で微妙にずれが生じる傾向も
有るような気もします。

＞ Sigmaが特別シャープなのかな??

フォーカシングが遅い、逆光に弱いなど一長一短かと。
個人的には８０－２００ｆ２．８AF－Sの方がシャープな感じがしました。

＞絞り開放付近の描写、甘くないですか？

＞手持ちのSigma70-200ｆ2.8と比較しても

＞断然甘いのですが・・・。

＞ VRの副作用ですかね。VR-OFFでも甘いです。

＞ Sigmaが特別シャープなのかな??

私のVR70-200も最初は開放付近の描写甘かったです。
と言うより私のは前ピンでした。（画像貼りましたが、貼って投稿できませんでした）
購入店にクレームしたところ、すぐに用意してくれた70-200は
同じテストでもきちんとピントがきていますし実画像の開放でも
シャープです。ボディーとの相性なのかよく判りませんが一度テストされては
いかがですか？

デジタルフォト専科＆デジタルカメラ　マガジンで共に
このレンズの記事が載っている。

デジタルカメラ　マガジンの内容には
がっかりだが、このレンズが欲しくなってしまった。

＞私のVR70-200も最初は開放付近の描写甘かったです。

＞と言うより私のは前ピンでした。（画像貼りましたが、貼って投稿できませんでした）

＞購入店にクレームしたところ、すぐに用意してくれた70-200は

＞同じテストでもきちんとピントがきていますし実画像の開放でも

＞シャープです。ボディーとの相性なのかよく判りませんが一度テストされては

＞いかがですか？

その後色々テストしてみました。
ピントに関しては、狙ったところに合っていました。
比較対象がSigma APO 70-200mm2.8EXで、これの中心の画質がシャープなので
よけいにVRのほうがぼやけて見えたようです。
チャートのようなものを撮影して比べたところ、解像感自体はほとんど
変わらず、うっすらもやのような感じが乗っていて、見た目のシャープ感が
無かったみたいです。使用したカメラがD1xなので、比較の精度も？ですが。
D1xでの場合、開放での中心と周辺での画質の差が小さく、VR-ONでもSigma
より周辺はシャープでした。画面全体で高画質なため、レタッチで輪郭を
修正することで、かえってVRのほうがシャープなプリントが得られました。
最初は「これって･･･」と一瞬後悔しかけましたが、今では納得。
ボケに関しては、ズームゆえ仕方ない部分はありますが、点光源を避けるなどの
背景処理をきちんと考えればかなりいいほうだと思います。
Sigmaのレンズも今まで愛用して、価格の割りにシャープで高画質ないいレンズ
できちんと使えばかなり高品質な画像が得られますが、VRは価格に見合った、
あるいはそれ以上の効果が期待できるいいレンズですね。

写真機材って、デジタルになっても（レンズはデジタルではないけど）使ってみないと
わからないことが多いですね。パソコンなどのように、カタログスペック＆レビュー
記事だけで想像できる･･･という部分が少ない気がします。
その分、投資も大変で（車につぎ込む若者よりはましですが：以前の自分を振り返って反省）財布は火の車ですが、
納得のいくものが見つかったときの喜びは格別。
特にNikon製品は飛びぬけた個性（派手なスペック）がないぶん、気に入ったら手放せないくらいなじんでくる気がします。VRという特殊機能は付いていますが、
基本的な部分のチューニングも手を抜いていない気がします。
フィルムでの試写はまだですが、こちらもかなり期待してます。

長くなってしまいました。すんません。