かりかりした解像感のシャープなレンズが好みです。
手持ちの中で、一番好きなのは70-180/Microです。こんな私が
D100用の標準ズームレンズとして、24-85Gレンズの代わりに、
28-70/2.8をチョイスする意味はありますか？
このレンズ、高くて重いですが、デジタルとの相性はいかがな物でしょうか？
他、非純正でも、これは、というのがありましたら、ご教授ください。

一応、D100との相性は悪くないです。が、そこまでシャープではないです。勿論、24-85ｍｍよりは、シャープだけど・・・このレンズの特徴は、コントラストが高く、滑らかで、鮮明って感じで、ニコン特有のコントラストが低く、カリカリした感覚は少ないです。まあ、立体感のある描写って感じでしょうかね。聞いた話では、35-70ｍｍ2.8Dの方が従来のカリカリとしたニコンらしい描写をするらしいです。が、D100では、ズームの範囲が中途半端なので、余りお勧めは・・・したくないです。

シグマの28-70ｍｍ2.8レンズの方が、解像力がもっと高いらしいですが、逆光に弱いかもしれませんので、余りお勧めできません。コントラストもそんなに高くないようです。

トキナーの28-80ｍｍ2.8　レンズは、コントラストが高く、綺麗なのですが、解像力はそこそこで、ソフトって感じです。このレンズは、結構良いとは思っているのですが、カリカリ感触とは遠いです。

個人的には、ニコンの28-70ｍｍは、結構お気に入りで、好きなのですが・・・

踊る光さん、レスありがとうございます。
ちなみに、24-85のGタイプと28-70/2.8では、D100あたりで撮り比べても１対１
比較では画質に差が出るものでしょうか？D100ってレンズの差が顕著に出ますよね？
50/1.4や60/2.8Microに近い感じの画質が見えるなら高くてもありかな、と思います。

かなり差があります。ざっと見ても、ヌケが違うって感じですね。かなり差が出ます。


これは、難しい。解像力は、これら短焦点の方がやや高いって感じでした。50/1.4の場合､コントラストも高いですね。けど、何となく描写感は違いが出るのです。28-70の方は色の階調が豊富って感じで､何となく立体感のある描写って感じで、50mmの方は､シャープそのものって感じだったようなきがします。見た目は、28-70の方がこの頃の傾向かな?　60mmはシャープだけど、コントラストは低くカリカリそのものですね。

結論としては、28-70mmは単焦点レンズと比べ、細かく見ない限りは、遜色がなく、逆に立体感のある描写で､綺麗な画像に見えるって感じです。ここら辺は好みなので･･･何もいえないのですが･･･

http://www.global-beauty.co.jp/d_test_top.htm

　ここにたまさんのレンズ比較があります。
　24-85Gではなく24-85/F2.8-4Dとの比較がありますが、かなりの差といえるかも知れません。
　僕もAF-S 28-70mm/F2.8Dを使っていますが、標準ズームとしてはとてもよくできていると思います。
　50mm/F1.4Dとは十分比肩できる写りをしてくれます。
　流石にマクロレンズ並みとはいきませんが。

かがりんさん、皆さんこんにちは。
ｙさんからご紹介いただきましたたまです。（笑）
レンズの描写は当サイトで少しは参考になるかと思いますが使っている感想を少しだけ。

まず50mmF1.4との比較ですが、まだテストを正確にしていないのでなんともいえませんが解像感はかなり近いものがあると思います。
近々50mmF1.4、35mmF2.0、VR70-200もテストしてみようと思ってますのでもう少しお待ちください。（爆）
雑誌などではコントラストが低いとよくありますが自分の使った感じでは開放から結構ハイコントラストな印象をもってます。
色調に関しては彩度が高い感じで赤などは注意が必要ですね。
また他のニコンのズームに比べて若干露出オーバーな感じがしますので白とびには注意が必要ですね。

性能的には価格相応といった感じですが個人的にはVR24-120が気になってます。
先日の室内イベント撮影でVRの威力と色々な表現ができることに気づきかなりぐらついています。（笑）

　僕もハイコントラストな方だと思います。


　確かにそんな感じですね。
　黄色とかもオレンジ色っぽくなることもありますし。


　これなんですが、うちのAF-S 28-70mmは、かなりず他のレンズに比べ1/3EVほどオーバー気味でした。デジタルで1/3EVもオーバーだと致命的ですし、他のレンズと併用するときにいちいちレンズ毎調整しないといけないので非常に苦労していました。
　DoneさんのHPのBBSで相談したところ、個体異常じゃないかというのでSCにLPFを拭くついでに相談してみました。
　ちょっと確かめてみてと。故障なら故障で、修理に出すタイミングを考えないといけないしと。その辺も相談しないとと。
　そうしたら、LPFを拭く１時間の間に、絞り羽根を調整しましたといって改造されていました。
　しかも、今度は1/3EVほどアンダーになっていました。
　その後２回くらい持ち込んで、絞り羽根をSCで調整してもらい、今では他のレンズとぴったり合うようになりました。

　たまさんのHPを見て、実は個体異常じゃなく、AF-S 28-70mmの癖だったのかな？という気もしてきました。

こんにちは。

ｙさんの固体と同じく自分の28-70も＋1/3くらいオーバーです。
自然光などでは気をつけないとすぐにしろ飛びしてしまいます。（ｗ
ただ仕事などでスピードライトを使用するしてのイベント撮影では以外に適正露出っぽいんです。反対に17-35などを＋1/3位補正して撮影しています。
やはり28-70の特性のような気もしますね。

みなさん、どうもありがとうございました。
最初の投稿後、google検索等で、たまさんのHPにもたどり着いておりました。
とっても参考になりました。D100って解像感についていろいろ言われますが、
28-70/2.8みたいなレンズを持ってきて比較しないと意味無いかも、ですね。
それにしても、17-35/2.8が欲しくなりました。。。あの解像感はすごい。

はじめまして、石川と申します。
28-70の話題が出ているので便乗質問させてください。

このレンズ、F4.0まで絞ると素晴らしくシャープですが、
F2.8開放だと画像全体が白っぽくなりませんか？
特にハイライト周辺部が白くぼやけて、
せっかくの解像度が損なわれてる気がします。

↓のdigitalcamera.jpのサンプル(F3.5ですが)も白っぽいので
http://www.digitalcamera.jp/report/D1X-010420/DSC_0108.JPG
このレンズの特性と納得していましたが、皆様の評価を読んで
もしかしたら私のレンズが不良なのかもと思えてきました。

28-70ユーザーの皆様、もしよろしければ
開放付近での描写についてお教えいただけないでしょうか？

昨年12月に28ｰ70を入手しました｡自分で撮影してみると(1)普通の明るさの場所で開放で撮影すると白っぽくなり､(2)木陰などの少し暗い所ではコントラストが強く出る､と感じています｡
購入検討当時は室内で花(名前不明)を撮影してオレンジが綺麗(強く)に出るなと感じて決めたのでちょっと癖があるレンズなのだろうと思っているのですが､4月5月の明るい自然光下で開放で撮影すると石川さん指摘の様に白っぽくなり易いと感じました｡ただしNikonのカメラはD1Xしか持っていないのでD1Xの特性も含んでの印象です｡
雑誌などには28-70は文句の付け様のない描写をすると言う様な記事が載るのですが､私は特性を摑むのが難しいレンズだと少し後悔していたところに石川さんの投稿を見て開放付近で白っぽくなるのは私の28-70と同じ現象だと思いました｡

apolloさん、情報ありがとうございます。
白っぽくなるのはやはりこのレンズの特性のようですね。
だとすると価格が高いだけにかなり残念な気分です。
まあ28-70はD1発売以前のレンズですし、デジタル一眼を想定した設計や
コーティングがされてないのかもしれませんね(あくまで推測ですが)。

最後に参考になるかどうか判りませんが、このスレの趣旨と思われる
AF-S28-70F2.8とAF50F1.4Dの比較画像を上げておきます。
それぞれ絞りを変えつつ1m先のポスターを撮りました。
個人的には同じF値ではやはり短焦点に軍配が上がるように思います。

比較写真を拝見しまして、主旨とは違うことで申し訳ありませんが
自分がいつもポートレートを撮影したあとで感じているブレ？　ピンぼけ？
と同じ現象になっていましたので気になって投稿しました
おそらく三脚を使用していらっしゃるのでしょうからピントなんでしょうかね？

どのレンズも絞り開放になるほど同じポスターのはずなのに
えらくボケています　これはどういう事でしょうか？
いくらかピントがずれているのかなとも思いますが
どのレンズも皆なっております
５０ｍｍの１．４の現象が特にひどいようです

最近まで自分はバックをしっかりボカせたいので解放に
近い絞りで撮影していましたが、最近は顔（特に目）に
ピントが来ないのにいやけがさして、だいぶ絞り込んで
撮影するようになってしまいました

おはようございます。


最近、4年前のカメラ雑誌を引っ張り出して、たまたま診断室を読んでいました。
(F100の購入を考えていたのでこのころだけは買っていました)

F100のテストですが、ちょうど50mmF1.4Dでのピント位置のテストが載っています。
ピントは若干前ピン気味でF1.4での許容深度ギリギリの場合もあります。

ちなみに、EOS-3の場合は、かなりの後ピン気味でF1.4の許容深度から
外れることもあります、というか許容深度内に入っている方が少ないですね。

D100ではなくて銀塩カメラのテストですので、あくまでも参考です。

こんにちは。

AF50/F1.4Dのピントについてご指摘を頂き、再度テストしてみたところ、
私の固体はどうやら1〜2cm程度前ピンだったようです。
同じ被写体に対してMFで微調整することで、
28-70の開放に近い結果が得られましたので訂正いたします。

AFS28-70についてはピント精度は問題ありませんでしたので、
こちらはレンズの特性だと思われます。

50/1.4 と 60/2.8Micro だとずいぶん違う写りなんですけどねぇ...
50/1.8 と 60/2.8Micro が近い写りがするというのが印象です。
50/1.8 のコスト・パーフォーマンスの高さはあまり理解されていないみたい...

このレンズは、友達が持っていて､使ってみたことがあるのですが､50mm 1.4Dより、コントラストが高く、同じ絞り値では、1.8Dの方がシャープだったようなきがしました。とにかく1.4Dとは、写りの感触が違っていて､この頃のレンズ?って感じでした。

このレンズの方が最近出ていて､明るさを抑えた分レンズの性能を上げたのでしょうかね。

キヤノンの技術の人の話ですが、
一番光学性能がいいのは一番安いEF50/1.8だといっていました。
多分、一番設計に無理がないとかという話でした。
これはニコンや他のメーカーも同様だと思います。

ちなみにAFニッコール50mmF1.8Dは発売こそ最近ですが
光学系は20年くらいまえのMFから変わっていないと思います。
（コーティングは何度か変更があったようです。）

私も使っています。
ＡＦＳ２４−８５Ｇとは写りに明確な差があり、はっきりくっきりです。
Ｄ１００ってこんなに綺麗な写真が撮れるのかと再認識したほど。
ズームでこれだけの性能を出せるレンズってあるのでしょうか？

　50mm/F1.4Dとの比較になりますが、AF-S 28-70mm/F2.8Dなら十分50mm/F1.4Dと同等の画質を出せます。同じＦ値なら。
　それどころか、最近のズームレンズは絞り羽根が円形絞りなので、よほどF2.8以下で使いたい場合以外は、出番がないくらいです。
　（多くの）単焦点レンズの非円形絞りを見ると使う気が減退します。

　AF-S 17-35mm/F2.8DやAF-S 28-70mm/F2.8Dは単焦点と比べても十分匹敵するレンズだと思います。

AF-S 17-35mm/F2.8D や AF-S 28-70mm/F2.8D の性能を否定する
つもりはありませんが、ここでは 50mm/1.4 と 50mm/1.8 は違う写りだという
趣旨のスレッドなんですけど...
で、イヌマルさんのコメントについてですが、私はズームでは対等のものを
見つけていませんねぇ。
45mm/2.8P もいいけど、もうちょっと安くして欲しかったなぁ...

もとスレを立てた者ですが、、、
そうではなくて、もともとは、解像感のあるズームレンズってどれなの？って
スレなんです。60mm/Microに相当する解像感を理想点として、普及ズームに比べ
高級ズームはちゃんとそれなりの写りをするんですかぁ？てのが趣旨でして。

マイクロ60mmとくらべて、解像感は遜色ないズームって多分ないでしょう。
てか、単焦点でも数少ないでしょうから。（45mmF2.8ぐらい）

で、単焦点なみに写るズームといえば、なんですが、
私の持っている中ではAF-S17-35mmとマイクロ70-180mmぐらいでしょう。

あと持っていたけど手放したモノだとAF-35-70mmF2.8かな？

評判だとAF-S28-70mmＦ２.８もそうでしょうね。

かがりんさん、ツリーのみなさま、こんにちは
いつも拝見させていただいております。

表題に関連していそうなので、レスつけさせていただきました。


たぶん、かがりんさんの常用？レンズとしてはどうかなあ･･･？
という気もしますが、
AFZoomNikkor 28〜80mm F3.3〜5.6G
このレンズ、銀塩で使うと恐ろしいくらいに超カリカリです。
(特に、このクラスのユーザが多く使用していると思われる、
フジのネガと組み合わせると)

ご存知Ｕシリーズに標準ズームとして付いてくるローコストレンズで
板で話題になることも、ほとんど無いレンズですが、
知人が持っていたので、借りてＤ100で試してみました。

あくまで私見ですが、
シャープさに関しては若干やわらかくなるものの
色の出方については、AF-S ZoomNikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G
なんかにくらべてはるかに濃厚。
ただし、もともとハイコントラストゆえ、階調性は△

よって、「作品」を作ろうと思う方や、
ポートレート等にはまったく不向きですが
私は最近、仕事で使用することが多くなりました。

史跡の調査で、石碑や石仏の全身や、彫られている文字等を記録し
主に白黒で出力、報告書や印刷物として出版、という用途には
ハイコントラストゆえに、けっこう適しています。
現場でぶつけても高くないレンズですしね。
そういう意味では、とってもNikonらしいレンズ(かつ使用法も)だと思っています。
ご参考までに。

元発言と直接関係ありませんが、
50mm/1.4 はあまり評判良くないみたいですね。
でも、月刊カメラマンの５月号の巻頭アイドルグラビアはこのレンズで撮られている
物がありましたが、それを見る限り凄くいいと思ってしまうのですが。
というより、これ以上何を望むのか、これで十分じゃないかって。
他社のはもっといいんですかね？

50/1.4の開放時で周辺（角の５ｍｍ近傍）でのコマ収差は良く聞きます。
私も彗星撮影の時に気になっていろいろ教えてもらったところ
星野撮影でガイドなしの場合避けられないらしく
５８ｍｍを使うかモータードライブ付の赤道義を使って絞りこむしかないそうです。
天体雑誌の各メーカ50/1.4の作例を見てもニッコールはいい方でした。
（58/1.2はずば抜けてよく今でも定価で取引されるのがよくわかります）
次の年の彗星は赤道義を買いました。
（58/1.2を買うお金がありませんでした）


で、一般撮影で考えると周辺で淡い色滲みが結構いい雰囲気にも
なったりして。

イイのなんていっぱいアルヨ、もっと勉強したら自分の金でレンズ買ってさ。
５０ｍｍ／１．４悪くないけどシャープさならズミクロンがソフトさならプラナー
の方が上だよ、ドコモトンガッテナイレンズてところかな。
あなたの発言見てると、ニコンの社員かと思ってしまうよ？

それは光栄です。
実は世界光学という会社を立ち上げようと思っています。
そうすればニコンが潰れた時の受け皿会社になれる。
ニコンの資産を全て受け継いで、ブランド名は「セコン」かな。
でも、宇宙光学には一本撮られた。

古い話題で恐縮ですが、５月号の月カメが無くなる前に。。。。。


私はどうもレンズの善し悪しがわからないんです。
写りについてそんなに不満なレンズもありませんでした。
（そんなに安価なレンズも買ってませんが）

50mm/F1.4 について、ドイツの倍以上値段がする物と比べるのもどうかとは思いますが、
一般撮影で本当にそんなに違うのでしょうか？
違うのは測定器を使ったり、テストチャートを撮った時にわかるぐらいでしょうか？

できれば現在書店にある月カメの巻頭アイドルグラビアにこのレンズで撮った写真が
３枚ほどありますので、その写真の中でどこが悪いのか、他社のレンズだとどこの
部分がどようようによりよく写るのか教えていただけないでしょうか？

個人的にはこれで十分だと思っているのです。
さすがに各社のレンズを買いそろえて試すことはできませんよね。
ボディも揃えないと行けないし。

　高けりゃ良いの？自分がよければそのレンズが一番良いのじゃないかな？
　値段が半分なら悪くてよいの？それならみんながワイワイやってる意味なくなると思　うけど？　
　違うといえば違う、違わないといえば違わない、何でそんなに気にするの？
　たぶんニコンや国産レンズの方が成績は、良いんじゃないですか？
　前に書いたように（悪くはないけど、ドコモトンガッテナイレンズ）なんです。
　悪くないですよ、私も仕事で開放１，４でよく使っていますよ、ポスターや媒体にも　なっていますよ、ポストカードにも、もう10枚以上なってます。
　オールマイティーのレンズだと認めますよ。ただひとつずつの事を言えば、モットト　ンガッタレンズはいっぱいあります。
　自分が撮ってもいないのに、他のカメラマンが撮った写真を見てレンズがどうだとか　こうだとか言う気持ちは、ありません。（プロのカメラマンは、1枚の写真を見てもら　うために撮っています。レンズデーターを見てもらう為に撮っていません。）
　しいて言えば、わたし的には、ニコンの50ミリｆ１，４は、花とか石とか金属とか物　の材質感を優しく出したいときに好きで使っています。
　（後、夢を壊すようで悪いけど、私のニコンで撮った写真も某レンズメーカーのカタ　　ログに作例写真として載ったりしています。だからデーターなんてあんまり信用し　　ても駄目だと思うけど！！）
　結論として、自分が使ってみてよい物が良い、本に良いことが書いてあっても使って　みて駄目な物は駄目、私の経験から自分の目しか信じてません。だから世界光学さん　も自分の目を信じた方がいいですよ！！
　それじゃないと、あなたがセコンを作ったとき買いませんよ！！　　　　　　　　　　親愛なる世界光学様へ。　　　　宇宙光学より

　
　

宇宙光学さん、説明ありがとうございました。

私はもちろん写真は好きですが、レンズよりもボディ好きのようです。
５０ｍｍは悪くは無いけど、特徴がないということですね。

他社のを色々買うわけにもいきませんので、このレンズでプロ並みの写真を
目指すこととします。同等の写真を撮れる可能性があるというのは励みになりますからね。