はじめまして。D100を愛機とする初心者です。
この度、接写系に励もうとマクロ系レンズを購入しようと思うのですが、ニコンの105mmとタムロンの90mmで悩んでいます。
大先輩方のアドバイスをお願いいたします。

下取りに出す時値段が無くなるのがタムロン、幾分値段が出るのがニコン。
写りはどちらもシャープ、ストロボを使うようだとニコンかな？
後は好み！　私は両方持っていますがマクロは105ｍｍの方が多用しています。

出来ればレンズはニコンで統一する事ですね！　後で後悔しないようにね！

全紙、全倍紙、ポスター製作など大きく伸ばすようであればニコンがいいと思います。
レンズメーカー製のほとんどがノイズの様な荒れが目立ちます。
純正ニコンはその点いいと思います。

ナカザワ様、ありがとうございました。
私も、ニコンにこだわっていきたいと思います。
しかし､今度は60mmか105mmか・・・（自爆）

倍率は同じ1：1なので、どっちもいいと思いますが､

差があるとしたら最短撮影距離ですね。105ミリはディスタンスが長くとれるので撮影には便利だと思います。逆に、60mmの場合は、近寄れるので､アングルを生かす撮影に向いていますね。

それ以外は、深度が違うのかな?
深度は105ミリの方が浅いですね。

これらが選ぶ基準になるのではないでしょうか?　画質は、60mmの方が解像力は高いと思いますが､間違っていたらごめんなさい。

踊る光様

ありがとうございます。
どちらのレンズも、それぞれの持ち味があり、自分の使い方次第で活きてくるのですね。
50mmの短焦点もほしかったので、今回は60mmマクロでいろいろチャレンジしてみようと思います。
でも、使いこなせるかどうか・・・ってところです。

60mmも50mmも切れがいいだけでなく抜けも良く作品に味深みが出る様な気がします。
ニコンの単焦点20mmF2.8、28mmF1.4、35mmF2、50mmF1.4、60mmF2.8、85mmF1.4あたりは保湿庫に余裕があれば、有るといいと思います。 味は違えど、とにかく色抜けがいいです。

ナカザワ様　踊る光様
アドバイスありがとうございます。
早速、60mmのマクロレンズを買ってきてしまいしました。（汗）
そして､びっくりしてしまいました。マクロレンズって凄いですね。


やはり、保湿庫（防湿庫？）は絶対必要なのでしょうか？私は現在使っていません。買おうか迷っています。買わなくて済むのなら、その代金分レンズ等に使いたいです。
使っていらっしゃる方のご意見や、使っていらっしゃらない方の工夫等あれば、是非教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

プラスティック製の保湿庫は、安いのでぜひ買った方がよろしいと思います。1700円程度だったと思います。

パスタ等の食品を保存するケースを使っています。
密封性がいいですし、パッキンが劣化したら、
パッキンだけ買い換えることもできます。
(まだ一度も替えたことはありませんが)

防カビ剤や除湿剤とともに湿度計を放り込んであります。

僕も最近マクロレンズに興味を持ってきているので、
お教え願えるとありがたいです。接写だけでなく緻密な解像感に期待をしているのですが、、。

広角系の頻度の多い自分としてはＤ100で60ｍｍを使うと
90ｍｍとなってしまうと思うといまいち踏みとどまってしまいます。

シグマでは24ｍｍや28ｍｍでマクロというラインナップがありますが、
解像感などはどうなのでしょうか？知っている方がいらっしゃればおねがいいたします。

　Sigmaは一般的な傾向として解像度は高めですが、あそこの後ろにMacroとつくのは確か1:3以上の倍率があればMacroとつけるというだけの話で、いわゆるところのMacroレンズとしての解像度とかはないと思います。
　ですので20mmは1:4なのでMacroとつかないというだけの話のようです。
　ごくごく普通の単焦点広角レンズです。
　マクロレンズのようなずば抜けた解像度はないと思います。

　ただ、SigmaのMacro 50mm/F2.8の解像度はかなり高いとききます。
　頭にMacroとつくのは本物です。

ご返答ありがとうございます。
なんだかひっかけ問題のような表記なんですね。

同僚の60ｍｍマイクロの描写を見てすごく欲しくはなっているのですが、
Ｄ100導入後18-35ｍｍ以外ほとんど出番が無くなった状況を見ると、、、。

ここはＤＸでもいいので換算で標準粋になるマイクロレンズを出してもらいたい所です。

ちょっと意味不明ですけど、デジタル一眼専用の35mmくらいのマクロを希望されると
いうことでしょうか？
今の 50〜60mm より短い焦点距離だとレトロフォーカスタイプにするため余分な
レンズ系が必要になり、解像度の低下が想像されます。
マイクロレンズは解像度が決め手なので余分な光学系の入らない焦点距離が
選ばれています。短い焦点距離よりは、むしろワーキングディスタンスを稼ぐ意味で
90〜105mmマイクロが存在するのも意味があります。
わたしは 60mm Micro を使っていますが、何の不便も感じませんねぇ。
bikemen さんはなぜ短焦点を望まれるのでしょう？

そうなのですか。

単純に同僚の60ｍｍで撮った画像のキレというか解像感を見て、
マクロはすごいかも！と思ったんで、
自分のＤ100での使用頻度の高いミリ数、28mmとか35mmでラインナップされればいいな。
と思ったのです。

デジタルになって画像を拡大して見る機会が増えたので、解像感のあるレンズに凄く興味がいってます。それにもまして三脚の有効性にも再確認させられましたが、、。

私もフルサイズ換算で標準域になる（ＤＸ）マイクロを望んでいます。
フルサイズ対応なら尚ベスト（広角マクロになりますから）
複写などの作業の時ファインダーを見ながら被写体の場所の微調整をするのに
手が届かないというのが切実な理由ですが、手ブレの減少や被写界深度にも
効用はあります。
また、模型のジオラマなどの撮影では自然なパースの表現ができるでしょう。


中望遠マクロ派ならマイクロ60mmが90mm相当になって「ちょうどいい」の
ですが標準マクロ派には代替えがないですから・・・

HD-60Bという機種を使ってます。購入は冬の方が安いようです。（売れないから）

レンズは防湿庫に入れて、出掛ける時に選んでバックに入れます。
ボディーと常用レンズはバックに入れていることになりますが、付いてるレンズは色々
変わります。

防湿庫を使うとレンズの扱いが丁寧になるのと、防塵効果もあるので機材を大事にする方は
用意した方が良いと思います。

困ったことに、この防湿庫は既に満員に近いです。

踊る光様


そんなに安いのですか！？探してみます！ありがとうございました。

isso様


おぉー。なるほど。
お金をかけるだけが良いわけではないですね。
参考になりました。ありがとうございました。

たもそ様


なるほど。
冬が安いのですか。
あぁ、もう夏がくる〜。遅かりしーですね。（涙）
機材を大切にすることは大事ですよね。私も、VR80-400があるので、満員にならないように気を付けます。ありがとうございました