前にも話題になったのではないかとは思いますが、旅行用にD100とこのレンズ1本で済ませられないかと考えているのですが写りや使い勝手などご経験のある方の感想など伝授願えませんか。旅行先はスイスです。少し前にこのレンズの距離による焦点の移動が話題になっていましたが、とても参考になり感謝しています。

　広角側が28mmでは換算で42mm相当の画角なのでちょっと厳しいと思います。
　逆にいうと旅行の時に望遠が必要になることはあまりないのではないでしょうか。
　僕は去年、旅行にどれか一本だけでと思ってAF-S 28-70mm/F2.8Dで望みましたが、広角側が厳しかったですね。望遠側は全然困りませんでしたけど。
　そこで、AF-S 28-70mmのお供に20mm/F2.8Dを買ったんですが、SARSや戦争で行きそびれてます。
　ただ、画角が1.5倍のデジカメで一本だけで広角からカバーできるレンズはないので（18-35mmや17-35mmだけではさすがに不便かなと）、どうしても広角と標準の２本くらいが必要になるかもしれません。

ワタシは，旅行のときには28-300をよくつけています。
ワタシの場合子連れなので，子どもを追いかけるという意味で300ミリは重宝します。
D100ですので当然広角側が足らず，最近シグマの15-30を買い足した次第です。
ワタシも職場の旅行の記録係なんて立場でしたら軽いのでコレ一本で行きますが，
スイスに行くんでしたら広角を一本足した方がよろしいかとは思うのですが。
素人なので写りに関してはアドバイスできるようなことはありませんが，
便利さを求めて買ったが写りに関しても悪くはないというところでしょうか...

アドバイスありがとうございます。よく考えないと後悔しますね。

海外旅行の写真で、その場の雰囲気を伝えるのは、何といっても画面の
中に写った地元の人々の存在だと思います。超広角でなければ大寺院や
アルプスのパノラマは収まりきらないというのは、一見正論であるよう
ですが、つまらない写真を作る原因でもあると思います。画面の中にち
んまりと収まった被写体からは何の迫力も感じられないからです。むし
ろ標準から中望遠ぐらいのレンズで、地元の人々の様子を狙った方が、
絵葉書とは違う臨場感溢れた写真が撮れると思います。大きな建築物や
山並みの場合にも、全部を入れようとするよりは構図を考えるべきでし
ょう。

私なら、海外旅行ですから軽量を旨として、AF-S ED24-85mm F3.5-4.5
Ｇをメインにして、大聖堂や美術館の内部、レストランなどでのノン・
ストロボ撮影用に 35mm F2.0を旅行バッグのなかにころがしておくでし
ょう。

なるほど、わかりました。考えて見ます。

ニコンから6月28日発売のAFSVR24−120かタムロンSP24−135では如何ですか？

24から始まるだけですが、私はいいと思います。