こんばんはみなさん
当方最近１８−３５Ｆ３．５〜４．５Ｄから１７〜３５Ｆ２．８に
買い換えました明るいレンズで画像もシャープなのですがどうも
露出の値が１８−３５より大げさに反応してしまっているようなのですが
どうなのでしょうか？多分割測光はそれほどでたらめではないのですが
中央重点測光ではかなり１８−３５より１７〜３５の方が大げさに
測光してしまっているような気がします、ちなみにボディはＤ１００です
博識なみなさんの意見を聞かせていただければ幸いです
よろしくお願いいたします。

大げさな測光とはどういう意味でしょう？
露出がオーバーやアンダーに振れやすいという意味ですか？

もう一度、症状を詳しく書いてください。

レス有り難うございます。MIDさんのおっしゃるとおり
アンダーかオーバーにふれやすいです、しかも今日撮った画像を
良く見比べてみたのですがほとんど同じ条件で撮したのに
シャープさが１８−３５の方が良かったです、しかもたまに
AF-Sが動かなくなりますレンズ側のマニュアルとオートのスイッチを
切り替えてやるとそれは起こらなくなりましたが・・・・
二つの画像を見比べるとどう見ても１８−３５の方が優れているような
気がしますどうでしょうか？

う〜ん、確かに18〜35の方が開放F値が暗い分だけシャープなレンズである
可能性は十分ありますね。
ただ歪曲の補正がよい点やゴースト、フレアが起き難い点で17〜35は
かなり優秀なレンズだと思うんですが・・

やはりそうなのでしょうか？どうも庶民派の私としては１８−３５の画像の方が
よく見えてきますＤ１００で使っていても露出がシビアに感じます。
画像も良く見たらピントが来ていないようなぼやっとした絵になりがちです
後ろのボケなどは綺麗なんですが１８−３５の方が好みの絵が撮れたような
気がしました。。１８−３５を売っちゃったから今更遅いんですけどね〜（泣）

両方使っていますが、17-35mmは若干、後ピンの傾向があるようです。
銀塩だとあまり気になりませんが、デジだとよけい感じます。
デジの場合、比較的楽に高感度が使えるので、18-35mmを常用して
17-35mmは主に銀塩用に使っています。
たしか、17-35mmはデジ以前の設計で、デジには18-35mmの方が相性がイイという
話を聞いた事もあります。
最短撮影距離や、静かなAF、逆光性能、絶対的な明るさなど
17-35mmに優位性はありますし、他社の同クラスと比べても優れているレンズです。

ま、18-35mmが値段の割によくデキ過ぎているのでしょうね。
DX12-24mmを買うと不要になりそうですが、処分する決心がつきませんから。
（広角ズーム、３本も持ってどうする？）

特定のレンズで露出が狂うということは問題が発生しているレンズが電気的に
不具合を抱えている可能性もあります。
可能であればメーカーに持ち込んでみてはどうですか？

１８−３５は大丈夫ということですので、カメラ側の問題ではないと思いますが、
カメラと撮影した映像を一緒に持ち込めば原因究明に役に立つかも。

そうですねアドバイス有り難うございました。時間があるときにでもメーカーに持ち込んでみます。絞って撮ってもいまいちシャープな画像が得られませんでした
その点AF-S８０−２００ｍｍは素人目から見てもかなりシャープで良いレンズだと
わかりました。やはりデジタルを見込んだ設計の方が良いのでしょうか？
値段はかなり違うのですがね・・・・