こちらのＢＢＳには初めまして、です。
タイトルにございますようにＳＩＧＭＡ５０−５００をお使いの方に感想をお聞きしたいです。
当方ボディはＤ１００で単焦点のみNikkor３本、ワイド＆テレズームはSIGMA&TAMRONです。
次のレンズ候補にＶＲ７０−２００かＳＩＧＭＡ５０−５００を考えています。
ＶＲの効果はすばらしいと思います。実際ＶＲ８０−４００は友人に借りて何度か使っており
その便利さにグラグラきてしまいました。
しかしながら既にＴＡＭＲＯＮ２８−３００を所有しており、迷い気味です。
ＶＲの明るさを取るか５０−５００という驚異的な数値をとるか本当に悩んでおります。
お金が有り余っているならともかく、貧乏な私には大変高額な買い物ですので後悔は出来ません。
ぜひ５０−５００をお使いの方のご意見をお聞かせ下さい。
幼稚な文章で申し訳ございませんが、宜しく御願い致します。

自己レスです。
何を撮りたいのか？と指摘されそうですので・・・
主に子供の（自分のですよ）ダンスステージ（屋内・屋外共）を撮影する用途です。
宜しく御願い致します。

私も似たような場面の撮影をメインにしていますが、ISO-1600で室内で動体の撮影を考慮するとVR70-200/2.8プラスTC20がいいと思います。

degi8様、早速のレスありがとうございます。
やはりそうですか〜、しかし金額が違いすぎますね（笑）
便乗質問致しますが、ステージの撮影はISO1600でなさっているのですか？
私は感度を上げても800までで、その結果Ｓスピードが追いつかず失敗しております。
Ｓ優先でドアンダーとか（なさけない）
ぴたっつ！と止まった瞬間を狙うのですが、遅れますねやはり・・・
レンズのせいではないのは分かっていますが、後ろ向きの写真を大量生産してしまうと
妻や子供に冷たい目で見られますので・・・。

はじめまして
シグマ　50-500は持ち合わせていませんので　詳細はお持ちの方のレスにお願いするとして。
私の感想として、同じく子供や依頼仕事で舞台撮影やステージの撮影をしてますが、極力明るいレンズでないと　結果的にブレの大きな写真ばかりになってしまいます。
ここはやはりF2.8クラスがお勧めです。
私はシグマ100-300　F4 HSMを使用していますが、ステージではほとんど役に立ちませんでした。
通常はAF80-200 F2.8<旧製品＞に頼るか、近ければ明るい単焦点(85or135)で撮影しています。
また　感度は私の場合640が限度と思っています。
確かにシグマ50-500の驚異的なズームにはひかれるところがありますが、明るさ的に野外での使用に限定されるのではないでしょうか。

たーぼう様ありがとうございます。

まったくそのとおりだと思います。
私の場合はＴＡＭＲＯＮ２８−３００ですのでかなり辛い撮影となります。

Ｆ４でも駄目ですか・・・やはりも一度予算を含め選択を練り直さないといけないようですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。

先ほどから悩み続けております・・・
AF-S80-200かSIGMA70-200HSM・・・どちらも使用したことはありません。
ショップで触ることはできますが、実際に連れ出さないと分からないことだらけですよね。
VRは？
予算的に無理のようです・・・
あ〜、どうしましょう・・・
皆様の暖かいアドバイスを宜しく御願い致します。

SIGMA 70-200mmF2.8 HSM + D1 で室内舞台撮影に使った事があります。

D1 の ISO800で撮影したのですが、F2.8開放で 1/125程度でそこそこ撮れた事もあり (D1 の ISO800ノイズは別にして ^_^;)、顔のブレもなくまた暗部での AF追従も特にハズレはありませんでした (D1ですからね)。一応ダンス系の舞台でしたが、1/60でも手足が少しブレた程度で、かえって躍動感があって良い印象を与えたらしく相手側には喜ばれました。ピタッっと止まったシーンもいいですが、多少のスローシャッター気味もいい写真が撮れると思いますよ。

被写体ブレはしょうがないので、カメラブレ対策として一脚は当然必需品です。D100なら ISO800でも十分使えますから、VRレンズと組み合わせるのが今は最強と思います (^_^)。

今週、時間が取れたのであちこちのShopへ出向き物色
まずはSIGMA70-200F2.8 HSM・・・かなり良い感じ少しモーターの音が気になるが・・
｢あれ？ＡＦが動かない｣よくあるらしいです、このレンズ・・・D100との相性がいまいちで
特にシリアルが３から始まるものでないと、不具合出まくりとか・・・
でもこのＡＦ動かなくなってるレンズ、３から始まってるんですけど・・・（汗）
気を取り直してAF-S 80-200 F2.8
SIGAMを触っている時は、｢随分良いレンズだな〜｣と思ったが、比べてはいけなかった
全然違う！合焦スピードもモーターの音も、そして｢絵｣も違う！
ボディを持ち込んで散々撮影してきたので、その差は歴然
キレが違う！今までNikonのズームレンズは１本も所有していなかったが（イマイチ好きになれなかった）こいつは違う、Nikonらしからぬ発色・・・気持ちがぐらぐら揺れてきた・・・
その後AF-S VR 70-200を触ってしまったが、コメントを遠慮させていただきます。
そりゃ〜良いに決まってる！最新の技術をふんだんに投入して・・・
だけどＶＲは絶対買わない！
いや、きっと買わない・・・多分買わないだろう・・・
すいません・・・買えません（貧乏なので・・・）
以上、素人のレポートでした。
明日、気が変わらなかったら80-200を買おうと思います。
今までコメントくださった皆様、本当にありがとうございました。
百聞は一見にしかずですね・・・

D100ですとシャッターのタイムラグが大きいので、ある程度予測して押すほうがいいかもしれません。感度は3200で使いたいところですが、荒れが目立つので1600にしています。レンズはED80-200/2.8NEWならVRこそありませんが、コストパファーマンス高いかと思います。

室内のステージ撮影ということですが・・・。
子供の発表会であれば、ストロボ撮影も可能では無いでしょうか？
私はＤ１００にタムロンの２８−３００にＳＢ８０ＤＸ（だっけ？）にて我が子の全身が写るくらいの距離にての撮影をしましたが、ＩＳＯ２００でも十分動きを止めることができました。１５メートルくらい離れてたかな？　それでもステージの後ろの壁に影ができるほどストロボは強烈でした。
　最近、ＶＲ７０−２００のＦ２．８を買いましたが、この明るさは別物ですね。室内でもストロボなしで撮影可能です。写りも最高だし・・・やっぱり大口径はいいんですね。

皆様大変貴重な情報をありがとうございました。

やはり明るいズームレンズを購入しようと思います。
ＶＲの効果については充分に理解しているつもりです、慎重に検討したいと思います。
ＳＩＧＭＡ７０−２００は本当にコストパフォーマンスが高いですね！
ますます迷うところです。

スピードライトは所有しておりますが、基本的に焚かないスタイルで撮影しております。
その場の雰囲気を保ったまま撮影したいのです。
まだまだ駆け出しで、理解していないことも多々ございますが、これからもご指導宜しくお願い致します。