Sigma 24-135mm F2.8-4.5発表　ひしぞう　2003/06/17（Tue） 22:07　No:2168 ID:MvyWpRmw
表題のレンズが発表されましたね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_135.html

VR24-120に対抗する意味でこの時期にだしてきたのかな。
重さもサイズもほぼ同じですし。
VR とSWMの代わりに望遠側が135mmで解放F値が2.8からとうまいスペックに
なってますね。
７月18日発売予定なのでVR24-120を踏み止まる人もでてくるかも。
Re: Sigma 24-135mm F2.8-4.5発表　かずカズKAZZ　2003/06/18（Wed） 00:06　No:2173 ID:Ya8aXJUc
　この機種は絞り環があるんですよね。ＭＦカメラも持っているなら間違いなくこの機種ですね。
Re: 画角について　ケンタロー　2003/06/18（Wed） 00:36　No:2174 ID:ISRHleuY
　>>2173
＞ 　この機種は絞り環があるんですよね。ＭＦカメラも持っているなら間違いなく
＞ この機種ですね。

スペックだけで断言しちゃうんですか？
写真は撮ってナンボの世界でしょう？
それぞれの作例を見てからでも遅くはないのでは？
確かにGタイプレンズには抵抗感があるけど...
Re: 画角について　MID　2003/06/18（Wed） 19:02　No:2182 ID:6vxctGiw
　>>2174
＞ ＞ 　この機種は絞り環があるんですよね。ＭＦカメラも持っているなら間違いなく
＞ ＞ この機種ですね。
＞
＞ スペックだけで断言しちゃうんですか？
＞ 写真は撮ってナンボの世界でしょう？
＞ それぞれの作例を見てからでも遅くはないのでは？
＞ 確かにGタイプレンズには抵抗感があるけど...

絞り環がないということは、MFカメラでは使い物にならないわけです。
スペックだけという話ではなく、撮っての手前、撮れるということです。

私もD100のほかにFAとFE2もってますんで、Gレンズはよほど思い切りがないと・・・。
Re: 画角について　かずカズKAZZ　2003/06/18（Wed） 23:08　No:2184 ID:z1TBXGh6
　>>2174
＞ ＞ 　この機種は絞り環があるんですよね。ＭＦカメラも持っているなら間違いなく
＞ ＞ この機種ですね。
＞
＞ スペックだけで断言しちゃうんですか？
＞ 写真は撮ってナンボの世界でしょう？
＞ それぞれの作例を見てからでも遅くはないのでは？
＞ 確かにGタイプレンズには抵抗感があるけど...

　確かに、写りに大差があれば問題です。

　ところで、２４〜１３５ｍｍをＤ１００につけると、３６〜２０３ｍｍになる。ＭＦの３５〜２００ｍｍを思い出します。
Re: 画角について　イヌマル　2003/06/19（Thu） 22:33　No:2196 ID:gBiCiD1Y
　>>2184
実売価格はＶＲ２４−１２０Ｇの半額程度になるのかも。
ただ、製品写真を見たところピントリングが合焦の度にぐるぐる回りそうだし
質感はそれなりのものでしょう。どうせ買うならＶＲかなぁ？？？