マクロのレンズ マッシュ 2003/06/18(Wed) 17:19 No:2181 ID:Ajf4sKBI
接写の写真を撮りたいと思い、ニコン純正のマクロレンズの購入を考えています。
おすすめと使われて見ての感想など聞けたらと思い投稿しました。
60mmや105mm何てのはどうでしょうか?本来ズームが良いのでしょうが予算が
厳しいもので・・・(他メーカーのにすればコストは減るのですが、変なこだわりがありまして(^。^))
Re: マクロのレンズ より 2003/06/18(Wed) 20:03 No:2183 ID:W7MLeK8c
60でも良いが自分の影が邪魔になる時多いので
105マイクロを勧めます。
金が無いけど、純正欲しいんであれば、
貯めるしかないんでは。
貯まるまで、店に預けていると
思っていれば良いのだよ。(笑)
Re: マクロのレンズ M-KEY 2003/06/18(Wed) 23:17 No:2185 ID:pfLkp9Kg
 >>2183
マッシュさん、はじめまして。

> 60でも良いが自分の影が邪魔になる時多いので
> 105マイクロを勧めます。

何をどれくらいの倍率で撮りたいかで違ってきますね。
求める倍率が高ければ105マイクロの方が良さそうですね。
でも1.5倍になるので60マイクロでも実質90mm相当に使えます。
汎用性なら60mmでしょうか?

> 貯まるまで、店に預けていると
> 思っていれば良いのだよ。(笑)

そのフレーズ、いただきます(メモメモ・・・)
よりさん、いいですよね?
Re: マクロのレンズ マッシュ 2003/06/19(Thu) 14:24 No:2188 ID:Ajf4sKBI
 >>2185
> 何をどれくらいの倍率で撮りたいかで違ってきますね。
> 求める倍率が高ければ105マイクロの方が良さそうですね。
スナップや庭の花や旅行先で花を撮りたいと思っています。
純正にこだわらないととしたら、純正の60mmとタムロンの90mmでは
どちらがオススメでしょうか?
やはり、スナップが多いので60mmが良いと思いますが90mmの重量と描写にも
ひかれます。
中古を狙っていまして、金額が同じだとしたらどちらが良いでしょうか?
結局は自分の意見でしょうが、参考意見を聞かせて下さい。
使っていらっしゃる方のご意見お願いします。
Re: マクロのレンズ M-KEY 2003/06/19(Thu) 19:47 No:2190 ID:kLa9lHBM
 >>2188
> スナップや庭の花や旅行先で花を撮りたいと思っています。

それでしたら60マイクロの方が使いやすいと思います。

> 純正にこだわらないととしたら、純正の60mmとタムロンの90mmでは
> どちらがオススメでしょうか?

価格、重量ではタムロン90mmがいいのですが、ブレやピンボケなどを防ぐには
それなりの技術が要求されますので60mmがいいと思います。
価格面でしたらシグマ50mmマクロがCPでは優れています。

> 中古を狙っていまして、金額が同じだとしたらどちらが良いでしょうか?

同金額なら純正60mmでしょうね。とりあえず60mmを使ってみて、
どうしても、もっと望遠、高倍率が必要なら、その時にあらためて
タムロン90mmか純正105mmかを検討したらいいと思います。

また、中古市場ではDタイプと非D(末尾がS)の二種類が流通していますが
非Dタイプはメーカーでの修理が基本的にに受けられないため、少々安価でも
手を出さない方がいいです。光学系無傷で1万円程なら買ってもいいでしょうけど。
Re: マクロのレンズ マッシュ 2003/06/19(Thu) 22:34 No:2197 ID:.aXnoei6
 >>2190
> また、中古市場ではDタイプと非D(末尾がS)の二種類が流通していますが
> 非Dタイプはメーカーでの修理が基本的にに受けられないため、少々安価でも
> 手を出さない方がいいです。光学系無傷で1万円程なら買ってもいいでしょうけど

ご意見ありがとうございます。今日、見てきました。
おっしゃるとおり、2種類ありました。
非Dタイプは程度がよければ問題ないでしょうか?
そんなに壊れるものでもないでしょうし・・・
Dタイプはありましたが、少し高めでがんばれば新品が買えそうな感じでした。
今回は、タイプを購入しようかと思っています。
参考になりました。M-KEYさんよりさんどうもでした。
Re: マクロのレンズ M-KEY 2003/06/20(Fri) 11:11 No:2199 ID:RfqsPdxM
 >>2197
> 非Dタイプは程度がよければ問題ないでしょうか?
> そんなに壊れるものでもないでしょうし・・・

マイクロ60mmにかぎらず、ほとんどの非DタイプのAFニッコールは
いくら程度がよくても製造から10年以上は経過している訳ですし、
いきなり電子部品が壊れたら目も当てられません。
たしかにAF-Iなんかよりは壊れにくいですが経年変化もありますので
買う時は異常がなくても次の瞬間は神のみぞ知るで非常にリスキーです。

多分、中古中値(というか買い取り価格)は限り無く0に近いハズですし
それに準じた買価でない限りは購入対象からは除外した方がいいと思います。

> Dタイプはありましたが、少し高めでがんばれば新品が買えそうな感じでした。

Dタイプで安いのを探した方がいいと思います。
それに、新品(に近い価格)で買っても充分お値打ちのレンズです。
Re: マクロのレンズ マッシュ 2003/06/20(Fri) 12:44 No:2200 ID:Ajf4sKBI
 >>2199
> 多分、中古中値(というか買い取り価格)は限り無く0に近いハズですし
> それに準じた買価でない限りは購入対象からは除外した方がいいと思います。
ご忠告ありがとうございました。ホントに参考になりました。
結果は自分の意見を通しましたが・・・

割り切って旧タイプ購入してしまいました。私はまだ経験も浅いですからバンバン使って
それで壊れたら本望だと思って割り切ろうと思い決心?(そんなに重くはないですが)しました。防湿庫にしまって死蔵されてる方が多いとは思いますが使ってやろうと思います。(^。^)
査定もゼロに近いかも知れませんが、壊れない限り、手放す気持ちも今のところ無いのでそれは考えていませんでした。
Re: マクロのレンズ M-KEY 2003/06/20(Fri) 16:44 No:2202 ID:hG75ApHs
 >>2200
> 割り切って旧タイプ購入してしまいました。

それなら大丈夫でしょう!どんどん使って下さい。
実は、私は旧タイプマイクロ60mmを新品から持っていて、
(でも銀塩だと使用頻度が少なく、ほぼ死蔵状態でした)
デジになって換算焦点距離や高性能さで頻繁に使いだしたとたん
電気系の故障で修理不能に、仕方なくDタイプを中古で購入した
次第なので、もし知らずに購入したら気の毒だと思っての発言でした。

あ、フードはデジ専用なら85mmF1.8用のHN-23がいいですよ。
(77mmのキャップがフードキャップとして使えます。)
純正のHN-22ならペンタックスかタムロンの82mmキャップが合います。
Re: マクロのレンズ マッシュ 2003/06/20(Fri) 16:52 No:2203 ID:Ajf4sKBI
 >>2202
> あ、フードはデジ専用なら85mmF1.8用のHN-23がいいですよ。
> (77mmのキャップがフードキャップとして使えます。)
違うタイプのレンズフードが着くのですか?

> 純正のHN-22ならペンタックスかタムロンの82mmキャップが合います。

装着して見てどちらがかっこいいでしょうか?機能的にはどちらでしょうか?
Re: マクロのレンズ MID 2003/06/20(Fri) 20:14 No:2204 ID:GFdRuKz2
 >>2203
> > あ、フードはデジ専用なら85mmF1.8用のHN-23がいいですよ。
> > (77mmのキャップがフードキャップとして使えます。)
> 違うタイプのレンズフードが着くのですか?
> > 純正のHN-22ならペンタックスかタムロンの82mmキャップが合います。
> 装着して見てどちらがかっこいいでしょうか?機能的にはどちらでしょうか?

撮影領域(CCD)がAPSサイズで小さいためです。そのままで銀塩につければ
けられてしまいますよ。逆にフルサイズでないデジカメには少し長めの焦点
距離をもつレンズ用のフードがちょうどいいということです。