どちらがいいのかな? Ken坊 2003/06/22(Sun) 00:25 No:2207 ID:gbAeIiYU
”皆さん!はじめまして
一眼レフ初心者ですが、来月D100を購入しようと思っています。
そこでレンズを””Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8(IF)””にするか
””Ai AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)””にするか迷っています。

その後は、どのようなレンズを買うのが無難なんでしょうか?
””Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)””かな?
それとも””AF-S VR Zoom Nikkor ED70-200mm F2.8G (IF)””ですかね?

皆さん!良きアドバイスをお願いします。”
Re: どちらがいいのかな? M-KEY 2003/06/22(Sun) 01:01 No:2208 ID:XTeegqbs
”> そこでレンズを””Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8(IF)””にするか
> ””Ai AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)””にするか迷っています。

銀塩ニコン併用でしたらAF-S17-35mm2.8Dを選ぶ必然がありますが
当面のボディがD100のみでしたら、迷わずDX12-24mmF4Gでしょう。
が、広角域だけしかカバーしてませんので一本だとキツイかも?

> その後は、どのようなレンズを買うのが無難なんでしょうか?

オールマイティに撮影するというのでしたら、VRの24-120mmがイイと思います。
その後、望遠に不足を感じたらAF-S VR ED70-200mmF2.8を買い足すとか・・・
当然、ポートレートとか、スポーツなど撮影対象が決まっているのでしたら
選択するレンズはかわってきます。”
Re: どちらがいいのかな? ねこっち 2003/06/22(Sun) 01:11 No:2209 ID:UMpGaa9A
Ken坊さんがあげたレンズは、

なんとなく、高額なレンズを並べただけみたいな気がします。
(2chあたりなら「釣り! 従って放置」扱いになりそう。)

M−KEYさんがおっしゃるように、何に使うのか判らなきゃレスのつけようも
ないですね。
Re: どちらがいいのかな? たもそ 2003/06/22(Sun) 08:22 No:2210 ID:5WiD.KHM
一眼レフ初心者でしたら、カメラを知るという意味で単焦点レンズをお勧めします。
コンパクトとの圧倒的な差は、明るいレンズと高画質だと思いますので。
私は AF 35mm F2Dをお勧めしておきます。
持ち出し易い環境というのも大事ですよ。

・Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8(IF)
このレンズの大きさと重さをよく調べて検討して下さい。
普通の人が常用するにはちょっと重すぎると思いますよ。

・Ai AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
1本目としては、広角寄り過ぎるのと、やはりF4では暗いと思います。
このレンズは明確に広角域が欲しい!と感じてから検討されてはいかがでしょうか。
Re: どちらがいいのかな? Ken坊 2003/06/22(Sun) 10:10 No:2211 ID:7WvbQ/3M
 >>2210
M-KEYさん、ねこっちさん、たもそさん
ご返信をありがとうございます。


>M-KEYさん、ねこっちさん
私の基本的な被写体は、「花」「風景」「フィギュアや人形」です
そうなるとマクロは必須ですかね?
オールマイティ撮影の面からVRの24-120mmがいいかな?と思ってきました。

>たもそさん
確かに重さは考慮していませんでした。
持ち出し易い環境と言う事も視野に入れて検討致します。
Re: どちらがいいのかな? M-KEY 2003/06/22(Sun) 13:35 No:2212 ID:MBGhEKEE
 >>2211
> 私の基本的な被写体は、「花」「風景」「フィギュアや人形」です
> オールマイティ撮影の面からVRの24-120mmがいいかな?と思ってきました。

とりあえずはVR24-120mmがあれば一通りの撮影は可能でしょう。

花やフィギュアで接写性能が不満でしたらマイクロ60mmやタムロン90mmなどを
予算が許すならズームマイクロ70-180mmがいいでしょう。
風景で広角が不足するならDX12-24mmを買い足すのがいいと思います。

ホントはたもそさんの発言のように単焦点レンズの良さを堪能するために
35mmF2や50mmF1.4or1.8 なんかを使うのもいいです。
でも撮影対象がハッキリしているようですので、まずは撮りたいモノを
ストレスなく撮れる事が優先されると思います。

まずはVR24-120mmからはじめてみてください。
Re: どちらがいいのかな? ねこっち 2003/06/22(Sun) 23:37 No:2214 ID:UMpGaa9A
 >>2211
M-KEYさんのおっしゃるとおり、AF-S VR 24-120mmで始めればいいと思います。
(今から投資するのであれば、AF-S 24-85mmよりベターですな。)

しかし、すべてについて成績が5段階の5ってレンズじゃないです。
(=オールマイティじゃないです。)

花や人形を撮影とのことで、多分、マイクロはすぐに買われると思います...。

レンズじゃありませんが、Nikon Capture 3は必須品目ですよ。
Re: どちらがいいのかな? M-KEY 2003/06/23(Mon) 03:18 No:2215 ID:OMx92YJQ
 >>2214
> しかし、すべてについて成績が5段階の5ってレンズじゃないです。
> (=オールマイティじゃないです。)

フォローありがとうございます。
レンズがオールマイティじゃなくてオールマイティに使えるというか
ま、文化包丁的な便利さを持ったレンズだということです。
守備範囲は広いけど決して名手ではない、オールラウンドプレーヤー
といった方がいいでしょうか。

> レンズじゃありませんが、Nikon Capture 3は必須品目ですよ。

どうして同梱にしないんでしょうね。
Re: どちらがいいのかな? y 2003/06/23(Mon) 07:48 No:2217 ID:q4X8K4zY
 >>2215
> どうして同梱にしないんでしょうね。

 D1で別売5万円にしてしまった手前、そう簡単に同梱にできなくなってしまったんじゃないでしょうか。
 昔、QV-10のcamもSDKはひどく高く設定してしまったため、時代が進んでも(すでに莫大な額を払ったところへの手前)ただにはできなかったと聞きますし。
 それでも、5万円→3万円→2.4万円と来ているので、次はもっと安いか、同梱もありあるかもしれませんね。
Re: どちらがいいのかな? Ken坊 2003/06/23(Mon) 11:18 No:2220 ID:7WvbQ/3M
 >>2214
” M-KEYさん・ねこっちさん
ご回答有難うございます。

まずは、手始めに””AF-S VR 24-120mm””を購入したいと思います。

> 花や人形を撮影とのことで、多分、マイクロはすぐに買われると思います...。

そうですか〜?マクロかー!
考えていませんでした。とりあえずは、””AF-S VR 24-120mm””で楽しんでみます。

> レンズじゃありませんが、Nikon Capture 3は必須品目ですよ。
他のソフトと使いやすさの面とか違うのですか?”
Re: どちらがいいのかな? ねこっち 2003/06/23(Mon) 12:19 No:2221 ID:UMpGaa9A
 >>2220
>そうですか〜?マクロかー!
M-KEYさんご推奨のAF Zoom Micro ED 70-180mm F4.5-5.6はお勧めですね。
マクロレンズといっても接写だけではなくて、一般撮影にも使えますし。

>他のソフトと使いやすさの面とか違うのですか?
というか、付属ソフトのNikon Viewだけだと、イマイチなんですよ。
撮影画像を生かすため(RAW撮影のパラメータ変更など)に必要なんですね。
D100使うには、PhotoShopはフルバージョンでなくともNikon Captureは
ないと駄目だと思います。

極端なことを言えば、レンズを買わないでD100を使うようなものかも。
Re: どちらがいいのかな? KE 2003/06/23(Mon) 14:05 No:2222 ID:y9UN34Ms
 >>2220
”> まずは、手始めに””AF-S VR 24-120mm””を購入したいと思います。
> > 花や人形を撮影とのことで、多分、マイクロはすぐに買われると思います...。

AFS 24-120 VRの花の作例はこのサイトで見ることができます。

http://www.slack.co.uk/review/Pictures/index.html