『12〜24の使用感』っていうのがまだ無いようですが、
お願いしますよ。
17〜35を検討しているのですが、実はどちらにしようか迷っています。
是非是非、お願いします。
フルサイズＣＣＤのデジカメが出てきたらどうしようかとも思っているので、
12〜24ってどうなんでしょうね？

英語ですが、このノルウエーのサイトのレビューが最も内容が濃いと思います。
12mm 3.5 18mm 4 24mm 5点、ワイド端のタル型歪み、色収差、その補正法、ぼけ味、フルサイズにつけたらどうなるか、各絞りでの解像度等かかれています。あまりに長いので、モニターで読むにはつらく、プリントアウトされることを勧めます。ディジタルフォト専科の広角特集やデジカメマガジンのD100特殊号では、わりと評判が良かったと思いますが、この手の雑誌はニコンに評価が甘いかも知れません。

http://www.naturfotograf.com/index2_nPC.html

”金のリングはあるものの、見た目や品質感は安いＡＦＳの24〜85Ｇと殆ど同じだし、ズームやピントリングの操作感も概ね同じで、17〜35/2.8みたいな高級感はありませんが、写りは各焦点域で開放からシャープでスキッとしており、実質重視の設計と思えました。定価は安くはないものＡＰＳサイズとはいえこれだけの焦点域ですし、この価格で出すため画質にはこだわりつつ他はぎりぎり切りつめて作ってあるとの印象です。結果、17〜35と比べ、安いし、軽いし、小さいし、写りはしっかりしているし,と満足しています。
（画像もアップしてみましたが、１００kBに圧縮したため大幅に画質が劣化していたので削除しました。）”

”＞ 結果、17〜35と比べ、安いし、軽いし、小さいし、写りはしっかりしているし,と満足しています。

おおむね同感です。この画角が必要なら迷う余地なしです。
17-35mmだと換算25.5-51mmなので画角面では18-36mm相当のDX12-24mmとだと
フルサイズで24mmF2.8と18mmF4を比較するようなものでしょう。
フルサイズデジが気になるようでしょうが、ココでＤＸを出すということは
しばらくは出なさそうですし、仮に出ても高くておいそれとは買えないし、
フルサイズでも全然使えない訳でもないので、こちらを選んだ方がいいでしょう。

２〜３日使った感想ですが、見た目の品質感のなさから来る不満はほとんどないです。
ただ、保護フィルターの画質への影響は大きいです。
特に開放〜F5.6での周辺部はかなり気になります。”

皆さん、有難う御座いました。

M-KEY様には以前、画角の件でも御教授いただき有難う御座いました。


　当にそのとおりだと思いました。


『当分、フルサイズは出さないよ』ってことなんでしょうかねぇ？

有難う御座いました。

具体的にはどんな感じすか？ニコンのフィルターでそんな感じですか？
例えばケンコーとかが出してる、薄いタイプのほうがいいですかね？？

”＞ 安いし、軽いし、小さいし、写りはしっかりしているし,と満足しています。
まだ少ししか使ってないですが、私も同感です。絞り開放からとてもシャープにきっちり写るようです。ただ、周辺光量低下が気になるシーンはありました(F8まで絞ったら改善しました)。

私も17-35が欲しいと思うことはあったのですが、やはりD100ではしょせん25.5mmからのズームにしかならないので中途半端、絶対的に広角が使えるDX12-24にメリットを感じました。”

12-24は18-35に比べ、広角域を撮っているという実感が強く湧きますね。
そう言った意味でも、使い甲斐のあるレンズだと思います。
気軽に扱えるのは、18-35の方でしょうか。
12-24は撮るぞと言う意気込みが必要かも。（僕だけかな？）

一見したところ あまり歪曲はなさそうですね。
ちょいと興味のあるレンズなのですが、17-35/2.8を持っているので
逡巡しています。
撮影場所は 本郷構内ですか？ 緑が新鮮ですね。