海外のサイトでは24-120VRの画面右側がボケており返品された報告がいくつかでていますが、皆様は如何でしょうか。初期不良か？

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5507411

非常に残念ですが、私の物も全く同一症状を現しました。
ワイド端24mmから35mm直前までに出ますが、それ以上の焦点距離では良好です。
以前所有していた24−85Ｇでも画面左下に同様の症状が出ていました。
購入から1週間、VRの威力に取り付かれ“このままでも良いか”と思っておりましたが、
やはりCPにおいて納得出来ない為、今日購入店経由で、
ニコンに対して完全品との交換を申し入れしました。
結果は又レポートいたします。

私のは出ていないようです。あまり厳密な撮影はしていないからかもしれませんが、
どのような条件で発生するか教えていただきませんか？シャッター速度や絞り、
ピントの位置やJpeg or RAWなど・・・

私も再現できたら報告したいと思います。

24-120VRに限ったことではありません。
私の70-200VRも左三分の一が流れてます。
また、SSに問い合わせてみたいと思います。

しかし、新しいものには何かありますね・・・

ふむふむ、車のリコールみたいな制度はないのでせうか？

全く同じ書き込みを少なくとも３箇所でみました。
真偽のほどはわかりませんが、感情にまかせた書き込みをそこらじゅうにすると
いう行為は子供じみていませんか？

自己レスです。
上記から一ヶ月強を経過した本日、ニコンSCより始めて経過説明のTELが入りました。
“分析器（SC側の説明で表現）で指摘の症状は確認しています。まだ解決策が出てない。
今しばらく結論を待って欲しい”
私は、納得出来る特性（全周囲均一な画像）を示してくれるなら、何時までも待つ。
と答えた。　　が疑問多いに有り。
今市場にある在庫品は、いったいどのような特性なのでしょうか？
昨日、キ○○ラに４本もの在庫品を見ました。
以上　途中報告。

読まれた方も多いかと思いますが、ここ↓

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=105035&MakerCD=58&Product=AF%2DS%20VR%20Zoom%20Nikkor%20ED%2024%2D120mm%20F3%2E5%2D5%2E6G%28IF%29&CategoryCD=1050

のNo.1821210に発言されている方が、24-120VR不良交換品の
使用感について書いておられますね。
要約すると、交換品は右側のボケの改善のみならず、全体の
解像度が格段に良くなり、充分使えるものになったと。
このレンズは初期製品のばらつきが大きかったのではないか、
とのことみたいです。

でもそれだと、まだ解決策が出ていない、というニコンＳＣ
からYsさんへの経過報告と食い違ってくるような…

個体差が大きく、良品はＯＫだが不具合品の修理方法につい
ては検討中なので待ってくれ、ということなのでしょうか？

大変に参考になりました。
ニコンから私への回答は先に記したように、８月８日が
初めての回答で、当然対策品も提供されておりません。
この後もニコンの対応を気長に待ちますが、楽しみになってきました。
対策品？提供後は、必ず皆さんへリポートいたします。

ニコンデジタルＰＨＯＴＯ　ＢＢＳに見本を掲載しました。
AFSVR24-120のワイド側です。発売当時からの物です。
私のはほぼピントがきている様に見えますが、それともこれがピンがきてないのでしょうか？
変な所があるようでしたらお教え下さい。やはり個体差ではないのでしょうか？

ナカザワ様
木更津からの富士山　拝見いたしました。
私が問題としている右側の画像が判断し辛い画像（失礼）ですが、
右下の波間や道路右端部分を見る限り、私がニコンに交換を求めた物は異質です。
ナカザワさんの物は、全体的に安定していると私には見えます。
この位の画質が最初から出ておれば、私も幸せだったのに！
ちょっと落ち込んでます。
でも　気持を取り直してニコンからの対応を待ちます。

自分のVR70-200も同じような現象がありました。
新品交換してもらいました。が、交換後のレンズは写りは問題がなかったのですがズームリングのゴムが歪んで接着されてました。（ｗ
安いレンズじゃないのでと言うことで結局また交換。これはちゃんとしたものでした。（爆

　直接、24-120VRに関連のない文章でごめんなさい。
　D100を昨年から使用しています。AF-S24-85を同時購入した以外は、手持ちの24から105までの単焦点レンズばかりで使用しています。最近になり18-35レンズを広角側として購入、正常に作動しています。
　ニコンはキヤノンとの対抗上、或いは、最近のレンズ売上げの下落傾向に対応して、新レンズ特にVRとAF-s組込みに力点を置いているようですが、発売を急ぐあまり、充分なテスト期間を置いてないように思います。
　私個人的には、新レンズ、中でもVR組込みレンズの購入は、発売後半年以上経過した方が良いと思います。もっとも、ライバルのキヤノンも、最近は、次々と広角系のズームを新発売していますが、光学性能面で安定してない印象をもちます。営業部門からの注文が急ぎすぎる為、開発部門があたふたしているのですかね。

サンプルの写真をみると斜めからとって右側にピントがあってないだけのような
気がしますが。いわゆる「後ピン」という気がします。

喧嘩を売る気はないですが、撮影データを公表していないところも胡散臭いですね。

同じ現象が複数で起こっているところをみると個体差？初期不良？があったかも
しれないですね。

上記のスレッドでの質問に対しRAW、3脚使用、sharpness normal 1/60 F8 24mm、壁と平行に気を付けたと回答しています。

同様の報告が下記からもされています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5508518
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5507561
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5362606

70-200VRでも下記の報告があります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5511596

個体差にしても変ではありませんか、同じ現象が報告されているのは全て最近出たVRレンズのようです。この前の日曜に心配になってブロック塀（ついでにあじさいも）を撮りに行きましたが、私のレンズは大丈夫のようだったみたいです。買って直ぐのレンズでこんなテストを強いられたのは初めてです。

そうなると初期不良のようですね。だったらそれなりの対処をすればいいのであって
掲示板で大騒ぎする問題ではないような気がしますが。

発売されて間もないレンズで信頼性を失われて、ショックなのはわかりますが、
発売してから何年たっても不良品はなくならないと思います。

これは、生産、流通の過程で人間が関わっている限りなくならないではないかと
思います。

私のレンズも厳密に撮影したわけではないので、わからないだけかもしれませんが、
普通に撮影して気がつかないので問題ないと思っています。

言葉足らずで、気分を害されたのなら誤ります。すみませんでした。

＞ そうなると初期不良のようですね。だったらそれなりの対処をすればいいのであって

決して大騒ぎをしているわけでは有りません。単なる情報提供と冷静に受け止めてください。24-120VRは、それなりに便利なレンズと思います。

今日のこと
後輩が会社を辞めることになり、餞別のデジカメを買いに、行きつけのカメラ屋さんに行きました。

ついでに、気になってる24-120VRの評判を聞くと
　「品薄でしばらく入ってこないですよ・・・・・
　　品質に問題があって回収になりましたから・・・・・」

私としては急いでいないので、出回って評判を見てからでいいので
　「じゃあ、のんびり待ってるわ」
って帰りました。

どんな問題なのかは話してくれませんでしたが気になりますねぇ

やっぱし第２ロットからが安全ですねぇ

その発言は気になりますね。当方が持っている件のレンズは、問題なさそうです。
四隅の像が流れるようなことは発生していません。

私が思うに受注が多すぎて生産が間に合っていないだけのような気がしますが。
大型量販店よりも昔からあるカメラ屋さんのほうが、割と早く手に入ると思います。

あくまで初期不良品がほんの一部で出回ってしまっただけのような気がします。

私もそのように思います。

ワイド、テレ関わらずピントは概ね絞り開放でもいい方だと思います。
絞り込む（F11を超える）と色抜けが悪くなるような気がするくらいです。
良く出来たレンズだと思います、画角リングが少し重いと感じるくらいです。

ポートレートで絞り開放で使用しましたが、肌色の色抜けが良く質感のいい
描写でした。

実は私もこのレンズを買おうと馴染みのカメラのキ○ムラ（神奈川県某店）へ
行ったのですが、
店長さんに「品質に問題があって…」的な事を言われました。

まさかとは思いますが、関連があるのでしょうか？

＃＃行き場を失った福沢諭吉さんの何人かはSONYのU60に化けてしまいました…

初めての投稿ですが気になったので。

私も予約待ちですが、何故遅れているのか突っついてもらったところ、
やはり問題があり出荷をストップしているとの事です。
内容はフードの取り付け部分に堅が発生してそれの対策の為だと聞きました。

リコールの対象？
それとも、個体差なの？

私のはズームリングが少し重いかなと感じるくらいです。

堅が発生とは何なんですか？　ちょびっと さん

私のレンズも少し重いですね。それは個体差ではなくてそういう仕様のような気が
しますが。でも、明らかにAF-S 24-85mmF3.5-4.5Gより重いですね。

逆にあれはスカスカで私はあまり好きではなかったです。バックから出すときに
先端部分を持って出すと全部伸び切ってしまって使いづらかったです。

私の基本的な撮影スタイルとして、ズーミングしてからフレーミングするのが癖に
なってますので、この24-120mmのほうが使いやすいです。

それ以上の詳しい事は聞いていないので判りません。
どうもフードを装着したときにフードが堅つくそうで、その対策の為としか
聞かされませんでした。
出荷時期も現在不明との事でした。
もしかしたら他にも何にかあるのかも知れませんが、ジックリ腰を据えて
待とうかと思っています。
でも梅雨が明けるころには欲しいんですけどね。

発売日に購入したものですが、たしかになんとなくぐらつくかな？と感じていました。
他の同レンズ試していないので比較できませんが・・・
明日にでもSCに持ち込んでみようと思います。

私のＶＲ24-120もワイド側にした時にレンズ先端を軽く
さわると少しガタがあります。テレ側にするとなぜか全く
ガタは無くなります。でもこのガタはＡＦＳ24-85Ｇの時
はもっと有りましたよ。以前ここに書き込みましたが、
その24-85Ｇのガタが気になってニコン梅田ＳＳに持ち込
みましたが”正常範囲です”と言われました。

私の行きつけの店と同じですね

お客全部にそう言っているのかどうかはわかりませんよ。
ちなみにＯＭ−１以来同店を利用していますが、店員さんとは親しいとはいえません。
でも、１年前にＤ１００購入以来福沢さんが、大勢家出してさびしい限りです。(-_-;)

仕事である電気製品の品質関係をやってた時期がありますが、少々の不具合はつきもの
これは私の感触ではリコールレベルとはほど遠く感じましたよ。
品質にはバラツキがありますから、俗に言う「当たり外れ」かな
　当たりが多い商品は良い製品
　外れが多い商品は悪い商品
ちと極端な言い方ですが、（突っ込まないでくださいね）
あまり心配するようなものではないです。
そのために保障制度があるのですし、とはいえソニータイマーじゃないですけど
保証が切れてから故障が発生するのが世の常、マーフィーの法則みたいかな

でも、早く欲しいなぁ

まったく同感です。動作不良や明らかな画質不良以外は、私も目をつむることにしています。
というか、それがそのレンズの仕様と思えば気にならないと思います。

この手の新手のものが出ると必ず「不良品だ」と騒ぎ立てる輩がいますが、それはメーカー側
から見れば「ただのクレーマー」と扱われてしまってかえって自分が不利になるということが
わかっていないようですね。

どっちにしても私が初めから言っているように、不良品なら不良品なりの対処をすれば
いいだけのことだと思います。

クレーマーと言えば、某社ビデオ事件を思い出しますね。
当の本人は真性クレーマーで、業界ではちょっとした有名人でしたから
インターネットブームもあり、弱いものイジメにならないよう対応した某社はかわいそうでしたね。


おっしゃるとおりです。
メーカーとユーザー双方が理解しあって付き合っていけばいいと思います。
メーカーも情報を公開し、対策を速やかに行い
ユーザーは権利と「義務」の原理に従って行動する。

権利ばかり主張して、いつの間にかワガママクレーマーに変身してるごく少数の人々
に市場を荒らされるのは「いかがなものか」
くれぐれもここの掲示板の方じゃないですよ　誤解しないでね

とはいえ、私自身も頭で分かってるつもりでも、節約して、苦労して、やっと手に入れた
大事な物が「外れ・・・」とかなると、頭から湯気を出し、ムクムクとクレーマー仮面に
変身しつつある自分が怖いです。(-_-;)

こんにちは！


にゃ〜んで判るんですかぁ，神奈川には20店舗近くあるはずなのにぃ〜（笑）


私の馴染み店は今まで頻繁に店長さんが替わってるのですが，
毎回結構頑張ってくれるので通い続けてます．
（因みに、今の店長さんは暫く替わらないそうです）


同感です．（本筋からはずれてスミマセン）

p.s.平○店は渋いんですよねぇ…

ども、こんにちわ


紛らわしい書き方でごめんなさい
同じ系列で西日本なんですm(__)m

昔は市内に５店舗ほどあったのですが、淘汰されて２店舗になってしまいました。

そういえばＯＭ１を買ったのは７６年の事ですね。
日本で初めて開催されたＦ１を見に行くのに、店員さんもレースが好きな方で
いろいろとアドバイスを頂きました。
お勧めの５０ｍｍと２００ｍｍと×２テレコン＋ワインダー
予算も抑えられ、結構使えましたね

それと、大型店は異動もあり、馴染みの方が居なくなるのは仕方ないですね

同じくm(__)m

　私のVR24-120もドッグ行きとなりました(＞_<)。ホームページでのレンズ比較を楽しみにして遠方から取り寄せたレンズでしたので残念です。
　症状は右側隅の片ピンです。テスト撮影ではワイド側で開放に近い程、顕著でした。ただ、他の部分の解像感はまずまずでしたので8月末？の退院が楽しみです。
　28-70Dと比較したら可哀想なので、せめて24-85Gクラスの写りを期待したいところです。VR機能はGOODな感じでした。退院してきましたら、また結果報告します。
　

なんかラインも止まってるみたいですよ。

えー！そうなんですかー。
私のは不良って訳ではない（と思う）んですが、バッテリー容量が減
ってくるとレリーズと同時ににVRが作動（上下方向）します。・・・つ
まりどんなにカメラを固定してもブレてしまう逆VRになります(:_;)
　ほんとにD100の電池切れキワキワの場合だけなのでNIKONには行って
ないんですが、恐ろしくて銀塩の仕事の時はVRを切っています。それ以
外はGOODなんだけどなー。

止まってるんですか？
私、個人用と、仕事用に2本注文しました。
1本は発売日2日前に、入手しました。（これは問題有りませんでした）
品薄というアナウンスで2本目は、7月25日に届きました。
（こちらはまだ撮影していませんが･････）

２５日に入荷の知らせがあり
２６日に取得、ぶっつけ本番で後輩の結婚式へ、４５０カットを撮影
（ＶＥは常にオン、内臓ＳＢは半分くらい発光させました。）
（フードを装着したので、内臓ＳＢ、広角端でしっかり影を出してしまいました。おバカ）
その後、地域の盆踊り＆夜店、子供の花火遊びとトータルで９００カット撮影しましたが
あまり、右側の片ピンの事、気になりません（ＰＣ上で見ても、良くわかりません）
ほとんど、開放、広角域が多かったと思います。個体差なのでしょうか？
不具合対策品？撮影条件？、気にならないのは、幸せな事かもしれません。
１／７〜１／８のシャッターで、７〜８割ヒット
１／４でも、３〜４割程度ヒットでプレの無い写真が撮れました。
良い面ばかりで、中々問題点＆欠点が見えません
ただ、曲収差（広角でタル、テレ側で糸巻）は、結構はっきりわかります。
　これまで、到底不可能だった自然光による地域の盆踊り＆夜店、子供の花火遊び
ｗｂの電球−３で、結構雰囲気ある写真が撮れて、興奮しています。
あとは、どれくらい乱暴に扱っても良いか？精密機器なので
箱入り娘のようにデリケートに扱った方が良いのでしょうか
消耗品と割り切って、バシバシ使うか・・・・・・・・・・・

サービスセンターの係の対応によって、不具合の処理に怒りを感じる方が多いようです。
基本的に最初は穏やかに不具合の症状を説明すべきです。最初から喧嘩腰だと相手も不愉快に
思いますし、気持ちよく対応しようという意識が薄れてきます。（ただし言うべき事や、主張
すべき点ははっきり言いましょう）
せっかく買った商品が不良であったことで腹が立つのは解りますが、まずは紳士的に話してみましょう。たいていは、まずい対応を受けるような事は少ないとおもいます。（ニコンさんの場合は・・　　どこぞのトップシェアのメーカーは大変ですが）
それとこういう掲示板での不具合の報告はドンドンやっていった方がいいと思います。
同じ物を使っている人がチェックする事が出来ますからね。

みなさんはじめまして。　明石に住むあかべこと申します。
毎度みなさんのレポートを、楽しく拝見させていただいております。
<先ほどは慣れない事で、流用させていただきました「親ばか」さんのﾒｯｾｰｼﾞをそのまま発信してしまい、申しわけありませんでした＞

私は5月末頃24‐120VRを心斎橋　ｶﾒﾗのﾅ○ﾜで注文し、7月5日に入手しました。
それ以後何度か使用していますが、御指摘にあげられているﾄﾗﾌﾞﾙはありません。
（私の目がよくないのかも？)

ところで私の場合、ｶﾒﾗを使うのは主に山歩きの時です。　
また、ｶﾒﾗを首にぶら下げて、手持ちで撮る事がほとんどなので、｢軽さ」が第一条件です。
したがいまして、これまで単焦点の35mm2Dをﾒｲﾝで使っており、重さ575gの24‐120VRはやや
つらいところがあります。
しかしながら、滝や川の流れの手持ち撮影が可能となったり。　何と言ってもｽﾞｰﾑのよさがあります。
これも私の目の悪さゆえかもしれませんが、ｽﾞｰﾑは短焦点に比べ解像度が落ちると言われて
いますが、35mm2FDに比べるところでは、それを感じることはありません。
むしろ35mm2Dに比べ、逆光時にﾌﾚｱやｺﾞｰｽﾄが出にくく、逆光時の解像度/ｺﾝﾄﾗｽﾄの向上を
うれしく感じています。
ただし少し残念なのは、暗さに対するVR効果でした。　
これは単に「私の腕の問題」ですが、夕暮れの木立などを手持ちで撮る場合、明るい短焦点を
開放絞りで撮る場合と、ほぼ同じﾀｲﾐﾝｸﾞでISOをあげて行く必要性を感じています。
(あくまでも「腕」と「感覚」の問題です。Hi)
日没時の光量の落ち込みは、我々の目が感じるよりずっとｼﾋﾞｱなのですね。　人間の目の偉大さを感じます。(余談)

てなわけで、これからも24‐120VRで新しい発見をしてゆきたいと思います。

”＞ てなわけで、これからも24‐120VRで新しい発見をしてゆきたいと思います。

同感です。24-120VRは単焦点レンズ(20mmF2.8, 60mmm microなど）にくらべ少し重たいかと思いますが、これを持っていくときは最初から三脚を荷物からはずすことができるのが大きいと思います。

音楽会（コーラス）、体育館内のスポーツ（バドミントン）などワイド1/4秒、テレ1/8秒で何枚かとれば結構ぶれていない写真がとれ重宝しております。

RAWではあとでWBが調整できるので室内でも夜間でもノンストボスローシャッターでどんどんとってゆけます。

最初ズームリングが若干重いと思いましたが、そのため、下を向けてもレンズが伸びず、またピントリングとの区別がつきやすいというメリットもあります。”