50ｍｍ M.CRUE 2003/07/15（Tue） 20:37 No:2400 ID:47tauYis
ニコンの50ｍｍで、ｆ1.4とｆ1.8の2種類あると思うんですが、
D100で使う場合、どちらが適していますか？
もちろん、被写体にもよると思うんですけど。
どちらかを購入したいと思っています。
実際に使用されている方がいらっしゃいましたら、
情報をお願いします。
Re: 50ｍｍ 常磐 金成 2003/07/15（Tue） 21:21 No:2401 ID:ISRHleuY
＞ D100で使う場合、どちらが適していますか？
過去にもレスがありましたが、常磐としては1.4のほうがよいと思います。
絞りなどで暗くすることはできますが、レンズを明るくすることはできないので。
1.4と1.8、レンズの性能としてはそう違いはないと聞いております。
＃実は常磐はまだこのレンズを買っていません。
近々購入予定です。その際は1.4を選ぶことになると思います。
Re: 50ｍｍ ニコン命 2003/07/16（Wed） 20:42 No:2409 ID:pyrAFjBU
＞ ニコンの50ｍｍで、ｆ1.4とｆ1.8の2種類あると思うんですが、
＞ D100で使う場合、どちらが適していますか？
＞ もちろん、被写体にもよると思うんですけど。
＞ どちらかを購入したいと思っています。
＞ 実際に使用されている方がいらっしゃいましたら、
＞ 情報をお願いします。
どちらを購入しても後悔することは無いと思います。
ｆ1.4は明るい。
ｆ1.8は安い。
同じｆ値での写りに大差は有りません。
人によってはｆ1.8の方がシャープだとの評価もありますが・・・。
只、ｆ1.4の開放側はＤ１００では余り相性は良くありません。（通常の実用粋はｆ1.8以上）
そのため、ｆ1.8はＤ１００とのマッチングを意識して（コストも抑えて）Ｄ１００の発売間近に市場投入されたようです。
そうはいっても明るい魅力は捨てがたいと思いますので、細かいことを気にしないひとにはｆ1.4も良い選択かも知れません。
Re: 50ｍｍ イヌマル 2003/07/16（Wed） 21:03 No:2410 ID:XrW1HeUA
５０Ｆ１．８を使っています。写りは素晴らしいの一言。
コントラスト、色合い、くっきりすっきりで、１０万以下のズームレンズなんて
比べ物にならないような性能です。
Ｆ１．４もＦ１．８も同じ絞りなら同等の性能らしいですから、どちらを買って
も満足されることでしょう。
Ｆ１．４の方が作りが良くて高級感があるので１万円アップの価値は充分ありま
すし、何処に出しても恥ずかしくないメジャーレンズなのでお勧めですけど．．．．
Re: 50ｍｍ haru 2003/07/16（Wed） 21:17 No:2411 ID:.hr5waRY
ニコン命さんがおっしゃるとおり、Ｄ１００とのマッチングは悪いかも知れません。
私はＤ１００とＳ２ＰＲＯを所有しておりますが、５０ｍｍ１．４は常にＳ２ＰＲＯにつけて使用しています。（レンズ購入時に両方つけてみてＤ１００の方が印象悪かったのかな？）
でも、たったの１万しか違わないのですから、断然１．４を買いましょう。
だって、今はＤ１００でも、将来はＤ２００、Ｓ３ＰＲＯ、はたまたコダックのフルサイズに買い換えるかもしれないじゃないですか。
このレンズは末永く使えそうですよ。
Re: 50mm Ken 2003/07/16（Wed） 21:28 No:2412 ID:ISRHleuY
私の感覚では 1.8D の方が諸収差は少ないです。
実をとるなら 1.8D でしょうね。
見栄っ張りな人は 1.4D を選択するかも...
Re: 50mm carmine 2003/07/16（Wed） 23:25 No:2414 ID:r2.F32qM
わたしは1.4の方しか持っていませんが、収差はあると思います。
星空を撮るのはやめておいた方がよいかと。
わたしの場合は、暗いライブハウスでの撮影用として
導入したので半段でも明るい方を選びました。
M.CRUEさんがお撮りになりたいものが暗いのであれば1.4、
そうでなければ1.8、という選択基準もあるかと思います。
# Noct〜って呪文を唱えてると手に入るといいなぁ(笑)
# googleで「noct nikkor」とか入力してみると…ね。
Re: 50mm 通りすがりですが 2003/07/17（Thu） 00:57 No:2416 ID:1MZfUGyA
５０Ｆ１．４は「開放で使ってはいけない大口径レンズ」と感じています。Ｄ１００で使っていますが、開放では「ソフトン」を入れたような見事なソフトフォーカスが撮れますよ。一段以上は絞らなきゃならないので結局Ｆ１．８と同じかと。８５Ｆ１．４は素晴らしいのに・・・
余談ですが１０Ｄ＋ＥＦ５０Ｆ１．４と比べてがっかりしてしまいました。ちょっと浮気心も出てきたりして・・・
Re: 50ｍｍ た 2003/07/17（Thu） 06:29 No:2417 ID:eTAG5AII
近くにニコンのSSがあれば、カメラを持って行けば無料でレンズを貸してくれます。
以前２つを借りて、試し撮りしたことがあります。
当時の画像は残ってないのですが、1.8のほうがシャープですが色があっさり目で
1.4のほうが深みがあるという印象でした。
結局どっちも所有していませんが、個人的には1.4かなと。
Re: 50ｍｍ M.CRUE 2003/07/17（Thu） 12:36 No:2419 ID:NAYUrG9g
いろいろなご意見、本当にありがとうございます。
かなり参考になりました。
ｆ1.8の方が、画質がよいという意見が多いようでしたね。
私は、画質を優先したいと思いますので、
ｆ1.8の方を購入しようと思います。
ちなみに、私の住んでいる鹿児島は、ニコンのサービスステーションは
ありません。（過去にはありました）
ということで、非常に不便ですね。
ローパスフィルターのメンテナンスも、いちいち送らないといけないですし。
ちょっと余談でしたが、たくさんのご意見、本当にありがとうございました。
ＭＦの１．２は？ skkf 2003/07/17（Thu） 21:43 No:2427 ID:ISRHleuY
当方、ポートレートがメインなのですが、５０ミリマニュアルのＦ１．２のレンズが、明るさの割には目茶安いですし、気になっています。
お使いの方がいらっしゃったら、開放の時、ちょっと絞ったとき（１．４や２位）の印象等（特に解像感シャキッと感）教えて頂ければ有り難いのですが。
Re: Ai Nikkor 50mmF1.2s Dv.Koji 2003/07/18（Fri） 00:13 No:2435 ID:r0llIPJY
＞ 当方、ポートレートがメインなのですが、５０ミリマニュアルのＦ１．２のレンズが、明るさの割には目茶安いですし、気になっています。
Ai 50mmF1.2s と Ai 55mmF1.2 の F1.2クラスの標準レンズを持っています。
最近めっきり出動がする機会が減ってしまった 50mmF1.2s ですが、上記アドレスに他の 3本の標準レンズと撮り比べたレポートを載せてます。全部 MFレンズでカメラはデジタル一眼ではない (F3です、メインのレンズが Auto Nikkor だったから)ですが、少しは傾向が分かるかと・・・。あんましサンプルないですが (^_^;。
レポートの中にもありますが、50mm、55mm共 F1.2での描写力は期待してはいけないと思います。ピント合わせがかなりシビアな事もあり、満足出来る結果はあまり得られませんでした。俗に言う「描写力の甘さ」が感じられます。銀塩なら F1.2のメリットはあるでしょうが、デジタル一眼では ISOを自由に変えられる事が出来るので、明るさを求めるという意味ではそう重要なポイントではないと思います。ただし、F1.2のボケは十分味わえますし、背景の工夫次第ではおもしろい表現が出来ると思います。
F4以降へ絞り込むと、Nikonらしい性能は発揮されますが、それでも２線ボケがでる傾向がありそうです。skkfさんの知りたい F1.4及び F2での印象ですが F1.2での甘さが少し和らぐという感じでしょうか。50mmF1.4 のレンズを持ってないので比較出来ませんが、ポートレートでも F2.8〜F4 まで絞りたい気分ですね。個人的にあまり開放近くでは撮らないので、F1.2〜F1.4での性能は重視してなかったりします・・・(^_^)。
50mmF1.2s を買った理由は F1.4でも撮れるという事だけですね (^_^;。大は小を兼ねるの理屈です。当時は銀塩だったので、夏祭りとかの出店のスナップ等、夕暮れ時の撮影に ISO400のフィルムで手持ち撮影可能な条件を探したらこのレンズだった・・・という次第です。でもこのレンズ、個性が強いのでなかなか手放せないんですよね。
Re: Ai Nikkor 50mmF1.2s skkf 2003/07/21（Mon） 19:31 No:2474 ID:ISRHleuY
Dv.Koji様
遅くなりましたが、貴重なお話、ありがとうございました。
1.2のレンズで開放は期待していませんでしたが、ポートレート中心マニュアルフォーカスが多いため、2.0や2.8位に軽く絞って撮すときに、1.4や1.8のレンズと比べファインダーのぼけが大きくピントがつかみやすいかなと思って検討していました。また、1.4等と比べちょっと大きい分モデルさんからみた見た目の印象も良いかなとも思ってます。
是非手に入れたいと思います。
Re: 50ｍｍ user 2003/07/17（Thu） 23:55 No:2432 ID:5Zq/bAD2
こんなこと書くと怒られるかもしれませんが、
ニコンの50ｍｍf1.4は、初期のものがMade in Japanで、
後期のものがMade in Chinaでプラスティックパーツが増えています。
あるHPでは（耐久性を考えて？）中古ショップでの初期型のものの購入を勧めています。
ちなみに私のは後期型（？）です。写りに違いはないと思ってはいるのですが。
点光源が入る撮影は厳しいです。
AF50ｍｍF1.4D サンプル画像（開放） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:47 No:2436 ID:QaaZGzUQ
うまく貼れますかね？
絞り開放、Ｄ１００（３００８×２０００）の中央部やや下の辺りを６００×４００に切り出したものです。
撮影方法は新藤修一氏が提唱されているものに準じています。
AF50ｍｍF1.4D サンプル画像（F2.8） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:49 No:2437 ID:QaaZGzUQ
Ｆ２．８に絞るとこうなります。
AF50ｍｍF1.4D サンプル画像（F8） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:50 No:2438 ID:QaaZGzUQ
Ｆ８ではこんな感じ。
ついでにAF28-70mmF2.8D 画像（F5.6） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:52 No:2439 ID:QaaZGzUQ
２８−７０の５０ｍｍ付近の画像。絞り５．６です。
ついでにAF24-120VR 画像（F5） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:54 No:2440 ID:QaaZGzUQ
２４−１２０ＶＲの５０ｍｍ付近の画像。絞り５（開放）です。
ついでにAF24-120旧型 画像（F4.8） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:56 No:2441 ID:QaaZGzUQ
２４−１２０旧型の５０ｍｍ付近の画像。絞り4.8(
開放）です。
新ＶＲより解像度がいいと思うのですが。ワイド側、テレ側、開放でも絞っても同じような傾向です。
Re: ついでにAF24-120VR 画像（F5） シャラバグ 2003/07/18（Fri） 11:25 No:2442 ID:kRMLa2uk
参考になる画像ありがとうございます。
＞ ２４−１２０ＶＲの５０ｍｍ付近の画像。絞り５（開放）です。
通りすがりと言われず、よろしければ、Jpeg or Raw、諧調設定、輪郭強調設定の情報も教えていただけると大変ありがたいのですが。
また、２４−１２０ＶＲの場合、これ以上絞ってもあまり変わりませんか。他の焦点域でも同じ傾向でしょうか。もたれたご印象についてよろしくお願いします。
Re: ついでにAF24-120VR 画像（F5） 通りすがりですが 2003/07/21（Mon） 00:16 No:2467 ID:KlAU/Lhs
元画像はJPEG-FINEのＬ、sRGB�掘�
画像中心部のやや下を６００×４００に切り出したものを圧縮（この掲示板が１００Kb以下とのことでしたので）
階調補正：ノーマル
輪郭強調：なし
光源はタングステン、ＷＢ：電球
ＩＳＯ：２００
ＡＦでそれぞれ３枚撮影中の一枚（３枚とも合焦していましたが。）
ピントずれ（前ピン後ピン）は対象物と直角（正確には８０度位かな）にセットしたモノサシで確認。（50mmF1.4開放の画像はピントずれではありません。念のため。）
えーと、あと何を書けばいいでしょうか？
５０−Ｆ１．４のスレッドだったので、５０ｍｍでの画像を載せましたが、Ｗ端、Ｔ端、８５ｍｍでもやってます。絞りは開放とＦ８もあります。（旧型の５０ｍｍ付近の開放はＦ４．８、ＶＲはＦ５です）
２４mmは 旧24-120、VR24-120
５０mmは 旧24-120、VR24-120、50F1.4D、28-70F2.8D
８５mmは 旧24-120、VR24-120、85F1.4D、85F1.8D、70-210
１２０mmは 旧24-120、VR24-120、70-210
で比較しました。
必要でしたら他の画像も貼りますが・・・
解像感は画像を見ていただいた通りです。あまりでしゃばると気分を害される方もおられると思いますので・・・
絞ればもちろんシャープになりますが、単焦点や28-70に比較すれば当然劣ります。旧とVRの差はどこでも同じようなものです。
Re: ついでにAF24-120VR 画像（F5） シャラバグ 2003/07/22（Tue） 11:33 No:2477 ID:kRMLa2uk
詳しいご説明ありがとうございました。予算的に、DX12-24との検討をしていたのですが、DXのほうが良いのかなあと思っています。新藤氏のピン調節後の１０D画像はいやはや驚きました。一瞬、いっそあっちに行ってしまおうかなどと・・・・。「いや、こんなことは考えてはいけない。」これ以上お手数をおかけするのも恐縮ですので、後は自分で良ーく考えて見ます。
＞ 元画像はJPEG-FINEのＬ、sRGB�掘�
＞ 画像中心部のやや下を６００×４００に切り出したものを圧縮（この掲示板が１００Kb以下とのことでしたので）
＞ 階調補正：ノーマル
＞ 輪郭強調：なし
＞ 光源はタングステン、ＷＢ：電球
＞ ＩＳＯ：２００
＞ ＡＦでそれぞれ３枚撮影中の一枚（３枚とも合焦していましたが。）
＞ ピントずれ（前ピン後ピン）は対象物と直角（正確には８０度位かな）にセットしたモノサシで確認。（50mmF1.4開放の画像はピントずれではありません。念のため。）
＞ えーと、あと何を書けばいいでしょうか？
＞
＞ ５０−Ｆ１．４のスレッドだったので、５０ｍｍでの画像を載せましたが、Ｗ端、Ｔ端、８５ｍｍでもやってます。絞りは開放とＦ８もあります。（旧型の５０ｍｍ付近の開放はＦ４．８、ＶＲはＦ５です）
＞ ２４mmは 旧24-120、VR24-120
＞ ５０mmは 旧24-120、VR24-120、50F1.4D、28-70F2.8D
＞ ８５mmは 旧24-120、VR24-120、85F1.4D、85F1.8D、70-210
＞ １２０mmは 旧24-120、VR24-120、70-210
＞ で比較しました。
＞ 必要でしたら他の画像も貼りますが・・・
＞
＞ 解像感は画像を見ていただいた通りです。あまりでしゃばると気分を害される方もおられると思いますので・・・
＞
＞ 絞ればもちろんシャープになりますが、単焦点や28-70に比較すれば当然劣ります。旧とVRの差はどこでも同じようなものです。
AF50ｍｍF1.4D サンプル画像（開放） 通りすがりですが 2003/07/18（Fri） 01:47 No:2436