DXシリーズ 焼肉定食 2003/07/22(Tue) 21:33 No:2479 ID:QNNnqRlA
本日発表になった新しいDXシリーズの皆さんの感想等聞かせてくださいな。
私は購入するとしたらfish eye かな?
発表のDX17〜のは先日DX12〜購入し、その上28〜70のニッパチ使用してますし
200〜のは値段見たら腰ぬけました。(笑)
Re: DXシリーズ 安達 2003/07/22(Tue) 22:12 No:2480 ID:pjI9s.jw
> 本日発表になった新しいDXシリーズの皆さんの感想等聞かせてくださいな。
> 私は購入するとしたらfish eye かな?
> 発表のDX17〜のは先日DX12〜購入し、その上28〜70のニッパチ使用してますし
> 200〜のは値段見たら腰ぬけました。(笑)
ハハハ・・・ハハハ・・・
たしかに、高い・・・
とりあえず 今日
AF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)
予約しておきました。
Re: DXシリーズ carmine 2003/07/22(Tue) 22:24 No:2481 ID:r2.F32qM
> 本日発表になった新しいDXシリーズの皆さんの感想等聞かせてくださいな。
> 私は購入するとしたらfish eye かな?
わたしもとりあえず欲しいのはfish eyeですね。これでDXフォーマットでも魚眼で遊べますね。それに寄れるようになりましたし。最短14cm(過去最短?の13mm fisheye(NIKONOS RS用)と同じみたいみたいですね)、レンズ前3cmって、わたしは絶対ぶつけそう。それでも最大撮影倍率はシグマがまだリードしてますが。
DX17-55/2.8Gは現在17-35/2.8Dをメイン(7〜8割?)に使っている身分としてはかなり微妙です。銀塩使ってないので写りが変わらないなら移行なのかなぁ。
いずれもレンズの情報のページには発売日未定と書いてありますが、D2Hのページでは同時発売って(笑)。
200-400/4Gは買えません(笑)。あと、ひっそり(?)と白の70-200/2.8Gの発売日が告知されてますね。28-200/3.5-5.6Gはあいかわらずですね。
Re: DXシリーズ new D100 2003/07/23(Wed) 02:51 No:2484 ID:BqJiI91.
やはりDXシリーズは若干安めな感じがしますね。
17-55なんてズーム比3倍以上で2.8キープしてるから
28-70より高いかなって思いましたけどね。
この位の画角でf3.5からの廉価&コンパクトクラスが
いずれ出るでしょうから、私はそれを待ちたいです。
Re: DXシリーズ まみ屋 2003/07/23(Wed) 10:13 No:2485 ID:V5HZgUJc
DX17-55mmF2.8は多分・・・というか絶対買いますね。(お金の工面はこれからですが)価格はほぼ予想通りでしたが、もう少し軽く(600g位)して欲しかったなあ。あと広角側は16mm〜なら更に嬉しかった。けど描写性能最優先に作られたのなら納得できます。
発売日未定との事ですが、「近日発売予定」と表記して此処等でさんざん叩かれた前例がある(笑)ので、ニコンとしても慎重を期しているのでしょう。D2Hと同時発売か、遅くとも年内には発売されると思いますよ。
Re: DXシリーズ T/M 2003/07/23(Wed) 11:11 No:2486 ID:5PecKREw
> DX17-55mmF2.8は多分・・・というか絶対買いますね。(お金の工面はこれからですが)価格はほぼ予想通りでしたが、もう少し軽く(600g位)して欲しかったなあ。あと広角側は16mm〜なら更に嬉しかった。けど描写性能最優先に作られたのなら納得できます。
まったく同感です。
DX17-55は35ミリ換算で25.5-82.5ですから、立派に大口径標準ズームといえますが、
テレ端が55ミリだと70-200ミリと、焦点距離が欠落する部分がでてきますね。
50ミリからの望遠ズームの計画があるのでしょうか?
買う買わないは別にしても、ラインナップとしては必要だと思うのですが。
10.5fisheyeはニコンの良心を見せてくれたという思いです。
Re: DXシリーズ WW99 2003/07/23(Wed) 20:43 No:2487 ID:6GWL7nd2
AF-S DX17-55mmは755g、現行のAF-S17-35mmは745g。そしてAF-S DX17-55mmの方が17-35mmより少し大きいようですね。うーん。このレンズ私は購入しないと思います。
しかし、DXズームとしては初めてレンズ先端にピントリングを配置しているようですね。だから大きいのでしょうか?
AF DX Fisheye ED10.5mmは対角線魚眼レンズとしても、超広角レンズ(NC4使用)としても使える便利なレンズかもしれません。ただ、超広角として使用する場合、NC4で変換後のイメージを考えながら撮影しなければならないのでしょうか?私としては購入検討中。
AF-S VR Zoom Nikkor ED200〜400mmF4Gについては、私としては、現在Ais400mmF3.5を使用中(いまだに現行製品)なので、単焦点のAF-S400mmF3.5Gを期待していただけに、がっかりです。私には長望遠ズームの使用目的が無く、購入しないと思います。
(購入はAF-S 500mmF4にしようかな。)
以上、個人的感想でした。
Re: DXシリーズ 25no12 2003/07/23(Wed) 21:02 No:2488 ID:kEysdZj.
私は、DX12-24とAF-S28-70を使っているので、この上17-55はちょっと贅沢すぎるかなと。
むしろ二本のレンズで18mm〜105mm相当(間ちょっと抜けますが)カバーできることもメリットだと思うので、17-55はパスすると思います。
フィッシュアイはかなり興味があります。フィッシュアイ自体の描写も面白いと思いますが、NC4のコンバーターってのはどんなふうになるんでしょうね?
200〜400は・・・。この焦点距離だったらどうせテレ端しか使わないと思うので、私としては単焦点の方が魅力を感じます。このスペックで3.2kgというのはかなり頑張っていると思いますけど・・・。ゴーヨンを使っているので、このレンズには興味が湧きません。
・・・と、焼肉定食さんと同じ結論になりましたね(^-^)。
Re: DXシリーズ 焼肉定食 2003/07/23(Wed) 21:34 No:2489 ID:QNNnqRlA
> 私は、DX12-24とAF-S28-70を使っているので、この上17-55はちょっと贅沢すぎるかなと。
> むしろ二本のレンズで18mm〜105mm相当(間ちょっと抜けますが)カバーできることもメリットだと思うので、17-55はパスすると思います。
これはこれは、まったくドンピシャの同意見であります。(所持レンズ構成も同じですね)
>
> フィッシュアイはかなり興味があります。フィッシュアイ自体の描写も面白いと思いますが、NC4のコンバーターってのはどんなふうになるんでしょうね?
これも、またドンピシャ!同意見!発売日に購入予定!
>
> 200〜400は・・・。この焦点距離だったらどうせテレ端しか使わないと思うので、私としては単焦点の方が魅力を感じます。
単焦点でしたらポートレートに最強な85mmF1.4Dに匹敵する<DX57mmF1.4>を発売して欲しいですね。どーでしょうか?
このスペックで3.2kgというのはかなり頑張っていると思いますけど・・・。ゴーヨンを使っているので、このレンズには興味が湧きません。
>
値段も去ることながら私も興味なし。
VF70-200のホワイトが8月発売されますので購入しようと思ってます。それより長いのはあんまり出番がないのでテレコンを使用する予定です。
Re: DXシリーズ M-KEY 2003/07/24(Thu) 02:07 No:2490 ID:ZLepYPY6
焼肉定食さん、25no12さん、私もほぼ同意見です。
17-55mmは少し暗くてもいいから(F3.5-4.5とか)で5万円そこそこだったら欲しいです。
対角線魚眼、欲しいなぁ!今はシグマの全周魚眼からトリミングしていますが、
そのままでいければ便利この上ないです。
200-400は私とは関係ない世界です。白いVR70-200mmにテレコンで充分です。
(これは注文しようと検討中です)
DXシリーズ マイクロ希望 bikemen 2003/07/24(Thu) 03:39 No:2491 ID:fkw5qZB2
やはりマクロレンズの解像感はすばらしいので、
35mmくらいのマクロをぜひラインナップしてほしいです。