現在Ｄ１００にタムロンのAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACROを使用しています。
さらに明るいレンズで、俗に言う「カリカリ系」のレンズが欲しいのですが、
タムロンのSP AF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical IFを購入しようか、迷っています。
同じくタムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)も出ましたが、旧式でも高級品の方が描写性能が良いのでしょうか？
ご存じの方、お教えねがいます。よろしくお願いいたします。

デジ亀さんはじめまして、自分はSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LDを
使っています。SP AF 28-105mm F/2.8は使ったことが無いのでわかりませんが、
デジとの相性があまり良くないとどこかで読んだ記憶があります。
うろ覚えですいません(^^;
ただ、昔のタムロンはデジタルに対して保証はしていないので、
新しいＤｉの方がお勧めです。このレンズ、ズームにしてはかなり良いです。
参考になるかは解かりませんが、一応作例を、
ただ、28-75mmの場合完全に焦点域が被ってしまいますね。

あと、カリカリ系が良いのだったらむしろニコンの６０ｍｍもしくは１０５ｍｍの
マイクロ辺りがよろしいのではないでしょうか？一度単焦点を使って見ると
世界が変わってくると思います。個人的にはＡｉ４５ｍｍＦ２.８Ｐなんかも
マニュアルですが、高解像度でお勧めです。
個人的にはカリカリＮｏ１はやっぱり６０ｍｍマイクロだと思います。

自分もカリカリ系？が欲しいんですけど
シグマの50mmとかタムロンの90mm等はどうなのでしょうか？
今はニッコール50mmしか持っていないので
似たような焦点距離を持っていてもしょうがないですよねー。
うーん。

こんにちは。


もしニッコール50F1.4を開放主体で使っているなら、60microを使うとけっこうびっくりすると思いますよ。お試しあれ。

こんにちは。
返信ありがとうございますm(_ _)m
私の持っているのはF1.8でF2位で結構使っていますが、
やっぱり60マイクロは良いみたいですね。
一回店頭で試してみようと思います。

こんにちは

このレンズは、私は好きですが、普通の人にはお勧めしません。なぜなら重いからです。描写に関しては中央部を使うのでかなり良好です。でもカリカリという印象では
ないですね。24-135とくらべると柔らかめだと思います。


新しいのは持っていませんが、安心して使えるのはやはり純正、それ以外なら新しい製品が安心だと思いますよ。マニュアルで使うのならどこでもまあいいとは思いますが。
オートだと露出の面でほんの少し不安があります。

fuka　さん

ありがとうございます。参考になります。
そうですか、比較するとソフトめなのかしら。

ニコンの純正ＡＦｓ２４−８５も最新ＶＲ２４−１２０も使用したのですが、
ソフト感が否めませんでした。

現状維持が賢明でしょうか、すこしでもカリカリに近づきたい「この頃」なのです。
またよろしくお願いいたします。

カリカリでお進めなレンズは結構存在してますが、撮影に条件とかありますか？
私的にお進めなのは、マイクロニッコール６０mmとシグマ１０５mmマクロですね！
私は特別弱いと思いませんでしたがシグマ１０５mmは逆光に弱いと言われてます。
マイクロニッコール60mmとシグマ105mmをモノブロックストロボを使用し
同じ被写体で撮り比べて見ましたが、カリカリ感や発色に大差無しでした。
６０mmマイクロにチョット裏切られたと言うか、シグマ１０５ｍｍ良いんじゃない！
って感じでしたよ。シグマ５０mmは所有していませんが、シグマ１０５mmを越える
カリカリ感と聞いてます。
８５ｍｍＦ１．８もなかな良いですね。
１００ｍｍ以上のズームでは８０−４００ＶＲがお進めです。（AFは遅いです。）

Mac さん

ありがとうございます。


１００mm以上をカバーするズームで、１m以内に寄れるレンズです。


オススメに対して迷います。ＡＦの遅さでしょうか。

今後もよろしくお願いいたします。

こんにちは。


24-85やVR24-120は、所詮普及クラスのズームですから、解像感はそれなりです。（はっきり言ってかなりあまい）
60micro、85F1.4やF1.8等の単焦点か（50F1.4の開放は例外？ですが）、ズームなら金色の線の入ったもの(28-70やVR70-200等）がいいと思います。普及クラスとは全く別物ですよ。
100mm以上のズームで、となるとVR70-200が一番いいのでは。AF-S80-200もいいですよ。今なら中古で安く手に入ります。

ニッコールしか使ったことがないのでレンズメーカーのものは判りません。（デジタルに移行してから、相性の不安があって尚更手が出なくなりました・・・）

D2X待ってます　さん

ありがとうございます。


ですよねぇ。待ちに待って手に入れたVR24-120は、ベタッとした絵でした。


う〜ん、両方試したくなりました。


当方もＤ１００なのです。大変参考になりました。

けんたろ　さん

ありがとうございます。
きれいな写真ですね、新型の方が良いようですか。
しかし、１００mm以上欲しいので困っています。

ニコンの６０と１０５も使用いたしましたが、
ズーム機能が欲しくて、ニコンの７０−１８０も使用しました。
これは、ＡＦが遅かったのでちょっと。

１００mm以上のズームでカリカリ系なんてありましょうか？
またよろしくお願いいたします。

デジ亀さん、ありがとうございます。


７０−１８０ということはマイクロですよね？
自分はこのレンズ使った事が無いのですがイメージ的にこれよりカリカリ系の
レンズはあるのでしょうか？（あくまで想像の範囲です、笑）


ＰｈｏｔｏＢＢＳにもアップしていますが、トキナのＡＴＸ３４０ＡＦなんかも
解像感はかなり高いです。ただボケはかなりソフトなので、微妙かも、
個人的には手放してしまいましたが、ＥＤ８０〜２００Ｆ2.8なんかもかなり
カリカリ系だとは思いました。ちょっと2線ボケが出るような気がしましたが、
あと、同じ傾向な感じがしますが、シグマの７０〜２００Ｆ2.8もありかも
しれませんね。あの会社は全体的にシャープな傾向があると思います。

けんたろ　さん

ありがとうございます。


マイクロなのですが、ニコンの６０と１０５・タムロンの９０に比べても、
私の感覚では、大差なしのレンズでした。


トキナとシグマですね。
試してみます、またまた出費をしてしまいそうです。

またよろしくお願いいたします。

というか、ニコンの単焦点マイクロよりよりカリカリ系を探すのが
困難かと思われますが、もちろん、RAWで撮影してますよね？
RAWで撮影してNCで現像したものとJPEGの画質だとそれだけで
全然違います。一応念のための確認ですので、御容赦下さい。


トキナはニコンのマイクロよりはかなりソフトだと思います。
まあ、あの辺りの長玉は標準ズームよりはシャープだと思いますが、
むしろニコンの８０〜２００の方がシャープですかね。
シグマ７０〜２００はHSM搭載なのでピント合わせは早い気がしました。

けんたろ　さん

お心遣いいただき、ご丁寧にありがとうございます。


ズ−ム＝カリカリは、難しいのでしょうか。
実は、エルザの９３５というグラボとナナオの４６５というＬＣＤの組み合わせにて、
PCの画面上だけで確認しておりますので、RAWではなくJPEGのＬでの撮影確認のみです。

昨日初めてRAWで撮影し、付属のソフトでブラウズしてみました。
それでも各レンズの特性は、引き継がれているように感じられます。
私の眼が悪いのでしょうか。


どちらもスペックを調査してみたのですが、１ｍ以上なので困りました。
せめて８０センチ以内ですと。

また、ご指導ご鞭撻をお願いいたします。よろしくどうぞ。

モニタが４６５なら少し旧型になりますが、液晶ではかなり優秀な方だと思います。
自分もＬ４６５を会社で使用していますが、自宅のメルコの液晶でいじった絵を
見直すとこんなに情報量があったのか？と思うこともしばしば、笑

グラボは名前だけではチップが解からないので何ともいえませんが、自分はＧＦ３の
グラボを使っていますが、そんなに変わらないと思います。ホントにこだわるのなら、
３Ｄ性能は低いですが、マトロクスのＧ４００〜５５０辺りのボードが２Ｄは綺麗と
評判があるような、前のＰＣにＧ４５０を積んでいましたが（安かったから、笑）
今よりも絵が綺麗だった気がします。


ニコンエディターも悪くは無いですが、付属ＣＤに入っているニコンキャプチャーの
トライアル版を試してみましたか？　あちらでは追加ＲＡＷ補正も充実していますし
ＵＳＭも使えるのでそこら辺をいじってみるとかなり違う気がします。

あと目が悪いとかの問題ではなく、手ぶれや前ピン、後ピンなどの症状が出ている
とてきめんに絵が甘くなってしまいます。一度しっかり三脚を立ててレリーズを
使って調べて見るのもありかと思います。自分もはじめは以前に使っていた９９５や
５７００と比べて絵が甘いな、と思っていた口ですが、以前にも別スレで話題に
なっていた輪郭強調オフで後ＵＳＭとか、とにかく本体の画質補正を使わずに
あとでＰＣでＲＡＷ現像と言う方法を使って初めてピクセル等倍でも見れる絵が
出るようになった！と思いました。

自分のＤ１００も少々後ピンの傾向があるように思うし、個体差でばらつきもかなり
あると思いますから、一度上記の方法でしっかりと撮影して、怪しいと思ったらＳＳ
で一度調整してもらうのも手だと思います。

良くあることなのですが、画質が甘いと思っても実は手ぶれやピントずれが殆ど
ということは結構あります。その辺を考慮してもう一度撮影してみるのが良いかと
思います。ズームで寄れてカリカリ系と言えばニコンのマイクロズームをおいて
他には無いと思います。

本末転倒になってしまいますが、ＪＰＥＧでくっきりした絵が欲しかったら、
Ｄ１ｘやキャノン製品などがむしろお勧めになってしまうかもしれませんね。
特にキャノンのＪＰＥＧはかなりくっきり系だと思います。自分としては
ＤＩＧＩＣのおかげでコンパクトからハイエンドまで絵作りが殆ど変わらない
感じであまり好きではないですが、笑

少々あつかましいかもしれませんが、ご容赦ください。

けんたろ　さん

大変勉強になりました。合掌です。

当方４６５と３６５とサムスンの１５インチを使用していますが、４６５◎同感です。

当方も２Ｄ専門ですが、所有のエルザはＦＸ５９００です。３６５ではＦＸ５２００・サムスンにはＧＦ４ti4200です。すべてDVIの接続です。
４００MAXも４００・４５０・５５０も使用いたしました。DVI接続可能なのは、５５０だけでしたでしょうか、４５０も大丈夫でしたでしょうか。いずれも大きな写真のスクロ−ルが遅いくストレスでした。色調は、独特でキレイ同感です。
マトロクスもATIもそれぞれキレイなのですが、HPにアップした場合の懸念が残ります。
それらのグラボのシェアが低いので、NVIDIA系の過半数の方がブラウズした場合、色ずれが起こるのではないかと。
豊かな色調のグラボ環境下で写真の色をフラットと思しき値に調整すると、NVIDIA系では冷たく感じないか?という懸念です。
という訳で、世代の違うNVIDIAのチップを所有し、検証しながら調整しております。PC自作歴４年の当方には、決して断言出来ないのですが・・・。

そうですか、知りませんでした。早速土日に試してみます。フォトショップしか持ち合わせておりませんでした。どうもニコンエディターでブラウズした場合、ギザが感じられましたが。当方だけでしょうか。

手法ですね。貴殿の貴重な経験談を大いに参考にさせていただきます。

当方のＤ１００、ピントは大丈夫だと思います。

店員さんもそうおっしゃっておられました。しかし、AFが遅かったのが我慢出来ずでした。教えいただきましたシグマ系も早速試してみます。

先日雑誌でＤ１００とキャノンとの比較が出ていましたので、一瞬グラッときました。
確かに当方の好みでした。しかし、ＦＭ２〜Ｆ４〜Ｄ１００と継投してきましたので、
お教えいただきました手法で、しっかりRAWを学んでみようと思います。

とんでもないです。誠にありがとうございます。こちらこそ、ながくお付き合いいただき至極感謝いたします。メアドをアップさせていただきました。
どうぞ、今後もよろしくお願い申し上げます。