28-105 F3.5-4.5D(IF) M.CRUE 2003/08/12(Tue) 12:39 No:2563 ID:B2ja3THA
こんにちわ。
どなたか、28-105 F3.5-4.5D(IF)をD100で使用されている方
いらっしゃいますか?
カタログを見ているのですが、マクロ撮影もできるようで、
非常に便利そうだと思います。
しかし、購入となれば、どなたか実際に使用されている
(以前に使用していた)方の意見を参考にしたいので、
情報提供よろしくお願いします。
Re: 28-105 F3.5-4.5D(IF) KE 2003/08/12(Tue) 18:25 No:2564 ID:y9UN34Ms
”FE2, F80, D100 3代にわたってメインに使用してきました。F100と同時発売になったレンズでEDはついていませんが、AFS 24-85G, AFS24-120VRに比べてもシャープであると思います。少し旧いので、前玉が回転し花形フードが使用できないことや、AFSでないのでM/Aモードが付いていないのが欠点かと思いますが、コンパクトな割に写りがよいと思います。マクロ1/2倍は便利で、花など中心部はシャープです。しかし、ディジタルではワイド側は42mmとなり不足し、ワイドレンズが別にいる場合が多いと思います。

残念ながら24-120VR購入後、出番が少なくなり中古屋行きになりました。”
Re: 良いズームレンズ 十津川 2003/08/12(Tue) 22:52 No:2567 ID:ISRHleuY
 >>2564
主にF100、FM3A、初代D1を使っています。

28-105F3.5-4.5を長らく使っていましたが、欠点は前玉が回転するので
フードが花形じゃなく、ぶざまに広がってしかも効率が悪い点です。
また、偏向フィルタも使いにくくなります。

少し大きくなりますが24-85F2.8-4.0に乗り換えました。
広角側でF2.8と明るく、マクロも1/2倍まで寄れるし、前玉が回転しない
ので花形フードです。
これは常用レンズとしてとても使い勝手がよろしいです。
特にD1だとちょっとでも広角寄りなのがうれしいし。

これとVR70-200F2.8、DX12-24(まだ入荷せず)で名トリオです。

私の場合、FM3などのMFボディも併用していますので、Gレンズは門前払い
です。(でもDX12-24は特別に許す。)
Re: 28-105 F3.5-4.5D(IF) M.CRUE 2003/08/13(Wed) 09:03 No:2569 ID:V5M47kfI
ずばり、28-105 F3.5-4.5D(IF)と、
AF-S 24-85 F3.5-4.5Gと、
どちらがお勧めですか?
たんに、値段がほぼ同じという理由なんですけど・・・。
よろしくお願いします。
Re: 28-105 F3.5-4.5D(IF) KE 2003/08/13(Wed) 10:52 No:2572 ID:y9UN34Ms
 >>2569
”レンズテストのために購入するわけでないと思いますので、両レンズとも一般撮影には充分のクオリティは持っています。店頭でさわってみて、使いやすいものを選ばれたら良いと思います。18-35や20mm単焦点などのワイドレンズと組み合わせて使うのであれば28-105,とりあえず一本でいくなら、より使いやすい24-85Gと思います。

また、マクロを重視するのであればより明るいAF24-85DF2.8-4、明るいレンズがご希望ならタムロン28-75F2.8Diが有ります。

自分で決めて下さい。”
Re: 28-105 F3.5-4.5D(IF) ナカザワ 2003/08/13(Wed) 13:58 No:2573 ID:qSG1/Jxc
 >>2572
新しいAFSVR24‐120F3.5-5.6Gがいいと思います。
これにマクロ60mm、90mm、105mmのどれか一本を後で購入すればいいと思います。