私は運良く発売日翌日にVR24-120を購入しました。

しばらく使ってみましたが、どうも写りに納得がいかなかったためD100でレンズテスト（一万円札試験：新藤修一氏提唱の方法に準じて）をしました。結果は旧24-120よりも解像度が悪いものでした。しかし「片ボケ」などは認められず、画像全体にあまり良くないという結果でした。
「所詮こんなものか」と納得しかけましたが、どうも気になったので古い銀塩ボディーを引っ張り出して３５ｍｍフルサイズで再度試験。今度は自宅マンションのタイル壁を３ｍほどの距離から（壁と光軸の直角に注意して）撮影。すると右側端が片ボケしていました。W端開放で顕著です。ちょうどAPSサイズの外側にあたります。２Lくらいのプリントでも歴然とする程度です。
APSサイズのD100では判らなかったんですね。（使用に差し支えないとも言えるかも？）

「片ボケ」のプリントを付けて販売店からニコンに「修理依頼」を出したところ、1週間で「新品交換」になって届きました。
初めに購入したのはS/N「2047**」、交換で来たのが「2149**」。
この新品交換の物が、初めに購入したものと全く違うのです。

１．前玉のガタツキが格段に少ない。
２．ズームリングの動きがしなやか。交換前のものは堅かった。
３．AFの作動音が静か。

まだ、厳密なテストはしていませんが、D100で見たところ、「片ボケ」以外の中央部分の解像度も交換前のものよりいいようです。（ここが一番驚いたところです。）
初期ロットに比べて、かなりの変更（改善？）がされているようです。（私の個体がハズレだっただけかも知れませんが・・・）

「新規生産分はクレーム交換用に使っているため新規販売には廻って来ていない」という噂は結構真実味があるかも・・・

ご参考までに・・・

私は発売日にVR24-120を購入しました。

普及タイプのズームレンズなので高望みはしていませんが、写りに納得がいくかと言うと疑問です。いろいろな噂を耳のしているせいもあるのだと思いますが・・・。

そこで　若ニコ爺　様、レンズテストの結果をUPしていただけないでしょうか？
もしくは『一万円札試験：新藤修一氏提唱の方法』を伝授していただけないでしょうか？
大変無理を言って申し訳ありません。またほかの方々も良きアドバイスがございましたらお教えいただきたいです。どうか宜しくお願いいたします。

こんにちは＞愛機はD100！様


新品交換前のものでしたら、旧24-120や他のレンズとの比較として、2440番と2441番あたりに貼ってあります。ＨＮ違います…m(_ _)m ただし、Ｄ１００での画像中央部の拡大ですが。
ワイド端やテレ端の画像もありますがどこも同じような傾向です。
「片ボケ」の画像は銀塩ですが、私のスキャナが死んでいるのでアップできません。ご要望があればどこかでスキャンしてきますが・・・
新品の方はまだやってません。（結構準備に手間がかかるので・・・）
近いうちにやってみます。


直リンクの許可をもらっていないのでＵＲＬは書けませんが、「新藤修一の仕事場」で検索してもらえばすぐ判ると思います。

って来ていない」という噂は結構真実味があるかも・・・

新品交換で一安心ですね、光学製品は半導体製品と異なり生産もそん
なには単純でないのでしょうね、それをあの価格ですからメーカさんも
大変ですね。早くに購入された方への対応を最優先でやってもらって正
解ではないですか。　このレンズが無ければ写真が撮れない訳でもあり
ませんので。店に並んでから買いに行きます。

6/24に予約　
6/27には運良く入手しましたが、件の症状が見られ
7/6に購入店を経由して　一旦ニコンへ返却処置をとりました。
8/8にSCから“対策に手間取っている”とのTELが入りましたが、
その後プッツリ。
購入したカメラ店は、関係ないのに平身低頭で接してくれますが・・・。
購入して２ヶ月以上経過、しかも手元に物も無いまま！
そろそろプッツン切れそうです。

こんにちは＞Ys様

この対応はひどいですね。初期不良に対して2ヶ月も対応しないなんて尋常ではありません。販売店もメーカーには新品交換を強く求めた上で、客には一旦全額返金し、入荷時に改めて販売する位の対応があって当然と思います。
私の場合はメーカーとの交渉に備えて、不具合の証拠画像とその撮影条件、同じ条件での他レンズ（17-35）の比較画像を添えて不具合内容（片ボケとW端時の前玉ガタつき）を明記し、新品交換を強く主張しました。結果はちょうど1週間で新品交換になりました。

以前はカスタマーサポートセンターは株式会社ニコンの所属でしたので、ニコンカメラ販売を飛び越して直接センターに訴えるとレスポンスが良かったという印象がありますが、今年からサポートセンターはニコンカメラ販売の所属になってしまったんですね。そこら辺も影響しているのかな、とも感じます。ブランドイメージより採算性を重視するようになったのかと。思い過ごしならいいのですが。

どちらにしても、強い態度で交渉された方がいいと思います。ブランドを育てる意味でも。

確かに今回ニコンの対応は、尋常ではありません。
昨年秋　D1xメモリー増設時の不具合処理の迅速さに感激しましたが
今度は、全く異質です。

9/4に購入カメラ店に状況の確認TELを入れたところ、2時間ほどしてSCから
TELが入りました。結論を先に出せば

“まだ症状の完全な解決に至っていないので待って欲しい”
“一度代品が出来てきたが、Ysさん（私）の要望に沿って無かった”

二ヶ月も経ってまだ解決策が確立出来ないことこそ尋常ではありません。
私は、熱心な信者ですので、この後もひたすら待ち続けます。
Ysスペシャルが出来る事を念じて！！

VR24-120は最高の「お散歩スナップ用レンズ」だと思います。でも、ここ一番、の作品創りには？？？です。との事でしたが、これを変更されるのでしょうか？

風景からスナップ、ポートレートなど幅広い用途で使用できると言う事でしょうか？
ピントもシャープですか？

”こんにちは＞ナカザワ様


今でももちろん、私はとてもいいレンズだと思っています。値段（私の購入価格は６５０００円でした）もお買い得感が高いと思います。大きさ、焦点距離範囲やＶＲ搭載など、常用レンズ（「お散歩スナップ用レンズ」という言い方が適切でなかったかも知れませんね）としては良くできていると思います。
今回の新品交換後もそういった評価は変わりません。どうも交換前より解像度も良くなっているようなので、ますます気に入っています。
でも、普及クラスズームですから当然ですが、画像は17-35f2.8や28-70f2.8、VR70-200などと比べると、解像度や歪曲など見劣りします。で、「ここ一番、の作品創りには？？？」と書いてしまいました。もちろん撮影スタイルもいろいろありますから、誰にもあてはまるようなことではないですね。このレンズですばらしい作品を創られている方もいらっしゃいますから。

でも・・・
私の個体に限った話ではなく、初期ロット品と現行ロット品は違うのでは、と私は感じています。もしそうなら、大きな問題だと思うのですが。（へたするとリコール？）
初期ロット品をお持ちの方は、APSサイズデジタルではなく35mmフルサイズ（銀塩ボディー）で「片ボケ」テストだけでもした方がいいかと思います。三脚でタイル壁でも撮れば判りますから。”

ご心配有難う御座います。
私の場合RAWで撮影、アンシャープマスクでピントを出していたので、輪郭強調無しでの撮影ではこんな物なのかと思い込んでいたのかも知れません。

一度サービスで点検した方が安心ですね。
有難う御座いました。

自己レスですが

検査に出したところ{2147**」番に交換という事に
テスト撮影では明らかにピント、色抜けが良くなっていました。

ますます常用レンズに良いと思います。

ナカザワ様も私やＹｓ様と同じ結果ですか・・・。やっぱり、という感じですね。
全くの私見ですが、今回のこのレンズに関する騒動の背景を想像すると・・・
＜あくまで私の勝手な想像ですから、戯言だと思ってご容赦ください＞

１．初期ロットは製造過程で何らかの不具合が生じ性能の出ていないものが多数出来てしまった。
２．本来完成検査でＮＧとなるはずの規格外品が、検査工程の不具合によって流出、出荷されてしまった。
３．性能が出ていない規格外の製品が市場に出てしまったことにニコンが気付き、新規の出荷を停止。
４．直ちに社内での原因究明をするが有効な根本的対策がうまくいかない。
５．とりあえずの生産は続けるが、合格品が少ない。
６．少ない合格品は、まずクレーム返品への代替品に使用するため、新規出荷にはほとんどまわせない。
７．初期ロット品は、本来全数交換とすべきものだが、代替品の調達の目処が立たないため公表できない。

素人の無責任な想像ですが、結構あたっているかも、とも思いますが。
もしそうなら、ニコンさんの危機管理能力が問われている事態だと思いますから、ぜひ、立派な対応をお願いしたいものです。（うやむやにすることなく）

追伸：交換後の私の24-120もすごく快調です。交換前とは全く別のレンズのようです。とても気に入っています。

購入を検討している物なのですが、
もしよろしければ、お手数ですが、交換前、交換後の画像をアップ頂けないでしょうか？
交換後のレンズがどの程度の解像度を持っているか見てみたいのです。
よろしくお願いします。

若ニコ爺様初めましてF2Aです、私もはずれを引いてしまいました、
ニコンらしからぬレンズですね、
前玉のガタ(チルト(^-^;))ですが片側に0.2ｍｍあり、24-85Ｄは
0.04ｍｍでした、右上のボケですがＶＲ、ＯＮ、ＡＦ−Ｃ
125分の1以上のシャツター速度で発生するようです、
写真は右上等倍です、

羨ましいです、修理に出したのですが、ひょうじょうがきちんと
伝わらなかったみたいで、そのままの状態で戻って来ました、
今度、直接ニコンに送ってみようと思います、

自己レスです。大変お騒がせいたしまたが、ほとんど三ヶ月ぶりの昨日、
やっと戻ってきました。　シリアルは、2076**から2157**へ変わりました。
本日、返却前にテストした同じシーンで種々撮影し他手持ちとも比較しました。

激変！！です。開放から、全面にわたり結構な高解像力・高コントラストです。
ズーム全域において同様です。

あまり認めたくはありませんが、ワイド端24ｍｍは絞り開放でも、
先日褒めたばかりのAF-S17-35mmの絞り込みにも勝る？！
決して劣りません。　さすがに、歪曲は隠せませんが。

待って待って待ちくたびれて、皆さんに愚痴ってばかりでしたが、
さすがに待った甲斐がありました。
D100常用の“蓋”として、大活躍　絶対です！

　はじめまして、
修理から復活してよかったですね・・・
私も発表時に予約して発売日に購入したんですが、
使ってみて??でした。　タムロンの２８−３００（新）と同等かそれ以下でした。
素人なので「目」が低レベルなのかもしれませんが、全体的にシャープさに欠けているのです。比較は同じ場所から同時刻にワイド側で撮影、被写体は風景（広い公園で奥に建物）ＰＣで１００％比較＆Ａ４で印刷しました。
店員さんのすすめで点検に出したのですが、「異常なし、各部品保全交換、点検」で帰ってきました、、、
帰ってきても以前とまったく変わありません。
もう一度、点検に出そうと思いますので　よろしければサンプルをどこかにＵＰしてもらえませんか?　参考にしたいと思ってますので。(メールでも可）

よろしくお願いします。

初めまして、とんちゃんという者です。
よろしくお願いします。

先週、立ち寄ったカメラ屋に在庫があったので、思わず買ってしまいました。
シリアル・ナンバーも「21****」番台だったので、大丈夫かと思いまして。

写りに関しては、かなり満足出来るものですね。
晴天の昼間だったので、ＶＲはＯＦＦのままでしたが。

それよりも、操作性の悪さが気になります。
どうしても、ズームリングと一緒にピントリングも回わしてしまうんです。
これによるピンぼけ写真が、かなり撮れました。
レンズへの手の添え方に気を付けないと駄目ですね。
慣れるまで、時間が掛かりそうです。

シグマやトキナーのように、ピントリングが空回りするようになったら、良いのですが。

「激変!!」とか「別物」とか「良くなった」とかありますが
実際の画像をアップしてもらえませんか？？
場所はどこでもいいですし、比較画像じゃなくてもいいです。

「こんな感じ」って　ぐらいで良いんですが、みんな気になると思うので。

ニコンデジタルBBSに掲載しました、成田山新勝寺を拡大してご覧下さい。

初期ロットの右上ボケが出るレンズで撮った画像をupしておきます
見比べて下さい。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/DSC_0214.jpg

ナカザワさん、Ｆ２Ａさん　有難う御座います。
参考にさせて頂きます。
ナカザワさん、ＵＰされた写真は一切レタッチなしですか？　シャープネスがソフト設定になっているようですけど??
アルバムも拝見しました。お上手ですね。　アルバムの中のＶＲ２４−１２０は修理前ですよね、日付的に。　　あんな大きな橋を私も撮ってみたいです。

Ｆ２Ａさん、右上の看板「もろ」ですね。　しかし中央付近の解像感がかなり高いように思えるのは私だけでしょうか??　　再度ニコンに送りました?　復活したら感想お願いします。

有難う御座いました。

大変遅くなりました。
Photo BBS に“変化”のサンプルを　アップしました。
初期モデルの撮影は、6月29日　10時40分
newモデルは　9月28日　11時09分
VRは当然 ONです。

季節（夏至から秋分）の流れ、光線状態等、イコール条件ではありません。
被写体までの距離は、最短物でも　100ｍあります。

現像時の修正は、一切ありません。　切り出しと圧縮のみ。
100％で　2画面　並べてご覧ください。
参考になれば幸いです。

ごめんなさい。

newモデルのシリアルまちがえました。

2157** です。

こんにちは、
拝見しました、　全然違いますね!!
本当に同じレンズとは思えません。
予約までして最初に手に入れた人は悲惨ですね（不良品を手にした人）

私もその一人・・・・

私も新しいロット（2181**）のＶＲ24-120で撮った写真を
ニコンデジタルＢＢＳへ投稿しました。下手な写真ですが、
参考にしていただければ幸いです。

ＶＲ２４−１２０、私はＤ１００で使っていますが、どうもボケっとした
絵になるなあという気がしていました。
「ま、腕のせいでしょ。」くらいに思っていたのですが、こちらのお話
を拝見して「なるほど！」と思い今日、新宿のニコンサロンに持参しま
した。

「ＡＦのピントが甘いような気がするので確かめてもらえないか？」と
頼んだのですが、３０分後の結果は「異常は認められません」。
「初期ロットはワイド開放側で片ボケになるという話も聞いているが」と
いう話もしたのですが、「ニコンの公式リリースではないでしょう？」と
返されてしまいました。
（ちなみに「ＡＦでピントが甘い」と言ったのに、戻ってきた時のＤ１００
はなぜかマニュアルフォーカスモードになっていました。私は普段ＭＦ
モードは使わない人なので『謎』です）
ＡＰＳサイズでは顕著ではないということですから、適当に誤魔化されて
しまったのかなあという気がしてなりません。
（新宿のニコンサロンには一度とんでもない対応をされたことがあって、
あまり信用していません。対応する方の個人差が大きいとは思いますが）

私のは発売日購入のシリアル２０１７０５ですから、もろ初期ロットだと
思います。
銀塩カメラは持っていないのでＤ１００のＡＰＳサイズなら影響ないという
ことなら我慢もしますが、新品交換で飛躍的に性能が上がるのだとしたら
泣き寝入りも悔しいです。

私は値段と機能を考えるとこんなものかと納得して今まで使っていたのですが、ここでのナカザワさんの書き込みをみて、自分のとった画像を詳細に見てみると、やはり右上がぼけて画像が流れているような・・・・。
今まで全く気づかなかったのですが、試しにタイルの壁を２４ミリ開放で撮影すると、右上に明らかなぼけが。それ以外の部分は大丈夫でしたが、APSサイズのD100でここまでぼけるのですから、銀塩ではかなりぼけてしまいそうなので、撮影した写真を持って、じえぞおさんと同じく、新宿に持ち込み、いま工場送りになっています。


シリアルもこれとほとんど同じでした。

結果がわかりましたらご報告します。

やはり自分で証拠を示さないと相手にしてもらえないようですね。
情報お待ちしています。

先週末に修理から戻ってきました。

片ボケの調整との伝票記載でしたが、ほとんど改善していませんでした。
さらに、無限遠付近でAFでシャッターが切れない現象が頻発。どうも、駆動系がうまく動いていないようです。
仕方なく、SSに持ち込み修理に再度出しました。
サービスに出さなければ良かったと後悔しています。

私も同時期に購入店経由で修理に出して先週末に戻ってきました。
私の場合も右上片ボケでしたが、24-85mm/2.8-4Dで同一条件撮影データを添付して依頼したと
ころ新品交換で戻ってきました。交換前のS/Nは204***でした。
仕事の関係で日中撮影はまだ行っていないのですが、交換した製品でタイル面を室内撮影した
のですが、24-85mm/2.8-4Dと比べると右だけでなく周辺部がテレ側開放で少しボケている感じ
です。24-85mm/2.8-4Dで絞り3.5の時は全体的にボケはありませんでした。最新ロットでもや
はりこんな感じなのでしょうか？（周辺部は流れる？）
期待していただけにちょっとがっかりでした。

皆さん、初めまして。
先週、カメラ店に行きましたらこのレンズが展示してあり、思わず
衝動買いしてしまいました（汗）（１２−２４は予約中）

今頃の展示なので初期ロットではないと思うのですが、この掲示板で話題になって
いたことが気になったので、いろいろテスト撮影してみました。（Ｄ１００）
２４〜２８mmぐらいで、横位置での右上の解像度が悪く、隅に流れるようなボケ？
があります。他四隅はさほどでもないのですが、、、中央部分はそれなりです。
（１００点はあげられないような、、、）
３５mm以上だとそのようなことはなくなります。

24-120という高倍率でしかも広角寄りなのだから、しかたないのかな？とは
思うのですが、、、

果たしてこういうのは、不良なのか仕様なのか？ちょっと判断しかねております。
結構、みなさんのところでも同様なことが起きているのなら仕様かと思うような
気もしますし、、、

私も同じ症状です。
シリアルは２２****で、先日新品交換となった物です。

一代目は　右上の流れ、全体的な解像度不足で修理に、、、（S/N２０****）
今回の二代目は少しは改善されていますが、以前右上だけ流れます・・・・

(((個人的な感想ですが)))
手持のタムロン２８-３００ＸＲと比較しましたが　２８ｍｍ、６０ｍｍ、１２０ｍｍ
と比べて中央付近はほとんど同じか負けている様な気がします、
特に絞り開放ではシャープさに欠けます。（２段絞っても同じぐらい）

値段もそこそこ高いし、予約もし買ったレンズなのでかなり期待していたんですが
正直「がっかり」です。　多分手放します。

　

Ksさん、どうもです。
私のレンズも同じシリアルです。Ksさんのレスだけで判断してもいけないのですが、
この写りが標準なのかな？って思わざるを得ない気がするのですが、、、

自分だけの症状でしたら店の方に戻そうかと思ったのですが、もう少し使い込んでみて
から、どうしようか決めようかと思います。
今の写りですと、ちょっと愛着がわきそうもないのが正直なところです、、、

みなさん、こんばんは。
私も発売日に予約して手に入れ、初期ロット（204xxx）でした。
みなさんの書き込みを見て、家の近所でタイルの壁面を画面いっぱいに
試し撮りしたところ、広角側で画面右が不自然にぼけていました。
画面の両側を比べると、左手はタイルの目地まで比較的鮮明にもかかわらず、右手はブレているような感じでした。広角側では絞り込んでも症状は変化ありません（望遠側では症状が発生しているようには感じられませんでした）。
撮影した画像をもって新宿SCに相談に行ったところ、「新宿SCでははっきりとわからないので、心配なら工場で調査することも可能」とのことでしたので、預けてきました。
遅くとも今月28日までには返却するという話でしたが、どうなることやら。交換でなくとも、気味の悪い症状が発生しなくなればよいのですが。
手元に戻ってきたらまた報告します。

Naotakeさんや他の不具合症状が見られた方々に質問です。

その不具合は、D100などのAPSサイズで確認できるのでしょうか？
それとも、銀塩のフルサイズでないと確認できないほど広角端なのでしょうか？

というのも私も初期ロットを発売日に手に入れたもので気になっております。
明らかなブレは私の目には認められませんが、やはりシャープさに欠けている気がしております。D100を使っているため、銀塩サイズでの確認が必要なのかと悩んでおります。（生憎、Fマウントの銀塩は所有しておらずいかんともしがたいです。大型店ならレンタルさせてくれるんでしょうかねぇ・・？）
ご教授願いたく、お願い申し上げます。

教えてください！！さん　初めまして


上でも書きましたが、私の場合はAPSサイズで確認できました。２４ミリ、開放で右上隅１／４程度に多少目立つ程度で、サービスに出すほどでも無かったかな、と思ったりもします。少なくとも画面の中心ではそれほど破綻はありませんでしたので。ただ、AF-S 24-85よりは確実に解像度は劣っていました。

24-120のVR機能や全体の印象はとても便利でいいと思うんですが
やはりまだ片ボケがでていました。先週買った２１８番台です。

D100でも確認出来ます、モニターいっぱいに画像を表示した場合右上端４分の1
位から右下端に向かって斜めに発生します、木や雲などでは確認しずらいです、
毎回このような表情が発生するとは限りません、画像全体がクリアーに撮れる
場合もあります、発生した場合、画面中心から放射方向に対して対角する線が
すべて流れます、
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/DSC_0383.jpg
この画像の上のほうにある網目のロープを確認して下さい、
出来ればドット等倍にすると確認しやすいです、

「遠くに写っているからだ」とか、「手ぶれしたんだ」と言い聞かせてましたが、
Ｆ２Ａさんの書き込みを見て自分のＶＲ２４−１２０をテストしてみました。
同じ風景を９０度、１８０度カメラの向きを変えて撮影したところ、画面右上に
明らかに違いがありました。少しショックでした。

でも手放すつもりはありません。５倍ズームは重宝していますし、
テストするまでは自分は気がつかなかったのですから。

落ち着いた頃ＳＣに持ち込もうかなと考えてます。

私も気に入っているので、早く原因を突き止めてもらいたいですね、

本当にそうですね。ニコンさん、お待ちしてますので、頑張ってください。

今日、自己流ながらいろんなレンズでテストしてみました。

VR24-120以外のレンズと同一画角での写り比べを見ると、確かに問題がある
感じがします。（単なるボケてるとかというようなことではなくて）

ただ、右上（右下も若干流れる）以外は、いい勝負となる場合もあったので、
この右上さえ何とかなればと思うのですが、、、

みなさんと同じくＤ１００で確認しました。通常のフィルムでは未確認です。
やはり右上です。
24mm域のレンズとして、24mm単焦点、24-85mmF2.8-4、17-35mmが手元にあるので
詳しくテストしてみようかと思っています。

こんばんは。
書き忘れていましたが、私もD100に装着して試し撮りしました。
写真をアップされている方と同様の症状です。
新宿SCには問題のレンズと、D100と右ボケの画像を持参して検査を依
頼しました。

※銀塩でもF4で実験しようと思いつつ、結局怠けて試していません。

わたしの場合です。
最初は右上の流れ。
　修理に出したら部品交換、調整で帰ってきました。
しかし、同じ症状の右流れ＋全体的な解像度不足（ピンが合わない）となり
再度修理へ、、新品交換となりましたが（Ｓ/Ｎ２２＊＊＊＊）相変わらず
右上だけ異常に流れます。

ＳＳに印刷サンプル（データ）を送ってますが
いまだ回答がありません・・・・

最新ロット（多分）でも右上の異常な流れが発生するなんて・・・・
このレンズの問題、ニコンはどう考えているのでしょうかね。

前玉のガタは如何ですか、

異常なガタは無いようです。　ガタの有無、製造ＮＯ.で判断するのは危険ですね。
20****、22****共　症状を確認できましたので････

いい加減何か回答して欲しいです、、　
この時期まで何も発表しないって事は解決策をいまだに見出してないのでしょうか。

えーと、ＶＲ24-120のがたを計測してみました、
光軸に平行移動ではなく内部のズームカム溝を始点に
チルトするように動いています、
移動する量ですが、光軸から片側0.2ｍｍ移動します、
上下に動かすと0.4ｍｍチルトする事に成ります、
（手持ちの24-85Ｄは0.08ｍｍです、）
この0.2ｍｍですが、前方10ｍでは5ｃｍ程度
光軸がずれる計算になります、上下に移動させると
10ｃｍ程度ですか、カム端は正面から見ると
右上、左下にあるように思えます、（ここが１番動きが少ないので）
光学系はまったく無知ですが、前玉のすぐ後ろに
球体に近い非球面レンズが位置しています、
このことが原因とは思いませんが

素朴な疑問です。
率直に言って、
VR24-120はVRという余計な光学系があるため、24-85Gなどとくらべて
やはり解像力自体劣るのでしょうか？
24-85Gは使ったことがあり、値段の割にかなりシャープな印象を持ったのですが．．．
VR24-120を予約してしまったのですが、ちょっと不安です。
両方買えばいいんでしょうけど．．．

憶測で書き込みますんでお気を悪く為さらないで下さいね、
上下左右に振らして画像を静止させるにはある程度
球面をもったレンズでなければ効果が無いと思いますので
基本設計したレンズの１部を動かしていると思いますけど、

私は古いカメラとレンズを共用していますので24-85Ｄなんですが、
ネット上の皆さんの評価ではＤよりＧの方が良いようですね、

皆さんが、ストロボを焚いて撮影しているところで
ノンストロボで撮影していたらジロジロ見られるので
ストロボを焚いて撮影したら孫の顔の輪郭にそって
髭を生やしたように真っ白くなってしまいました、(^-^;)
ＶＲ効果はすごいです、絞り込める、スローシヤッターが
切れる、被写体ぶれに悩まされる、
とにかく、撮影範囲が広がります、

F2Aさん、はじめまして。

レスありがとうございます。
画質云々よりも、撮影範囲が広がるメリットの方が大きそうですね。

不良品云々の話題はVRを搭載したのが原因なのかな？と思いまして、
尚かつVRのせいで解像力が低いレンズに仕上がっていたら嫌でしたので．．．
でもMTF曲線を見ると悪くないようですし．．．

とりあえず購入してからまた考えてみようと思います。（笑）

皆さんはじめまして。ＨＢと申します。
私も同様の右側片ボケを確認？しました。そこで他にこんな症状が出ているユーザーはいるのだろうかと探したところ、このサイトに行き着いたものです。

このVR24-120レンズ。（ＶＲ）＋（レンズ内モーター）＋（ＥＤ）＋（非球面）＋（５倍ズーム）−（ピント＆ズームリングが逆）とこれだけ押しこんで？この値段なら「超お買い得なレンズ」だと思います。ちょうど私の手持ちレンズは、35〜100mmが空洞（50mmのみ所持）だったので、正にうってつけのレンズだった事もあります。
私は発売日の夕方に１本だけ在庫していたのを購入しました。（シリアルは2045**）以来、最近までは常用レンズとして問題無く使用していたのですが、先月の26日に撮影した画像を見て、ここで問題になっている画面右端の片ボケに気付きました。

小高い場所から鉄橋を渡る列車を見下ろす構図で、背景には紅葉した山が写っているのですが、左側の列車先頭はピントが来ているのに、右側の列車後部がボケていました。よく見ると、画面右端は背景の山もボケています。しかしその他の部分では背景の山はピントが来ており、明らかに画面右端だけがおかしいのです。
列車までは無限遠と言って良い距離ですし、列車先頭と背景の山にピントが来て、その間となる列車後部だけがボケると言うのは考えられません。
使用機材はD100＋VR24-120です。24mmまで引くとちょうど良い構図だったので、もう一本のトキナー19-35ズームを使う選択肢もありましたが、列車に詰める事も考えVR24-120を選択しました。（実際、VR24-120の24mm端を使うのは初めてだったと思います）

右側が列車先頭だった場合を想像するととても使えた物ではないので、私もデジタル（D100）と銀塩（F4）でテスト撮影しました。先月26日の撮影条件とは違いますが、撮影距離１ｍほどで駅のホームにある時刻表を24mm端で写してみました。すると、やはり右端の上部から中ほど付近の数字が流れる様にボケています。（左は中央と比べてそれほど悪くありません）

・・・と言う事で、次の日曜日となった今月３日に新宿ＳＣへ持込み、症状を伝えたところ、ご入院となりました。（全治２週間）
ちなみにこの時、レンズ先端のガタについても尋ねましたが、「こんなものです」と言われました。まあ、こちらは今のところ実害は無いので（ちょっと不安ではありますが）、とりあえず右側の片ボケだけは完治して欲しいものです。結果はまたご報告させていただきます。長文失礼致しました。

　こんばんは、　同士!!（笑）
同じ境遇の方って結構いますねー、　私も同じ症状で現在まで４回入院しました。
いい加減手放そうと考えましたが「最後の最後にもう一回だけ・・」と販売店の
説得で新品交換しました。　今のS/Nは228***です。


新しいレンズに交換してからは「異常な右流れ」は発生しておりません。
画質も全体的にシャープになった気がします。　気分の問題?!
（まだ２．３日しか経ってませんが・・・・）

S2Proで撮った紅葉をPhotoBBSにアップしたいと思いますので参考になれば。

では、また。

修理後の状態で教えていただきたいのですが、テレ側開放でも周辺部のピントは
中心部と同じようにきちんとあいますか？
私の場合は、交換後の商品を初期ロットと比べたところ右側の流れた状態は無く
なったのですが、周辺部全体的にピントが甘いような感じです。
（初期ロットの方が左側部分の写りは良っかたです）

こんばんは、
テレ側の開放（Ｆ5.6）ですね、興味があるので調べました　今!

壁に広告を貼り付けて、ついでに
タムロン28-300XR（今はズームレンズこれしか無いんで…）との比較も。

やはり、両方とも四隅に流れが見れます。
しかし、タムロンと比べると圧倒的に少なくシャープです。

ご指定が有ればどこかに貼りましょうか??
分かる様なサイズとなると結構大きくなりそうですが・・・

同志？の皆様、こんにちは。（なんかイヤな意味での同志ですね(^^ゞ）

テレ側でもわずかながら症状があるんですね。まあ四隅の僅かな部分なら許容範囲でしょうか。
しかし、このツリーの皆さんのコメントを拝見していて、基本的に画面右側の描写不具合と言う事で、自分なりに一部のレンズが組み付け不具合で芯が取れてないのかと想像していたんですが、テレ側四隅で僅かながら症状が出るとなると、そう言う問題ではないのでしょうか。（非球面レンズの成型不良とか？）

とにもかくにも、いま私の手持ちレンズは35〜100（50mmを除く）に風穴が開いてしまってますので、きちんと直ってきてくれる事を祈るばかりです。

申し訳ありませんでした。
気になるので再確認しました。
テレ側は大丈夫でした。ご迷惑をおかけしました。
ただ、ワイド側は解放、絞り８位でも四隅の流れがあります・・・
こんなものなのでしょうか？
24-85mm/2.8-4Dも所有しているのですがワイド側のピントはこちらの方が全体的合っていました。

横から失礼します。
興味がありましたので。

VRをONにした時とOFFにした時で様子は変わりますか？
広角側だとVR制御が非常にシビアになるはずですので、
VRレンズ位置とか重要な気がします。

そーぞーですが。

発売1週目に手に入れましたが、著明な片ボケは出てないようです。（銀塩では試していません）。手放した28-105の方がこれよりややシャープだったと思います。
下記サイトにはいろいろ教えられることが多いです。常用で使うにはシャッター速度をPの設定より1-2段おとしてテレ端F11ワイド端F16まで絞り込むと良くなるようです。

http://www.naturfotograf.com/index2_nPC.html

最新？のＶＲ２４−１２０　と　マイクロ６０ｍｍを比較してみました。
（Ｓ/Ｎ：227***）

壁に貼り付けた紙を
ＶＲのテレ側＿開放で画面いっぱいに写し　レンズを変えて　
同じ画角になるようにカメラを移動して撮りました。

比較は中央と右上です。

右上です。

中央です。

結果は、、「うーーんこんな物かなーー」です。

確かに以前と比べて体感的にシャープになった気がします。
（正確な比較は出来ませんが）

それより　60ｍｍマクロの結果が??　です、開放でも
もう少しシャープな写りを期待したのですが･･･

今回は室内で普通の照明でしたので　今度は晴れた日に
再度テストしてみます、ＡＦ35ｍｍＦ2Ｄも加えて。

しかし、どんなに良いレンズを手に入れたって　
それを使いこなす腕が無いんで、「宝の持ち腐れ」状態になってます。はぁ････

ＰＳ　シリアルが間違えてました。　２２８＊＊＊です。

こんばんは
VR24-120mmについてはテレ側開放については問題なさそうですね。
私の勘違いでテレ側もおかしいと記載してしまい、ご面倒をおかけしました。
週末にワイド側開放のＶＲ　ＯＮ/ＯＦＦで写りを確認しようと思います。
参考までに交換後のシリアルは２２５＊＊＊です。

VR24-120mmになんだか消化不良気味だったのと、物欲に負けてSigumaの24-135mmに
手を出してしまいました(^^;
早速ＰＣで表示してみたら、24mm域でVRと同じく右上で流れるようなブレがあった
ためシグマに連絡して修理して頂きました。今さっき受け取って試し撮りしたところ
きちんと改善されていました。どう修理したのかは？なのですが、「直せた」という
ことだと思います。
また、VRですが先日リバーサルでのテストをしてみました。ルーペで確認したぐらいで
すが、若干甘いような気がします。本来はデジタルでバリバリ使いたいのですが、、、

話題を変えて頂けませんでしょうか？
少々読むのが大変なので、、、
ちなみに、私は、
AF-S VR Zoom NikkorED 24-120mm F3.5-5.6G（IF） と
ＡＦ-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF) を
　予約して気長に、待って居ますので・・・
お願いします。

安達様のおっしゃっている事の真意が判りません。
このスレッドは「VR24-120の片ボケなどの初期不良」について
皆さんの大変貴重で参考になるご意見を知ることができるところだと思いますし、
注目している方も多いと思いますが。
こういった情報が必要なければ、このスレッドをとばして読めばいいと思います。
それとも、安達様はこういう情報が出ると不都合がある立場の方なのでしょうか？
私の邪推ならば失礼しました。

スレッドがでかくなりすぎて読みにくい（スクロールが面倒）と言うことでは？

皆さんの気分を害したのなら　ごめんなさい・・・
ただ　AF-S VR Zoom NikkorED 24-120mm F3.5-5.6G（IF） と
ＡＦ-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF) を
気長に、心待ちしてる私としては、
「VR24-120の片ボケなどの初期不良」が有り得るのは
充分に分かりましたから　
これ位にしてはいただけませんでしょうか　と
お願いしてるわけで
でないと
待っているのが、かえって　つらくなるので・・・

それならあなたが読まなければいいだけだと思いますが？
ここでのこの問題に関する情報交換は、情報がほしい人には有益だと思いますよ。
情報が要らない人は、読まなければいいと思うのですが。
そもそも、この掲示板の趣旨にも沿ったスレッドだと思います。
このスレッドに書き込むことを批判するのは、私は好ましくないと思います。

　待っているレンズに不具合があるのは
少々辛いですよね。　なんとなく分かります。
ただ、最近のロットは明らかに改善されて素晴らしいレンズに
生まれ変わってますよ!!　片ボケはもちろん　解像度もなかなかＧｏｏｄです。
（初期型が悪すぎただけかも････）
なので待つ価値ありだと思います。　
少しずつ流通してきていると聞きますので、販売店に訪ねてみては。

ありがとうございます。
不具合の話が、長く続いていたので
少し落ち込んでいただけです。
（決して、書き込みを　批判してる分けでは、無いのですが）
レンズが来るのを　気長に、待っています。

今月３日に全治２週間と言う事で入院した件のレンズですが、
昨日16日に退院となりました。
さっそく今朝ほど通勤途上でテスト撮影（ボディはＤ１００）
したところ、右側の流れるようなボケはきちんと直っていまし
た。現時点では中心部と比較すると周辺部は僅かに落ちる様に
感じますが、これまでの様に右側だけ突出して悪いと言うのは
解消されたと思います。
今後銀塩でもテストして見ますが、今のところこのまま使い続
けられそうな感触です。
サービスの話ではいくつかの部品を交換したとの事。詳しくは
聞きませんでしたが、何等かの原因がはっきりとしたのかもし
れません。

添付した画像は、Ｄ１００においてＡＦのセンターで測距。そ
のままのフォーカス位置で同じアンテナを 右端、中、左端 と
位置する様にカメラを振って撮影したものです。

皆さんこんばんは。ぬーぼーと申します。
レンズ購入の際に参考にいつもこのフォーラムにはお世話になっています。
私のところにも先日予約したVR24-120が届きました。
VRの効果は凄いですね。ちょっとした夜景なら手持ちで撮れてしまいます。

ところで、予約時に当初「年内は無理」と言われていたのに、
あまりに早い入荷で不思議に思い、店員に尋ねたところ、
「別ルートから昨日４本入荷があった。最近の製造のもので、決して初期ロットのものではない。」
と言われ、「もしご不満ならもう少し待ちますか？」と言われましたが、
一応ロットナンバーだけ確認させてもらったところ「231***」と新しそうなものだったので結局それを購入しました。

対応してくれた店員は予約時とは違う方でしたが、片ボケ等の症状は知っていて、「もし不具合があれば持ってきてください。」と名刺をいただきました。

しばらく撮影を続けたところ、いくつかの点が気になりました。
１．ワイド側でレンズの前ダマのガタがある。
２．ワイド側で若干の片ボケ（右側）がでる。
３．ワイド側で画面右下に色ズレが出る場合がある。

２．と３．は添付した画像を等倍表示して頂ければ解ると思います。使用カメラはD100です。
タイルの画像ではタル型の収差が出ていますが、これはこのクラスのレンズでは仕方ないと思います。
しかし右ボケと、色ズレが画面隅に出るのは気になります。
あとは概ね満足していますが、解像感はAF-S24-85mmG＞＞＞AF-S VR24-120mm＞AF28-105mmD
と言った感じです。当初初期不良として交換に出そうかとも思いましたが、
次に回ってきた個体がこれより良いものとは限りませんので、これで満足すべきかどうか現在考えあぐねています。

前回VR70-200mmを購入したときは黒を１日レンタルし、翌日ライトグレーを貸し出してもらい、
結局新品の黒を購入しました。結局３本の個体を試したことになりますが、どれも素晴らしいものでした。
前回、今回と高い買い物が続きましたので、できるだけ良い個体を手に入れたいという思いはあります。

もし皆様のご意見をいただけたら幸いです。
長文失礼致しました。

もうすでに、結構出荷されてますね。
ヨドバシいったら、４，５箱おいてありましたよ。

十分供給できるようになったのですかね。

しかし、私も、同じ原因で修理に出したのが先日帰ってきたのですが
全然直っていませんでした。


もう一度修理に出す予定ですが、なんだかなぁ〜って感じです。