はじめまして。いつもこの掲示板で勉強させて頂いております。

現在、D100 + 500mmF4 で野鳥を中心に撮影を行っておりますが、この度野鳥の撮影を
かねて山へ行くことになりました。
500mmでは重量的に厳しいのでVR 70-200 + テレコン2X か VR 80-400 の購入を検討しておりますが迷っております。
既にお持ち方にお伺いしたいのですが上記構成での使い勝手や画質などはいかがなものでしょうか。特にテレコン使用時の画質の低下などお聞かせ下さい。

AF-S500mmF4(II)、VR70-200、1.4xと2xテレコン、VR80-400のすべてを所有しています。
持っていけるなら500mmF4がベストですが、重さはともかくパッキングが困るので難しいですよね。

VR70-200+2xテレコンでも、きっちり撮れさえすれば十分にシャープで美しい画像が撮れると思います。ただ、理由は分かりませんが私の経験では歩留まりはあまりよくありませんでした。
AFは2xテレコンでかなり遅くなります。直接比較したことはありませんが、それでもVR80-400よりはましなように思います。

私は使用経験は無いのですが、野鳥がメインならばAF-S300mmF4も検討されてはいかがですか？1.4xテレコンで420mmF5.6だから上記二本のズームと同等で、画質は確実にこちらが上です。VRがついてないですけど、サンニッパとかゴーヨンでもけっこう手持ちできっちり撮れるものなので、あまり心配しなくてもいいように思います。私自身、この数回の登山で(ついでに)野鳥撮影した経験からAF-S300mmF4が猛烈に欲しくなってます。

ところで画質は別として使い勝手の面ですが、鳥によってはかなり近寄れるものもあり、200mmで十分なこともあります。飛びものも狙えることがあって、その場合はF2.8の明るさが武器になりますよね。あと、山岳写真を撮る上でもVR70-200はなかなかいいと思ってます。なんだか惑わすようなことをごめんなさいね。

参考までに、VR70-200+2xテレコンのサンプルですが、私のHPの「お散歩写真展」のイワヒバリ(後ろの方にあります)がすべてこの組み合わせです。あとで一枚、PhotoBBSに大きいのをアップしますね。

25no12さん
ご返事ありがとうございます。
ＨＰも拝見させて頂きました。私のレベルでは70-200+テレコンでも画質的には
充分かと思います。

歩きながらの撮影ですのでVRは必須かと思っておりましたが、300F4（+テレコン）も
候補に挙げてみます。（Nikonの300mmは写りに定評があるみたいですね。

soadさんはじめまして。

70-200F2.8 VS 300mmF4 VS 400mmF2.8それぞれにテレコンをつけた
画質の差のレポートが、
「アサヒカメラ DIGITAL Summer2003 Vol.3 （朝日新聞社発行）」
に掲載されています。

このレポートによれば、
400mmF2.8、300mm+TC-14EII(420mmF5.6)、70-200mmF2.8+TC-20EII(400mmF5.6)
をそれぞれF7.1、1/320で撮影した結果、
画質と解像度は、

400mmF2.8 ＞= 300mm+TC-14EII ＞ 70-200mmF2.8+TC-20EII

となっております。

TC-20EIIの性能がもう少し良ければいいのですが．．．
（個人的にはTC-301Sの方が性能が良いと思います。）

私はAF-S300mmF4を実際にメインで使用しておりますが、
300mm+TC-14EII で飛行する戦闘機に正確にピントが来ます。
画質は開放から驚くほどシャープです。

以上、参考になれば幸いです。

WW99さん

アドバイスありがとうございます。

鳥さん用なのでズームでもほとんどテレ側しか使わないと思います。
そうなるとVR付き（70-200 OR 80-400)か無し(300F4)かになります。

画質では300F4が一番と思いますので後は手ぶれをどうするかの問題に
なりました。

ゆっくり考えて決めたいと思います。

（300F4がVR化すればいいのですが。）