28-70/2.8と17-55/2.8 ニコンマン 2003/09/22(Mon) 20:44 No:2806 ID:4jGWmxUM
こんにちは
いつも皆さんのご意見を読ませていただき
いろいろと参考にさせていただいてます。
先日VR70−200を購入し大満足で使用しています。
そこでその下の距離のズームレンズが欲しいのですが
今候補に考えているのが28-70/2.8と17-55/2.8です。
28-70は1.5倍で42mmになってしまうところが悩みどころですし
17−55は未発売なのでどんな感じの描写なのかわかりませんし
デジ一眼しか使用できない。
できれば明るいレンズが欲しいのでこの2本を候補にあげていますが
トキナーやシグマやタムロンなどでも28−70クラスの手頃な価格と重さの
レンズが出ていますが、やなり純正のがいいのでしょうか
28-70/2.8と17-55/2.8ともに高額なレンズなので
買ってダメだ〜なんてないようにじっくり考え中です。
どうかアドバイスをお願いします。
それと撮るものは風景よりもポートレートなどが中心です。
Re: 28-70/2.8と17-55/2.8 たま 2003/09/22(Mon) 22:15 No:2807 ID:HaiDI9uQ
Re: 28-70/2.8と17-55/2.8 たま 2003/09/23(Tue) 21:51 No:2812 ID:u6BmyiNE
スミマセン。ちょっと勘違いでした。
17−55はもちろんテストしてません。大ボケでした。m(__)m
Re: 28-70/2.8と17-55/2.8 若ニコ爺 2003/09/26(Fri) 00:21 No:2829 ID:.IcmmWdE
ポートレート中心なら、まずは28-70/2.8でしょう。
いいですよ〜、一度使ったら手放せません。副産物として手の筋力トレーニングにもなりますし(笑)
17-55/2.8は私も7月22日に予約しましたが、まあ、来年の桜の頃かなと気長に待ってます。
で、28-70を使って、もっと短いのが欲しくなったら、17-35/2.8がいいですよ。
私は、17-35、28-70、70-200の稼働率が非常に高いですね。というか、他のレンズを使わなくなりました。3本とも、ヘタな単焦点より描写はいいですし。
単焦点で使うのは85/1.4と60microくらいです。
あっ、そういえば、12-24は持ってませんが借りて使った時は感動しましたね。でもポートレートには難しい画角かも・・・表現の趣旨があれば別ですが。
Re: 28-70/2.8と17-55/2.8 ニコンマン 2003/09/27(Sat) 00:01 No:2833 ID:Tj8ilCDM
>たまさん
出張に行っていたものでレスが遅くなりましてスイマセンでした。
HP拝見しました。
すばらしい写真の数々で、時間を忘れ見入ってしまいました。
28-70もいいし17-35も・・・。
>若ニコ爺さん
おっしゃる通り、17-35、28-70、70-200この3本はいいですよね。
28-70に決定して次は17-35を狙ってみたいと思います。
有難うございました。