ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/01/15（Thu） 23:39 No:3429 ID:0qQcsMxk
この度Ｄ１００購入に伴い、レンズ構成を見直そうと思っているのですが、何せ金銭的なものもあり、苦慮しています。
とりあえず、Ｄタイプということで、ED24-85F3.5-4.5Gがあるのですが、望遠系が古いタイプなので、ED70-300MMF4.5-5.6Dの中古でも思っていたのですが、明るいレンズも一度使ってみたいなーと考えている次第であります。
そこでED80-200MM F2.8D(NEW)の購入を検討しています。しかし、重いという評判もあり、迷っています。どなたか使用経験のある方参考までに感想をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について M-KEY 2004/01/16（Fri） 00:42 No:3430 ID:Hu3tVt5I
三脚座のついたタイプですよね。
ニコンの歴代80-200mmの中では一番素性のイイレンズだと思います。
（VR-70-200mmは使った事がないし、第一、80-200mmじゃないですから…）
私は、歴代使ってきて、このレンズを後継のAF-S80-200mmに買い替えたのですが、
AFスピードや純正テレコンでは改善したけど、実際の画質では後退だと感じました。
特に、逆光時の描写ではAF-Sはかなりつらいです。
（80-200mmF2.8D(NEW)は光学系が基本的に同じ前機種と比べてもコーティングの
改善なのか、逆光時だけでなく、色のヌケも一目で判る程優れていました。）
また、大きさ、重さともに増加しており、携帯性の面でも劣っていますね。
VR70-200mmではこのあたりの反省も含めての軽量化ですが、全長は長いですね。
80-200mmF2.8D(NEW)は、現行品ですし中古なら７万円程度からありますので
ニコンのこのクラスのズームでは一番のオススメだと思います。
ED70-300mmは小型軽量でいいのですが、格が全然違います。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について Hikaru 2004/01/16（Fri） 06:20 No:3432 ID:hjDmVXFM
Ｍ−ＫＥＹさんのおっしゃるとおり、写りに関してはこの領域の
レンズの中でも最高に近いと思います。
ただ、付属フードがお粗末、ＡＦが遅いのが難点です。
ＡＦのスピードが必要なら、実売でこれと同レベルになったＡＦＳ
８０−２００の中古も選択子に入るかと思います。
ズーム全域2.8ならば、ある程度の大きさ、重さはやむおえないと思います。
私はＡＦＳ８０−２００を買った後、Ｍ−ＫＥＹさんがおっしゃっている理由
で、このレンズを買い足しました。
今は８０−２００を処分してＶＲ７０−２００と併用してます。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/01/16（Fri） 12:16 No:3433 ID:OoAXCtOk
”Ｍ−ＫＥＹさん,Hikaruさん早速の返答ありがとうございました。
皆さんの知識とレベルの高さにははなはだ感心する毎日です。
重さについてはあきらめて、体力トレーニングでカバーしたいと思います。
２００ｍｍなのでテレコンの使用も考えていますが、純正のTC-14BSというの
しかなく、AFも作動しないとのことで迷っています。中古でもいいのですが、
AFの聞くテレコンってないのでしょうか？
皆さんのご意見を参考にさせていただくと共に、皆さんに少しでも近づけるよ
う努力したいと思います。
本当にありがとうございました。”
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について KK 2004/01/16（Fri） 14:42 No:3434 ID:rEh/bTlQ
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/01/18（Sun） 21:38 No:3451 ID:Dc5/qmoY
ＫＫさん、ありがとうございます。
そうですね！やはり画質がかなり低下するかな？？
先日友人からＦ２．８の明るさならケンコーのＭＣ７という
テレコンならAFが効くということを知り合いから効きました。
正直1.5Ｘか2.0Ｘかを迷っていました。
ご教授を参考に、一度現物で確認したいと思います。
ありがとうございました。では、また・・・
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について 写神 2004/02/02（Mon） 13:35 No:3544 ID:7P.zgRcY
＞ そこでED80-200MM F2.8D(NEW)の購入を検討しています。しかし、重いという評判もあり、迷っています。どなたか使用経験のある方参考までに感想をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
このレンズは､とても素晴らしいレンズです。コントラストはやや控えめであるが､解像力はとても良く、ニコンらしいレンズです。それに前の直進方と光学系は同じであるがコーティングは変わっているらしく逆光に強くなっているらしいです。私の使っているレンズの中のお気に入りの一本です。同じ光学系でAF-Sになって欲しいものです。
ちなみに､ED 70-300mm 4-5.6Dのレンズは、確かに軽く安っぽいがバカにしてはいけないレンズです。望遠レンズとして､暗いのがネックですが、描写性能は、なかなか素晴らしいものです。このレンズも私のお好みのレンズの一つです。ちなみに、80-200 Newとは違い､発色は派手です。
これで説明になれたのでしょうか？
わたしは、写神なのでなんでもしっているのじゃぞ。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/02/04（Wed） 00:44 No:3575 ID:VlXn6dJI
写神さん、ありがとうございました。レンズのよさに自信がもてました。実はすでに購入し、先日試写に行ってきました。レンズの切れは皆さんのおっしゃるとおり、以前の古い70-300ｍｍとは比べ物にならないくらい良く、ボケ味も私の好みと合うものでした。しかし、レンズを傾けたときに「カタッ」いう音がするので、前玉のがたではないかとのことで、現在購入先のカメラのキ○○○で点検に出してもらっています。しかし、点検には1ヶ月くらいかかる場合があるとのことで、正直ショックを受けています。がたのクレームって多いのでしょうか？それともそういうレンズなのでしょうか？それと、点検って1ヶ月もかかるものなのでしょうか？修理経験のあるかがお見えになりましたら、またご教授下さい。よろしくお願いします。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について Naka 2004/02/17（Tue） 00:54 No:3682 ID:awTUKJJY
こんにちは
便乗質問でスイマセン。m(__)m
ED 80-200F2.8（NEW)を中古で買おうと思っているのですが，古いのと
見分けるのはどうすればいいでしょうか？
ネットで１件在庫有りを見つけたのですが，お店に現物を見に行っ
たときに何か区別が付くような部分はあるでしょうか？ 初心者で両方
ともまだ現物を見ていません。お店に方に聞けば教えてくれると良いの
ですが・・・値段が50，000でしたのでちょっと心配です。（安すぎま
せんか？）
このレンズ，発売は結構古いですよね？ ニコンのＨＰでは「発売
1996/10月」となっているんですが？？
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について きゅっきゅ 2004/02/17（Tue） 01:34 No:3683 ID:.ep0NWjY
これより古いのは三脚座が付いてないんで見分けは容易かと思われます。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について M-KEY 2004/02/17（Tue） 07:37 No:3685 ID:5QbpHPng
＞ これより古いのは三脚座が付いてないんで見分けは容易かと思われます。
歴代AFニッコール80ｰ200mmを使った感想としては、この「三脚座付き」が
価格、重さ、操作性、画質の面でベストバランスだと思います。
AFの速度にかんしては、F5 F100 D1系ならAF-Sと遜色はないですが、
D100なんかだと、ちょっと遅めなのと純正でテレコンがないのがマイナスポイントです。
これ、今でも現行商品ですから、修理サポートも将来にわたって不安が少ないです。
三脚座のついていないタイプはコーティングの差で画質もすこし劣りますし、
AFの速度も実感できるくらいの差があります。
とっぽど激安（３万円台）じゃなければ回避したほうがいいでしょう。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について Naka 2004/02/17（Tue） 22:34 No:3688 ID:awTUKJJY
きゅっきゅさん Ｍ−ＫＥＹさん あっという間の素早いアドバイスを有り難うございますm(__)m
D70レンズキットを始めてのデジ一眼として予約した初心者です。
＞ これより古いのは三脚座が付いてないんで見分けは容易かと思われます。
ネットの写真を見たところ，三脚座は付いていましたので現行モデルで間違いないようです。外観に多少の傷が有るようなので安いようです。早速お店の方に見に行ってきます。問題ないようなら即購入しようと思ってます。
＞ 歴代AFニッコール80ｰ200mmを使った感想としては、この「三脚座付き」が
＞ 価格、重さ、操作性、画質の面でベストバランスだと思います。
こちらの皆さんの評価などを目にして，私も期待してます。AS-S VR70-200はしばらく手が出ませんので，こちらのレンズで鍛錬しようかと(^0^)
＞ AFの速度にかんしては、F5 F100 D1系ならAF-Sと遜色はないですが、
＞ D100なんかだと、ちょっと遅めなのと純正でテレコンがないのがマイナスポイントです。
メインが花，風景ですから，AF速度はあまり気になりません。早いほうが気持ちはいいですけど。ほとんど三脚使用で撮っていますのでＶＲも有れば便利ぐらいです。
テレコンが欲しくなったらkenkoで我慢します(^_^;
有り難うございました。m(__)m
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/02/18（Wed） 12:21 No:3690 ID:OoAXCtOk
nakaさん、D７０レンズセットに８０−２００ですね！いいんじゃないですか？
８０-２００の使用感としては、皆さんがおっしゃるとおりなかなかのレンズで、写真がカリッとしてて、僕自身もいいなーと感じています。
欠点といえば、重いのが、ちょっと難点ですが・・・・
ちなみに私のレンズは、前玉付近にガタ付きがありましたので、現在大阪にて修理中です。購入時にボディに付けてみて、確認されてはいかがですか？
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について Naka 2004/02/18（Wed） 21:00 No:3695 ID:awTUKJJY
playboyaさん アドバイス有り難うございます。m(__)m
＞ ちなみに私のレンズは、前玉付近にガタ付きがありましたので、現在大阪にて修理中です。購入時にボディに付けてみて、確認されてはいかがですか？
そうですね。あれから少し探したら70，000ちょっとぐらいだと結構中古があるようです。ここでも話題になってましたが，ASF-S VR70-200の発売後に買い換えた方が多いのか中古が増えてるようです。レンズを見る目がありませんので，余りやすいのは避けて無難な値段の物を実際に付けてみて購入しようと思います。
後はマクロを購入すればとりあえず自分の撮りたい物は何とかなりそうです。ゆくゆくは皆さんのように鳥さんも挑戦したいと思います(^0^) レンズが高いですけど(^_^;
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について たかし 2004/03/25（Thu） 22:42 No:3918 ID:z.46WGuI
はじめして。わたしも今８０−２００Ｄ（Ｎ）Ｆ２．８とＶＲ７０−２００とで迷って
います。
今日、中古レンズを見てきましたが、８０−２００Ｄ（Ｎ）の良品が￥７４０００、ＶＲ７０−２００が良品で￥１５７５００でした。本命はＶＲのほうですが価格が２倍以上するので厳しいですがそれなりの価値はあるのでしょう。８０−２００も価格のわりには良いと評判ですね。
使用条件
１．Ｄ７０レンズキットを購入
２．主に風景、富士山、桜などの撮影
３．三脚使用
できれば安く済ませたいと思っていますので８０−２００で問題なければ
購入したいと思っています。こちらのレンズではデジ一眼に使っても特に問題は
ないでしょうか？ぜひアドバイス宜しくお願いします。
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/03/25（Thu） 23:58 No:3921 ID:N2v0hhTg
こんにちは。はじめまして・・。
迷いますよねー！値段をとるか、性能を取るか。結局私は値段をとったということになりますが、写りは期待以上で満足しています。唯一不満というと、AFで使えるいい（？）テレコンがないことかな？しかし、デジなら１．５倍なので特に支障なく使用しています。先日も友人のＣ社のD１＋２００ｍｍととり比べましたが、Ｄ１００＋８０−２００ｍｍのほうが写りは数倍よかったので、自信がつきました。
私的に言うと、あまり高価なレンズ１本を買うよりも、D７０クラスなら(怒らないでくださいね）たとえば広角レンズや短焦点の標準レンズ（たとえば５０ｍｍｆ１，４など）を買うなど、違ったレンズを追加するのも、いいのではないかと思います。それに、三脚使用が多いのであればＶＲはかえって邪魔になるのでは・・・・
Re: ED 80-200F2.8(NEW)について Naka 2004/03/26（Fri） 00:06 No:3922 ID:uiM6CAIM
こんばんは デジ一眼初心者ですが。
私もD70レンズキットを発売日１日前に購入し，21日に早速このレンズ
の中古を購入しました。たまたま美品が有ったので76，800円で購入。
良品も72，800円で有ったのですが，綺麗な方にしました。まだ少しし
か使っていませんが，D70で何ら問題ないです。
下手な作例ですが，このコメントのホームページ（Nikonオンライン
アルバム）に３枚だけアップしてあります。ほとんどレタッチはしてい
ません。少しだけNC4.1でアンシャープをかけてあります。１枚目は200
mm，開放ｆ2.8でピントが少し後ピンになってますが，この時だけなの
か検証できていません。家で200mm時のピントチェックをしてみている
のですが，3〜4�伉�度後ピンかも知れません（私には許容範囲です）。
少し絞れば問題ないようです。開放だとそれでもピンズレに見えてしま
います（恐ろしい(^_^;）
AF速度は思っていたより速い感じがします。キットレンズのAF-Sには
負けますが，ストレスは無いです。200mm（換算300mm）は手持ちは私に
は無理です(^_^; VRが欲しい所ですが，私も花，風景がメインなので
予算の関係もありこちらにしました。（ほとんど三脚使用です）
考え方として・・・。 ニッコールン君 2004/03/26（Fri） 10:46 No:3924 ID:7P.zgRcY
＞ はじめして。わたしも今８０−２００Ｄ（Ｎ）Ｆ２．８とＶＲ７０−２００とで迷って
＞ います。
ポートレートを主に撮るなら、AF-S VR 70-200、風景とか桜とかだとどちらでもいい。どちらでも解像力をそのものは問題ないと思います。
AF 80-200 2.8とAF-S VR 70-200とは大分値段の差はありますが、それでもAF 80-200 2.8の描写性能は十分いいです。ただ、80-200 2.8DNでポートレートを撮るとコントラストが低いのでちょっと静かな雰囲気になり安いです。やや硬いって感じもしますね。
アドバイス MMO 2004/03/26（Fri） 14:00 No:3926 ID:BvQpYKsI
＞ はじめして。わたしも今８０−２００Ｄ（Ｎ）Ｆ２．８とＶＲ７０−２００とで迷って
＞ います。
＞ 使用条件
＞ １．Ｄ７０レンズキットを購入
＞ ２．主に風景、富士山、桜などの撮影
＞ ３．三脚使用
ＶＲは三脚のブレを補正することでは考えられていないこと、
ブレ補正のために光学系が増えること（＝若干なりとも画質に影響がある）
を考えますと、８０−２００Ｄ（Ｎ）の方が たかしさんには合っている
ように思います。
それと、銀塩でですが、シグマ７０−２００とＶＲ７０−２００をテスト
された方のＨＰでは、ＶＲでの周辺光量落ちが目立つ、という結果も
ありましたので、場合によっては気になるかもしれません。
Re: アドバイス たかし 2004/03/26（Fri） 23:43 No:3927 ID:z.46WGuI
皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございましす。
私には８０−２００が合っているのかなと思いました。
程度の良い中古レンズがありましたので明日にでも手に入れる予定です。
桜も見頃ですので日曜には撮影に行けると思います。
その後画像アップしたいと思いますのでぜひ感想宜しくお願いします。
Re: 是非良い写真を MMO 2004/03/27（Sat） 01:07 No:3930 ID:q0QY775c
＞ 桜も見頃ですので日曜には撮影に行けると思います。
＞ その後画像アップしたいと思いますのでぜひ感想宜しくお願いします。
私も先日Newレンズを注文したばかりで、待ち遠しいです。
是非、よい写真を撮って見せてください。
Re: VR70-200ｍｍとの比較 hm777 2004/03/27（Sat） 02:44 No:3932 ID:nHB4EaBw
最近ED80-200mmF2.8D(New)とVR70-200mmF2.8Gを比較テスト
する機会がありましたので、画像を紹介します。
画像はS2Proで撮影したものを、600万画素に縮小したピクセル
等倍画面です。
今回テストしたレンズでは、全般的にED80-200mmF2.8D(New)
の方が解像度が高く、特にF5.6からF8位では明らかにシャープさ
が勝るようです。ただし、ED80-200mmのF2.8開放では、コントラ
ストがやや低く、青の色収差が出ていますので、VR70-200mmの
方が抜けは良いようです。
なお、今回テストしたVR70-200mmは、画面左端でややピントが
甘くなる片ボケの傾向がありましたので、これから中古の返品
交換をする予定です。レンズの個体差もありますので、別のレン
ズでは、また違う結果が出るかもしれません。
ご参考までに。
参考に・・・。 ニッコールン君 2004/03/27（Sat） 19:54 No:3940 ID:pDsz8CIQ
確かに、解像力は80-200の方が良いと言うレポートは数々あります（そのためまだ現役で長生きするズームレンズでもあります）。
しかし、ぼけ味なんですが、80-200の場合、絞りの羽は９枚ですが、円形絞りでないため、ボケはやや固いです。解放側ではそれなりに見えますが絞っていけば固くなります。それにコントラストが低いため、ソフトには見えますが70-200の様に階調が滑らかでなく、ポートレートには70-200の方が適しているって感じです。
僕は、70-200は持っていませんが好みによって、80-200との差はかなり大きいです。静かな感じが好きであれば80-200の方、滑らかでメリハリのある方が好きであれば70-200です。
まぁ、85mm 1.8と85mm 1.4の様な差だと思えば分かりやすいかもしれません。
AF180mmF2.8Dとは？ YT 2004/03/29（Mon） 12:52 No:3960 ID:QeO8xf66
便乗質問すみません。
AF180mmF2.8Dと80-200mmF2.8D(NEW)、どちらを購入するか迷ってるのですが
180mm域での解像度はどのくらいの違いがあるのでしょうか？
当然、単焦点の方が上だと思うのですが「CAPA」の西平氏の本では
80-200の方が180より解像度では若干上回ってる（五つ星と四つ星半）様なので
気になります。
この2本を比較された方が居られましたら感想等お願いいたします。
ちなみにボデーはD100です。
Re: AF180mmF2.8Dとは？ ニッコールン君 2004/03/29（Mon） 13:26 No:3961 ID:7P.zgRcY
”＞ この2本を比較された方が居られましたら感想等お願いいたします。
比較したことはありませんが（実は180mmもってない）、YTさんがプロならば180mm（プロなわけないか・・・）、アマチュアーなら80-200だと思います。
きっと短焦点である180mmの方がボケ味も綺麗なはずだし・・・。しかし、ズームレンズは使い心地がいいのです。（８０−２００だと、Nikkorの 85mm, 105mm, 135mm, 180mm 200mm を持っているようなものなので・・・。）
僕なら、絶対180mmは選びません。プロでもあるまいし、使い道もはっきりと・・・しないし、画質なんて AF Nikkor 80-200mm 2.8Dのレベルなら十分すぎます。”
Re: AF180mmF2.8Dとは？ Hikaru 2004/03/29（Mon） 15:01 No:3963 ID:zMOjWMok
ＹＴさん、こんにちは
８０−２００／NEW、ＶＲ７０−２００、１８０/2.8Dのいづれをも使用しております。
上記２種のズームを１８０ｍｍの所で単焦点１８０ｍｍと比較したことは有りませんが、画では３本とも通常の撮影では十二分です。
＞ 80-200の方が180より解像度では若干上回ってる（五つ星と四つ星半）様なので
＞ 気になります。
西平氏テストの星５つと４つ半の差など、乱暴な言い方をすれば普通の被写体で、
普通の撮影ではまずその差の判別は難しいと思います。テストチャートのはじを
ルーペで覗いてわかるかな？と言う程度の差、たとえば１００点満点で９７点と
９４点の２人を比較するようなもの、２人とも十分秀才です。次の試験（条件、
個体差）では逆転もあり、、、簡単に言えばどちらも「凄く良い」です。
１８０ｍｍの方が少し小型、軽量ですが８０−２００/NEWの実売価格が下がった
昨今、価格差を考えても積極的に180mmをはお奨めしにくいですね。
Re: AF180mmF2.8Dとは？ YT 2004/03/29（Mon） 19:52 No:3966 ID:QeO8xf66
ニッコールンさん、Hikaru さん、レス有難うございます。
画質はやはり単焦点の方が良かろう・・・と思って実は180に傾いていたのですが
それほど差がないのであればやはり80-200ですかね〜。
180は価格的にも魅力だったのですがその内85/1.4とか135/2.0とかも欲しくなりそうで
結局高くつきそうですからね。（笑
今週末にでも80-200購入します。有難うございました。
Re: AF180mmF2.8Dとは？ hm777 2004/03/29（Mon） 21:44 No:3967 ID:shzbhu0I
ED80-200mmF2.8DNewとED180mmF2.8Nを比較した時の画像が
ありますので紹介します。
両者ともよく似た傾向の写りで、F2.8ではコントラストが
やや低く、少し絞れば申し分ない画質になります。
EF200mmF2.8Lであれば、明らかにEF70-200mmよりも画質が
良いので、選択の価値はありますが、この場合の比較では
それ程の差はありませんので、ニッコールン君さんやHikaru
さんのアドバイス通りに、ED80-200mmにされたら良いと思い
ます。似たレベルの写りでは、ズームの方がはるかに役に立つ
と思います。
なお、先日初期不良で中古返品交換したVR70-200mmの新しい
レンズが今日届きましたので、テストしました。
前回は70mmでは問題なく、200mmの画面左側でやや片ボケが
ありましたが、今回のレンズでは200mmでは全面素晴らしく
F2.8から180mmに優る良い写りでした。しかし、70mm側の画面
左上部にひどい片ボケがあり、F5.6に絞っても充分ではあり
ませんでした。前回の70mm側と今回の200mm側の描写は実に
ハイレベルでEF70-200mmF2.8Lを凌いでおり、ニコンの設計の
優秀さが伺われます。
しかし、過去の書き込みでも、新品の返品交換をシャラバグ
さんが１回、たまさんが３回されていますので、個体差が
出やすいレンズのようです。
ED80-200mmF2.8D(N)は、大変素直な素性のレンズでトラブルを
ほとんど聞きませんので、お奨めできる良いレンズです。
撮影してきました たかし 2004/03/30（Tue） 07:26 No:3969 ID:z.46WGuI
先日アドバイスしていただいたレンズを購入し北の丸公園に行ってきました。
まだ写真初心者なのでうまく撮れていませんが
これから徐々に勉強していきます。
画像掲示板へ２枚アップしました。
よろしければ見てください。
Re: 撮影してきました ありゃいん 2004/03/30（Tue） 07:53 No:3970 ID:vt8QAU4I
＞ まだ写真初心者なのでうまく撮れていませんが
＞ これから徐々に勉強していきます。
＞ 画像掲示板へ２枚アップしました。
ご購入おめでとうございます。
私もイチオシのレンズなのですけど、高画質に驚かれたのでは？
投稿写真拝見いたしました。感想は画像掲示板へ書かせていただきますね。
Re: 撮影してきました たかし 2004/03/31（Wed） 21:07 No:3992 ID:z.46WGuI
修正に失敗しましたが高画質に驚いています。
本当に買って良かったと思う撮影ができましたので画像アップ
してみました。
＞ ＞ まだ写真初心者なのでうまく撮れていませんが
＞ ＞ これから徐々に勉強していきます。
＞ ＞ 画像掲示板へ２枚アップしました。
＞ ご購入おめでとうございます。
＞ 私もイチオシのレンズなのですけど、高画質に驚かれたのでは？
＞ 投稿写真拝見いたしました。感想は画像掲示板へ書かせていただきますね。
Re: AF180mmF2.8Dとは？ YT 2004/04/02（Fri） 21:30 No:4003 ID:KbyvQ11s
hm777さん、大変参考になりました。有難う御座います。
180と80-200、もうほとんど差がないですね。
確かに開放で若干80-200がほんの少し劣るかな、と言う感じですが自分の
用途（風景）では2〜3段絞ることが多いのでF5.6画像を見る限りまったく問題無い
ことが分かりました。
明日、購入します。有難う御座いました。
（レス遅くなり申し訳ありませんでした。）
Re: ED80-200F2.8(NEW)について TAX 2004/04/06（Tue） 23:29 No:4059 ID:VztbN2yo
くだらない質問ですが、皆さん、このレンズの保管スタイルはどうされています？
今はエアーキャップ（プチプチ）を敷いた棚に、カメラに装着したまま置いています。
このレンズを外して単体で置く場合、寝かして置くか、マウントを上、下
どのスタイルが良いでしょうか？
マウントを下にして置く方が剛性的には良いと思いますが、マウント側は面積が
狭い為に揺れに不安定ですよね。
やはり全長が伸び縮みしないこのレンズならマウントを上向けで置いた方が良いですかね？
それとも無難に寝かして置くのが良いですかね？
Re: ED80-200F2.8(NEW)について playboya 2004/04/26（Mon） 22:44 No:4190 ID:PWW7QIQc
ちなみに私は付属のハードケースだと場所をとりすぎるので、100円均一で購入したクッションポーチのような干渉性のある袋に入れて、そのままマウントを上にしてカメラボックスに入れています。フードは別にして同じくカメラボックスに入れています。参考までに・・
Re: ED80-200F2.8(NEW)について TAX 2004/05/06（Thu） 13:21 No:4265 ID:VztbN2yo
playboyaさんへ
返信が遅くなってしまいました。すみません。
やはりマウントを上にするのがベストのようですね。
近所の某カメラ店や中古屋もマウントを上にして置いていますしね。
話は変わりますが、先程レンズを収納している本箱の湿度計を見たら
60%になっていました。
そこに入れている乾燥剤を振ってみましたが、もうサラサラでないみたいで
交換しないと駄目みたいです。
梅雨も間近ですし、これから調達に行ってきます。
皆さん、御世話になりました
乾燥剤について Parfait 2004/05/06（Thu） 20:54 No:4274 ID:03/aZVuU
＞ そこに入れている乾燥剤を振ってみましたが、もうサラサラでないみたいで
間違えていたら すみません
もし 乾燥剤がシリカゲルならホットプレート等で小一時間
加熱処理をすると 水分が抜けますよ
もちろん 途中適宜 攪拌してください
シリカゲルの色が変色するタイプですと判りやすいかとおもいます
学生のころ実験で使っていたのをふと思い出しました
Re: 感謝！ TAX 2004/05/06（Thu） 21:57 No:4282 ID:J37aEN.6
水分を飛ばしたら再利用出来るのですか。
伊東家の食卓に出て来そうですね。
情報、有難う御座います。
Re: 感謝！ ももひで 2004/05/06（Thu） 22:21 No:4285 ID:Nt6PvzUg
恐らくご存知でしょうが、一応念のため
レンズにとって湿気は大敵ですが、乾きすぎも良くありません。
レンズ内のグリスも乾くし、湿度20%以下で繁殖するカビもいるそうです。
事実、以前乾燥剤を入れ密封していたにもかかわらずレンズにカビを生やしたことがございます。
湿度は40%ぐらいがベストだそうです。
それで私も防湿庫を買いました。
化学的変質です。 gori 2004/05/07（Fri） 22:29 No:4319 ID:Tp29wxOI
＞ 事実、以前乾燥剤を入れ密封していたにもかかわらずレンズにカビを生やしたことがございます。
カビと思われているのはレンズ表面の化学的変質です。（ほとんどの場合、生物ではありません。）通称「やけ」と呼ばれます。
湿度が高いと出やすいので、湿度は低い方が良いのですが、密封するとガスが逃げないので反応が速くなります。ビニールに入れると最悪です。一方、毎日使っていれば問題ありません。
乾燥させた通気の良い場所にしまうのが最適です。私は全く除湿しておりませんが、１２年経ってもやけとは無縁です。
乾燥剤について Parfait 2004/05/06（Thu） 22:42 No:4286 ID:03/aZVuU
＞ 水分を飛ばしたら再利用出来るのですか。
＞ 伊東家の食卓に出て来そうですね。
＞ ＞ 情報、有難う御座います。
あー 一つ言い忘れた
手間や 電気代を考えたら 新しいの買ってきたほうが安いかも!?
まあ 学生の実験となると たくさんの人が 使うのと
恒量(水分を完全に抜いた状態での質量の測定)実験に使うので
使っていたのかもしれないですけど
ところでシリカゲルって今どのくらいの価格なんですか？
ふと 住まいの湿気取 みたいな 押入れ乾燥剤のほうが 安そうな気
がしてきたのですが
Re: 乾燥剤について TAX 2004/05/06（Thu） 23:58 No:4291 ID:J37aEN.6
ももひでさんへ
＞乾きすぎも良くありません。
これは私も聞いたことがあります。
乾燥剤では湿度管理が難しいですよね。
去年の梅雨の時期に本箱内の湿度は多分平均65%位だったと記憶しています。
部屋が4畳半と狭いため防湿庫を設置するスペースも無く、
もし設置するとなると本箱との入れ替えになってしまいます。
Parfaitさんへ
＞ところでシリカゲルって今どのくらいの価格なんですか？
3個入りで約￥400でした。
タンスや押入に入れる、吸い取った水分を下のタンクに溜めるタイプのが
市販されてますね。
あれって梅雨の時期だけでコップ2杯分位溜まりますよね。
強力過ぎて使うのが怖いです(汗)
我が家は木造建築だから結露は少ない方ですが、梅雨の時期になると
何時もカメラの管理について悩みます。
来月にTamronの新90mmマクロの購入を考えていますが、湿気の悩みから
解放されたいし、ここは一発防湿庫の購入を
真剣に考えてみます。
Re: 乾燥剤について nakatani 2004/05/07（Fri） 19:47 No:4305 ID:xfKfTnqc
はじめまして。nakataniです。
湿度の管理が困難なことを除けば
乾燥剤はシリカゲルであれば手芸用などのものが大袋で売られています。
ハンズなどのような大きな店には必ずあります。
小分けにするのにいろいろな不織布などの袋を用いれば必要量を使用でき、
持ち出して出先でビニール袋などとともに使用することが可能です。
水分を吸って湿気てしまえば取り出して
加熱して水分を飛ばした上で再使用できます。
押し入れ乾燥剤の類いは、ものすごくそそられる（価格）のですが
もし引っくり返したらどうしようと思って
結局使ったことはありません。
（私自身の経験では、
カメラとレンズ周りではないのが残念ですが、
野外環境音のレコーディングで
夜露にあたったマイクロフォンなどを
除湿調湿するのに野外現場で使用していました。）
ただ、わからないことは、
目標とする湿度はどれくらいが最適とされるのかです。
ちょっと私には知識がございません。
どなたかお助けを・・・。
ただ、防湿保管は過去にこちらで議論がなされていたの思います。
シリカゲルの方は再使用していくと
シリカゲルを乾燥作業時には撹拌したり掻き回したりするわけですから
実際ほこりが生じます。
このほこりに関しては大敵と考えますので
この辺りはご留意された方が良いのではないかと思います。
一度焙烙で煎ったこともあるのですが
さすがに、「それ、ほこり出さない？」って突っ込まれました。（笑）
Re: 乾燥剤について friends 2004/05/07（Fri） 21:27 No:4315 ID:k.xiIRB2
Re: 乾燥剤について Parfait 2004/05/08（Sat） 02:09 No:4323 ID:Rb3wYU16
Friends ありがとうございました
参考になりました
TAX さん 押入れのタンク式乾燥剤は(通常の使い方では)こぼれませんよ
ただ ひっくり返してしまうと 中の除湿材(なんとか カルシウムだったと)
が タンクにたまった水によって 溶けてしまうという欠点があります
ですから ひっくり返さないでください
(ひっくり返したら 大変なのは 押入れも 防湿庫も一緒では…
(個人的には冬服にカビが生えているのが一番困ると思うのですが)
上についている ろ紙が 水蒸気は通して 水は通さない構造のものらしいです
Re: 乾燥剤について SHIN 2004/05/08（Sat） 08:56 No:4325 ID:wR2FHGw.
シリカゲル乾燥剤の袋に「電子レンジの解凍機能または弱でブルーになるまで約5分間
繰り返し加熱再生してください」とありますね。もちろん乾燥するとブルーになるのが混ぜてないのは色は変わりませんが。いつもやっていますが、簡単に出来ます。
ところで「やけ」というのはわたしにとっては新しい知識ですが（有難うございます）そのガス成分を吸収してくれるものがあるのでしょうか。
レンズやけ gori 2004/05/08（Sat） 16:32 No:4328 ID:BQbe1Nyc
＞ ところで「やけ」というのはわたしにとっては新しい知識ですが（有難うございます）そのガス成分を吸収してくれるものがあるのでしょうか。
表面に付着した水分や油分、ガスと反応したり、ガラスによってはガラス自体から析出したりします。通気を良くして、レンズの表面にビニール等が密着しないようにすると良いと思います。
また、リアキャップを開けたり、ズーミングしたりして内部の換気をすると良いと思います。
毎日使っていれば大丈夫なのですが。
http://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/mf_nikkor/faq/qa_mg02.htm（昔から知られていたのですが、最近になってようやく公言されるようになったのは不思議です・・・。）
防湿庫が売れるとき COM 2004/05/08（Sat） 09:53 No:4326 ID:N9bGhlv.
＞ 来月にTamronの新90mmマクロの購入を考えていますが、湿気の悩みから
＞ 解放されたいし、ここは一発防湿庫の購入を
＞ 真剣に考えてみます。
ご存知の通り、防湿庫が一番売れるのは梅雨時です。
購入が遅れると欲しい機種が品切れになるかもしれません。
当然メーカーでは在庫を増やすでしょうが、倉庫にも限度があります。
防湿庫は販売店の在庫はめったになく、原則メーカー直送でしょう。
従ってそろそろ配送には結構時間がかかるようになります。
そのうちに梅雨が明けたりして。
Re: VR70-200ｍｍとの比較 hm777 2004/03/27（Sat） 02:44 No:3932