やっと購入したのですが、
VRのON/OFFの切り替わりで、
カチッと音がするのは正常なのでしょうか？
カメラはD100です。

購入おめでとうございます。
私も愛用していますが、この音は問題ありませんよ(^o^)。

このレンズはデジとの相性はどうなんですかね？私も興味があるんですが・・・

デジ登場後のレンズですから、特に悪いということもないと思います。
開放４００mmでも私にとっては十分シャープです。
ＶＲ機構でたしかに構図が微妙にずれることもありますし、ＡＦは遅いです。
暗いともちろんAFは結構迷います。
M/Aモードはありませんので、MFで対応することになります。
それと最短撮影距離がちょっと長いですね。あと30cm寄れると文句ないのですが。
重さは重いですが、同クラスの他社レンズに比べると軽量コンパクトです。
ズーミング時で前玉を繰り出すとかっこわるいです。
ま、私の場合、AF-S（現行）＋テレコンとこのレンズ選択の決め手は、絞り輪が
あるかないかなのですが。
いつも同じことばっかりいっているF３ユーザーでした。
長文失礼。

M2-1028さん、ありがとうございます。
マニュアルにそのような記述が無かったので、
気になっていたのですが、安心しました。

買おうと思ってから１年以上経っているのですが、
やっと購入することができました。
皆さん、すばらしいレンズを持ってられますが、
個人的に、この価格くらいが限界です　^^;

　飛び入りさせていただきます。


私も同意見なのですが、まだ未購入です。（^^;）
そこで使用感などをお聞かせいただければうれしいです。
みなさんはどのような使い方をされているのでしょうか？

今度発売されるD70とあわせて使いたいと思っているところです。
私の撮影対象は今のところモータースポーツが主なのですが。

AF-Sじゃないのが、気になります。
Ｄ１系なら本体のAFモーターが強力なのでAFのスピードはそこそこに速いですが
D70だと遅いと思います。D100でもかなり遅いですが、もっと遅い可能性があります。
望遠系ですのでデジタルとの相性はそれほど問題にはならないでしょうが、
デジタルを考慮した設計ではなさそうなので、厳密な人には不満かもしれません。

AF-S VR 70-200mmF2.8にテレコン併用の方がいいと思います。

35mm換算120-600mm＋VRは強力無比ですが万人向けではないような気がしています。

写りはまずまずです。開放はやや甘ですが半段絞ればかなり良くなります。全般に
70-300Dよりしっかりしているのは当然として、旧80-200（直進）と比べると発色は
派手だけどキレでは半歩譲る場面が多いと感じます。
AFは遅いです。D2Hにつけてると何故か旧80-200より遅く感じます。飛行機や列車など
を狙ったとき、接近してくる被写体には頑張って食らいついてくれますが、追い写し
ではボロが出ます。それをフルタイムMFでフォローすることもできません。開放F5.6
なので悪条件下でAFが迷うこともありますし、絶対的にシャッタースピードが遅くなり、
手ブレは防げても被写体ブレが避けられない場面も少なくありません。なので、曇りの
日は流し撮りの日になります（笑）。
VRは効きます。確かに３段分以上の補正効果がありますが、ちょっと注意も必要です。
大きなブレを補正すると、そのぶん画像もトリミング？（←適切な用語が分からない）
されるようです。テレ側でいい加減に構えて撮ると、狙った構図とは微妙にズレた絵が
出てきがちです。できるだけVCMの駆動量を抑えるようにガッチリ構えるなり、フレー
ミングに余裕を持たせるなり、ウデと状況に応じた使いこなしが必要でしょう。
あとこのクラスとしては軽量ですが、絶対的に重く太いレンズではあるので、D1/D2
クラスのボディと組合わせたほうが操作し易いと思います。電池の消耗も早いようです
が、D100以降の機種なら、試験的に酷使しない限り、１日は余裕で持つでしょう。

AF性能でも操作性でも画質でも露出設定の自由度でも、70-200+テレコンのほうが
「使える」のだろうな・・・と想像しつつ・・・
長文駄文ご容赦下さい。

--＞ M-KEY さん

--＞ K2 さん

「400ミリ開放での画質」について言うと、AF-S VR 70-200＋2倍

そうですか、やっぱり×２のテレコンは画質低下が大きいのですね。
私は、暗い時などは70-200mm単体でF2.8として使えるから優位性はあると思いますが
肝心の400mm開放での画質なら80-400mmが優れているとすれば、選択は難しいですね。
AF-S 300F4に×1.4のテレコンなら画質では良さそうですが、今度はＶＲがない。

VR80-400がAF-S化したら文句ないけど、どうなんでしょうね。

私もVR70-200F2.8+テレコンかVR80-400かで悩み、結局VR80-400を購入しました。
既に80-200F2.8（Sでは無い）を所有していたのも理由のひとつです。
昨年、D100+D1（無印）で鈴鹿にF1を撮影に行きましたがAF任せで連写をするかぎり
D1+VR80-400のAF、連写性能が最低限必要だと感じました。まさかF1があんなに
速いとは！！久しぶりにD1が輝いた日でした。
　しかし置きピンで1コマ勝負の流し撮りではD100でも充分でした。
M-KEYさんのおっしゃるようにVR80-400のAF-S化が待たれますよねー。今年のNIKONは
気合が入っているようなので期待してる一人です。

D100を導入するにあたり、レンズは80-400しか購入できませんでした。
私には、ほんとうに資金面で最高の物を選んだつもりです。
約１年間これだけで使ってますが非常に満足してます。
・飛行機（航空祭）/鳥（カワセミくん）/時には花（400ｍｍﾏｸﾛ？）
　ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄも気に入ってます
色がいいです、私なりには次を選べるなら4-28と思っているくらいです。
（買えませんが）・・・。
ﾃﾚｺﾝ使うﾀｲﾐﾝｸﾞ（余裕）が、なかなか無い鳥くん相手には
最高のレンズですよ。

主にモータースポーツを撮っているのですが、やっとデジタル化に踏み切る
つもりで一緒にレンズも考えています。
VR80-400mmにするか、AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF)にTC-14E IIテレコン付けるか、
と悩んでおりますが、オートフォーカスの速度、精度など考えると
どうなんでしょうか？ご意見いただければありがたいです。

こんにちは、SRVと申します。
少し前にも投稿させて頂いたのですが、VR80-400+D1（無印）とD100でF1（鈴鹿）
を撮影してきました。F1を甘く見ていたので、連射に関して「オーバースペックかな？」
と思っていたのですが、なんのなんの、AFまかせで連写する限りはこの組み合わせが最低限の性能であると感じました。この時友人がAF-S300ｍｍを持っていたのであれこれ試してみました。
・D1+VR80-400・・・AF任せで連写する限り最低限必要な性能・精度と感じました。
・D1+AF-S300・・・AFの速度と精度は申し分ありません。私の腕がおよびませんでした。
・D100+VR80-400・・・AF任せの連写はキビシイです。F1のスピードには追従出来ません
でした。
・D100+AF-S300・・・AFは問題有りません。但し連写が追いつきませんでした。

つまり本体がD1系（もちろんD2Hも）以上であればVR80-400も使用可能だと思います。
これは一応仕事レベルでも通用する、という意味です。
また置きピンで一コマ勝負で撮影する限りはD100でもOKです。タイムラグは多少
考慮する必要はありますが・・。
いづれのレンズでも、モータースポーツではD1系以上の本体が前提だと思います。
お手持ちのレンズにもよりますが、もしD1系以上の本体をお考えならVR80-400が
面白いのではないかと・・。AF-S300がVR化されればまた悩むところですけどね。
あくまで私的な感想なので、イマイチ参考にならずにすみませんです。

SRVさん、ありがとうございます。大変参考になりました。
そうですか、むしろボディで左右されますかー。
かと言って、D1系、D2Hには価格的に手が出そうにないですし...
難しいところです。D1、D2HがF5相当だとすると、D100はいまだ
F100相当だとは言い難いですね。
あ、モータースポーツを撮るにおいては、という意味ですが。
ずっとF100を使っているのですが、このジャンルでのF100相当の
コストパフォーマンスを持つ機種が望まれますねー。

てなこと言ってても始まらないので、とりあえずD100ではじめてみますか。
ありがとうございました。

ご意見大変参考になります。

Ｄ１００＋ＶＲ４００ですと、モータースポーツではなかなか厳しい場面もありそうですが、この組み合わせで、プロのサッカー選手の動きなどにＡＦは十分追随していけるでしょうか。D100を所有していますが、VR80-400かAFS70-200+1.4テレコンのいずれか思案中です。アドバイスいただければ幸いです。

まだどちらも所有されていないのであれば、あくまで実感として述べますが、
VR80-400のAFは「ジイーコ、ジーコ」、AF-SVR70-200+1.4テレコンは「シュッ、シュ」ですよ。（後者の組み合わせで使用していますが、1.4倍なら画質はそんなに落ちませんよ。）私自身の感想ですが、400mmという焦点距離を必要としないなら、明らかに後者の方がよいかと．．．。ただ後者でも追従できるかどうかはわかりませんが．．．。
どうしても400mmないとダメなら答えは自明ですね。

シュッシュッですか・・・。やっぱシュッシュッですよね。サッカーだけに、ジーコジーコといっている間に中田選手はフレームアウトしてしまいそうですね。アドバイス大変ありがとうございます。とっても説得力ありました。

VR80-400のAFは「ジイーコ、ジーコ」、AF-SVR70-200+1.4テレコンは「シュッ、シュ」ですよ。（後者の組み合わせで使用していますが、1.4倍なら画質はそんなに落ちませんよ。）私自身の感想ですが、400mmという焦点距離を必要としないなら、明らかに後者の方がよいかと．．．。ただ後者でも追従できるかどうかはわかりませんが．．．。

確かにAF-S VR 70-200＋2倍テレコン開放は落ちますね。
最初見たときは、なんじゃこりゃ！使えね〜と思いました。
これで正常なのか？または個体差があるのでしょうかね？