皆さん、こんにちは

D70レンズキット思わず予約したのですが、これに表題のレンズを
組み合わせて軽量セットを組もうと考えています。
候補としてはニコン純正の2本、シグマの2本とタムロン1本の計5本
あるのですが、以前純正を持っていたこともあり、同じ物を買い直
すのも気が利かないように感じています。
ということでシグマかタムロンにしようと思っているのですが（簡易
マクロがついているというのも魅力）どれが良いと思われますか？

一応シグマのAPO仕様というのが良いか、と思っていますがシグマと
言えば逆光性能が懸念されるので考えています。

以前、シグマの「70-300mmf4-5.6アポ」マクロをEOSに組み合わせて使用してました。
逆光時のフレアやゴーストについては私の場合、とくに困るような場面はありませんでした。人それぞれどの程度をよしとするかダメとするかは差がありますが、この点については皆さん気にしすぎる傾向があると思います。

画質については、ピントさえ来ていれば充分にシャープで、悪くないと思います。
ただし、スキーの滑走者を撮った際、ピントが追いつかない場面がありましたが、これはカメラ側の性能かもしれませんので何とも言えません。止まっているものなら問題ありません。猫等の動物をかなり撮りましたが問題ありませんでした。

やはり楽しかったのは簡易マクロでしたね。300mm側でしか使えなかったと記憶していますが、昆虫や花等、かなり使えましたよ。もちろん、三脚は必須でしたが、あるとないとでは大違いですね。

値段も当時のヨドバシで実売一万円代で(今はわかりません)、この値段からは想像できない位楽しませてもらいました。

ん〜さんへ

コメントありがとうございます。
シグマも実際の使用上は悪くないようですね。

やはり楽しいところはマクロのようで、そうなるとレンズメーカー製の方が
魅力があるんでしょうね。このあたりは参考になりました。

なお300mm側のみのマクロというと旧モデルのようですね。
現行品は200-300域でマクロ可能だそうですので。

なるほど、そういえばモデルチェンジしてましたね。
200mm側でもマクロが使えるとなるとさらに使い道が増えてかなりお買い得な感じですね。純正の明るいレンズはたしかにいいんでしょうが、値段も大きさも凄いですから、レンズメーカー製に結構期待してしまいます。

タムロンのＡＦ70-300 F4-5.6LDマクロを使っています。
最近あまり出番はないのですが、マクロは結構使えます。
レンズの構成がなぜか（＾．＾；NikonED70-300F4-5.6Dと一緒ですよ、、、、。

元八丸さんへ

コメントありがとうございます。ニコンの70-300はタムロンのOEMという噂は
聞いています（コーティングは違うみたいですが）。
マクロが使えるのがいいですよね。

”クロムさん、こんばんは。
クロムさんのHPは、以前から拝見しております。
「お気に入り」にも登録させてもらってました。

ようやく私が所有しているレンズの話題が出ました。

昨年9月、子供の運動会に合わせてSIGAMA70-300APOを買いました。
実売は、税込み28,000円でした。

カメラ初心者で、安いレンズしか持ってない私のコメントですので、
あまりあてにしないでください。

まずは、悪い点。
1.D100ではAFが遅い。
2.レンズの外観がイマイチ。（根元が太く先が細い）
3.ズーミングしてると、200ｍｍよりテレ側で急に操作が重くなる。

良い点
1.値段は安いが、値段以上の描写。
2.軽くて短いので手軽に持ち歩ける300ｍｍレンズ。
3.結構解像感はある。
4.コントラストや色合いは自然。クリア感のある画像。

あまり期待せずに買うと、想像していた以上に満足できるレンズ。

へたくそですが、実際のサンプルを貼らせていただきます。
300ｍｍで撮影です。”

Oさん、こんにちは

私のHPを「お気に入り」に入れてくださっているとのこと、
ありがとうございます。

今回はレンズの評価大変参考になりました。
特にレンズの外観が独特なのはちょっと気になっていましたが、
テレ側でズーム動作が急に重くなるのは感心しませんね。
AFが遅いのは純正の70-300も早くはなかったので大差ないでしょうね。

反面、解像感や写りはまずまずということでこちらは安心しました。
（一応80-200/2.8(New)とかも持ってますが、これと比べる気はありません）
小さく、軽く、クリア感もあるということで満足感が高いそうで、なかなか
よさそうですね。

サンプルはピントもきちんと猫の手前の目に来てますし、毛並みの描写も
よさそうですね。

クロムさん、


私もこのレンズ使っています。コストパフォーマンスはかなりのもの
だと思います。
が、300mmいっぱいあたりはやや甘めの描写になります。
ベストは200mm近辺でしょうか。この辺は「オ〜」と思うような画になりますよ。

Pakko さんへ

なるほど、テレ端は若干甘めの描写になるんですね。
実使用時には気に留めておこうと思います。
コメントありがとうございました。

横からすみません
私が使っていたレンズは300mm側でも描写は良かったです。
モデルチェンジ後は違うのかもしれませんが個体差もあるかもしれませんね。

いや、これはですね〜私が撮った画ではそんな感じがしたんです。
単純に同じ位置のものを撮り比べれば違いは無いのかもしれません。
遠くのものを寄せてある程度の大きさに写したときに、そう感じたのでした。
（個体差もあるでしょうねえ〜、安っぽい感じは否めませんもんね）

自己レスですが…

改めて考えてみると、当たり前のような気がしてきました。
人間の目だって遠いものより近いものの方がはっきり見える。
レンズにだけ全ての範囲で同等を求めるのは無理な話かと。
（うん十万もするようなレンズなら別でしょうが、私は手にしたことがないので）