シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG シグマ大好き 2004/02/11(Wed) 20:56 No:3639 ID:Ccqc2.dU
シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM が2月10日発売のようですが、
購入した方、いらっしゃいますか?
使用感などお聞かせ願えないでしょうか?
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG SABAKUTSU 2004/02/12(Thu) 22:39 No:3644 ID:YUrYEy/o
ニコン12−24を購入後に出番が減ったニコン17−35を手放し、フィルムカメラ
でも12−24を使ってましたが(18ミリ以降なら蹴られませんので)やっぱり不便
で、タムロンの17−35にしようかとも思いましたが、HSMに惹かれてニコンマウント
が出るまで待って、今日購入しました。税込み49140円でした。
とりあえず室内ストロボで12−24と比べてみましたが遜色ないし、HSMでピント
合わせもスムーズだし、異様に太い外観も迫力があって値段以上に高そうに見えるし
今のところいい買い物だったと思ってます。
まあ、基本的にはフィルムカメラで使うつもりなので、写りの評価はまだまだこれから
ですが、楽しみです。
個人的にはニコン28−70/2.8も手放してしまったので24−70/2.8HSM
なんてのがでたら即買いなんですが、シグマさんおねがいしまーす!
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG isso 2004/02/13(Fri) 00:18 No:3645 ID:6xcb5/QQ
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG SABAKUTSU 2004/02/13(Fri) 02:09 No:3650 ID:YUrYEy/o
> HSMではないようですが、こんなのも出るようです。
見たときはおおっとおもったんですが、28−70を手放した後もタムロン28−75
やシグマの24−70も使ってみましたが、やはり超音波モーター内蔵のものが使い
安くてすぐに手放しました(こうしてどんどん貧乏に)。フィルムの時は28−70を
使い倒したのが、デジで仕事(底辺プロなんで)するようになったら24−120VR
ばかり使うようになって手放したものの、時折明るい標準ズームが欲しい時があるん
ですが、また28−70買い直すのもシャクだし、お金もないし。でも、やっぱり
超音波モーター内蔵の方がいいし。
そこで、シグマさんに24−70/2.8HSMをお願いというわけです(笑
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG ニッコールン君 2004/02/18(Wed) 16:18 No:3692 ID:7P.zgRcY
> ニコン12−24を購入後に出番が減ったニコン17−35を手放し、フィルムカメラ
> 個人的にはニコン28−70/2.8も手放してしまったので24−70/2.8HSM
口出ししてすみませんが、いいレンズをみんな手放しますね。
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG もうすぐ桜撮り 2004/03/01(Mon) 13:21 No:3728 ID:QJ.sXjn.
人それぞれ考えあってのことなので、どうのこうの言う立場ではないですが私もニッコールン君さんと同じように、いいレンズを手放されているように思えました。
自分の場合、経済的な余裕がないので、ひとつのレンズを買うにも最低一ヶ月は悩んでいますし、買ってからは、そのレンズの性格や癖を知るためにも長く付き合うようにしています。まこと気に入らなくなれば手放しますが、今の所そのようなレンズに当たっていません。しかし、新しいレンズを追加購入するたびに出番のないレンズが増えています。貧乏性の私は、それをなかなか手放すことが出来ません(^^);
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG 横レスすみません 2004/02/13(Fri) 00:48 No:3647 ID:wBi9G.2.
> ニコン12−24を購入後に出番が減ったニコン17−35を手放し、フィルムカメラ
> でも12−24を使ってましたが(18ミリ以降なら蹴られませんので)
銀塩で18ミリ以降をお使いとの事ですが、画質は使い物になりますか?
やはり周辺は派手に流れたり偽色がでたりしますでしょうか?
感想で構いませんので、参考までもしお聞かせ頂けたら幸いです。
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG SABAKUTSU 2004/02/13(Fri) 01:54 No:3649 ID:YUrYEy/o
> 銀塩で18ミリ以降をお使いとの事ですが、画質は使い物になりますか?
> やはり周辺は派手に流れたり偽色がでたりしますでしょうか?
> 感想で構いませんので、参考までもしお聞かせ頂けたら幸いです。
実際のところそんなに回数使ってなく、あまり気にしてませんでしたし、
ほとんど大きく伸ばした事もないので、的確な答えではありませんが、問題ありません
よ。ただ、18−24という中途半端なズームレンズになりますので、使い勝手は
よくないのでおすすめ出来ませんね。
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG 横レスすみません 2004/02/13(Fri) 02:18 No:3651 ID:wBi9G.2.
>>SABAKUTSU 様
早速のご回答ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG TAX 2004/02/18(Wed) 13:51 No:3691 ID:VztbN2yo
私も今日、キタムラで 17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを注文しました。
¥44.000でしたが、入荷が一週間待ちとの事でしたが果たしてそんなに早く入荷
出来るのか少し不安です。
ところで、一月に念願のD2Hが届きましたが、先週奈良の吉野で撮影中に盗まれて
しまいました。
かなり落ち込みましたが、e-TRENDでD100が¥15万を切っていたので注文しました。
とんだ出費でしたが、これからもバリバリ撮るぞ!!
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG sugawara 2004/02/19(Thu) 07:08 No:3698 ID:Qs2MHJQY
”皆さんはじめまして、現在ニコンデジはD2H、D100を使用しています。
いつもこちらのサイトは拝見させていただき参考にさせていただいています。
> 私も今日、キタムラで 17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを注文しました。
わたしは昨日入手いたしました。
> ¥44.000でしたが、入荷が一週間待ちとの事でしたが果たしてそんなに早く入荷
> 出来るのか少し不安です。
店頭に複数在庫が有り予約無しで購入しましたが、思ったよりニコンマウント流通しているんじゃないでしょうかね?
蛇足ですが、タムロンは現在鋭意他社マウント中心にデリバリ中なのか、
ニコンマウントは在庫切れで出荷未定となっていると言われましたが。
それとよく話題にのぼるデジタル画角のフードの件ですが、
このレンズはフィルタ径が77mmで、シグマで同じ77mmの24-135/F2.8-4.5のフードを
試しに付けてみたらぴったり付きました。
それぞれレンズ外装に合わせた作りなので、質感はちょっと違ってしまいますが。(ザラザラとツルツル)
長さは並べてみたところ24-135用のが上下の長い方で約2〜3mm程長い程度でした。
たった2〜3mmでどれほど効果に違いがあるかは疑問ですが、
わたしは降雪地域在住でフードは雪よけの役目もありますので、^^;;
わずかでも効果が高ければと、一応取り寄せをお願いしておきました。
価格は定価2,000円だそうです。(売価1600円ほどと言われましたが)
> ところで、一月に念願のD2Hが届きましたが、先週奈良の吉野で撮影中に盗まれて
> しまいました。
それはショックですね。
わたしがもし今D2H盗まれたら半年は落ち込みそうです。(^_^;;
> かなり落ち込みましたが、e-TRENDでD100が¥15万を切っていたので注文しました。
> とんだ出費でしたが、これからもバリバリ撮るぞ!!
TAXさんの前向きな姿勢、きっと良い写真が撮れることと思います。(^^)”
Re: シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG TAX 2004/02/19(Thu) 16:07 No:3701 ID:VztbN2yo
> 店頭に複数在庫が有り予約無しで購入しましたが、思ったよりニコンマウント流通しているんじゃないでしょうかね?
sugawaraさん、情報を有難うございます。
私の行き付けのキタムラは「雇われ店長」でなく「オーナー店長」なので、
一声でカメラ(D2H)は¥334.000、レンズは30% OFFとフィルタをオマケ等
安く買えますが、殆どのレンズは在庫がなく、何時も待たされます。
(田舎なものでカメラ屋といえばキタムラしかありません)
今回のSIGMA 17-35 EX DGは新製品なので納期を覚悟していましたが、sugawaraさんの
情報からするとそれ程待たなくて済みそうですね。
TAMRONも検討しましたが、個人的に広角レンズはシグマの方が歴史があると思い
選びました。
デザイン的にもTAMRONの方はレンズ先端がペロッとしていて好きになれません(笑)
> TAXさんの前向きな姿勢、きっと良い写真が撮れることと思います。(^^)
嘘でも前向きにならないと、悲しすぎて悲しすぎて...
今は亡きD2Hの為にもD100で頑張ります!
先程D100が届きましたがデザインや重量的にも良い感じです。
後は貯金が貯まったら、ビックリする位高価なバッテリグリップを買うのが目標です。
(本当に高いですね、あのバッテリグリップ)
レンズDBにアップしました。 文屋ぺん太 2004/03/13(Sat) 02:11 No:3784 ID:1v.8VZZc
今さらですが、一週間前、川崎駅前に新規開店した
ヨドバシカメラで購入し、撮影しましたので、レンズーデータベースに
アップしました。
コメントは昨晩、出先からアップ出来たのですが、
画像だけ上手く行かず、先ほど自宅から更新しましたので、
画像が無くて見られなかった方は、改めてご覧ください。
また、同時アップしたシグマの15-30mmの項にも
同じロケーションで撮影した画像を掲載しておりますので、
比較してみて下さい。
>管理人様
今回アップした画像は、D1Hで撮影したRAWファイルを
NikonView6.0の「ツール−jpeg形式でファイル出力」を使い、
画像サイズを1600×1200ピクセル、画質設定を低圧縮に設定し、
生成したものです。
試行錯誤して幸い、500KBを超えませんでしたが、
こんなものでよかったのでしょうか?
・・・というのは私の場合、描写性能という点であまりシビアに
レンズを判断できない(比較出来るほど所有していない)ものですから、
どの程度のサイズで出すべきなのか戸惑いました。
サイズについて具体的なガイドラインなどあれば助かるのですが。