現在望遠ズームとしてS2ProにシグマAPO100-300mmF4EXHSMを使って
います。風景写真の用途としては、便利で申し分ない性能ですが、
体育館での子供の音楽会などのストロボ撮影では、F4開放では充分な
画質が得られないので、現在はD60とEF70-200mmF2.8Lに1.4Xテレコン
を使用し、280mmF4まで使用しています。
今度新しくニコンマウントのF2.8望遠ズームと1.4Xテレコンの入手を
考えています。
以前の書き込みを拝見すると、ED80-200F2.8(NEW)が様々な要素で
バランスが良いと紹介されていましたが、このレンズにケンコー
Pro300 1.4Xテレコンやシグマ等の他社製テレコンを使用した際の
画質と、AF-S VR70-200mmF2.8やAF-S80-200mmF2.8に純正の1.4Xテレ
コンを使用した際の画質について、詳しい方がいらっしゃいましたら
教えていただけませんか。子供の音楽会はF4でストロボ調光します
ので、200mmまではテレコンをはずして使用し、F2.8をF4に絞ります
のでどのレンズでも問題ありませんが、比較したいのは、テレコン
をつけて200から280mmまでをF4で使用した場合の画質です。
よろしくお願いします。

私も同じような検討をしているところでしたので、 非常に興味あるご質問です。

私は、シグマ70-200HSMが非常によい評判なので、これを選択しようと思っておりますが、シグマAPO100-300mmF4EXHSMもまだ次点で選択肢にはいっております。逆質問で申し訳ないのですが、このレンズの開放（フラッシュなし）でのコントラスト・解像度はいかがなものでしょうか。やはり一段ないし、２段程度は絞ったほうがよりよい画質が得られますか。テーマがずれてしまっては申し訳ないとは思いつつ、比較的新しいレンズなので情報がなく探し回っておりましたので、申し訳ありませんがよろしくお願いします。

シグマ70-200mmHSMは解像力、色の抜け、コントラストは申し分ありませんが、逆光にとても弱いです。コーティングのせいなのでしょうか、内面反射が多いような気がします。風景では太陽を画面にいれることが多いので困ります。ひどいときは太陽が２つできてしまいます。色、ボケ、ピント、逆光性能など総合性能では、Nikonの80-200Ｆ2.8D(New)が一番だと思います。
また、シグマAPO100-300mmF4EXHSMは、キャパのレンズ白書で好評だったので購入して詳細なテストをしました。私の購入した個体が性質だったのかもしれませんが、次のような結果で、２週間後には手放しました。80mm開放は解像力、色とも申し分ない性能でした。135mmから左３分の１がもやっとした感じになり、ピントが甘くなります。色も白っぽい感じになってきます。200mmでは画面の半分が、300mmでは全面がもやっとした感じでピントも甘くなります。絞っても解像力は上がりません。Nikon80-200開放をトリミングの方が解像力が高いという状態です。
超音波モーターもピントがあった時にピシット止まらないで、微妙に細かく動きます。ふるえている感じ。ニコンの80-400mmVRの超音波モーターの方が安定しています。
その後、Tokina100-300mmF4を中古で購入し、D100に連動するようにメーカーへ送りロムを取り替えてもらっているところです（５千円とのこと）。まだ改造が返ってこないのでシグマとの正確な比較はできません。
Tokinaのレンズは現行のものも１代前のものもレンズ構成が同じで外観が変わっただけですので、安価で手にはいります。現行品を買ってもＤ１００、Ｄ７０用にはロム改造が必要です。となると安い旧版を購入してチェックがてらロムを交換してもらうというのが得策です。レンズ代から修理代全部いれても３万から３万５千円ですむと思います。
このサイトだったと思いますが、ニコン70-210mmF2.8VR や　80-200mmF2.8にケンコーの1.4×コンバータをつけたら、ＡＦ性能が遅くなったと書いてありました。それを見て、コンバーターを止めて、上の100-300mmF4レンズを物色した次第です。
Tokina100-300mmF4の改造成果は後日ご報告します。

＞＞また、シグマAPO100-300mmF4EXHSMは、キャパのレンズ白書で好評だったので購入して詳細なテストをしました。私の購入した個体が性質だったのかもしれませんが、次のような結果で、２週間後には手放しました。80mm開放は解像力、色とも申し分ない性能でした。135mmから左３分の１がもやっとした感じになり、ピントが甘くなります。色も白っぽい感じになってきます。200mmでは画面の半分が、300mmでは全面がもやっとした感じでピントも甘くなります。絞っても解像力は上がりません。


明らかに外れ玉というか不良品だと思います。
私の持っているのは、全域特に問題なく、先日も100枚程度D100で撮りましたが
その時は1/60　F5.6固定で、すべての設定オフ（シャープなし等）でしたが、
シャープをかける必要がないほどシャープにとれていました。
白っぽくなることもありませんでした。
一考に値するレンズだと思います。

私もシグマAPO100-300mmF4EXHSMをＤ１００で使っています。私の場合は３００ｍｍで画面右側４分の一が極端に流れてしまい他のレンズではその症状がでないことからレンズの問題であると判断しました。またＡＦも合掌するまでに震えている症状もあり明らかに不良品またはマッチング不良でありました。 ちなみにシリアルは「１」で始まる番号でした。テレコン使用時は撮影してもとても使えないものばかりでした。

ところが購入してまもないことからシグマさんにて修理依頼したところ新品代替品に
交換となりましてシリアルも「２」から始まる番号でした。

撮影すると明らかに違っており他の方が書かれているように非常にシャープな画像で画面が流れるようなことは完全になくなりました。ＡＦの震えはわずかに感じる程度で満足の行く結果となりました。１．４倍シグマテレコンもあわせて使っていますがシャープさが落ちているようには感じませんでした。銀塩でリバーサルでも撮影しましたが現像後１６倍ルーペで見てみても十分シャープでありました。

よってシリアル番号によって対策などがなされている可能性もありますので同じ症状をお持ちの方はシグマさんに相談してみるのもいいと思います。

このレンズのサンプル画像を3枚、デジ一眼-PhotoBBSに紹介させていただきましたのでご参照下さい。100mmから200mm位まではF4開放でも実用的な画質です。望遠端では画質が低下し、300mmF2.8やEF70-200mmF2.8L+1.4Xテレコンの画質と比べて見劣りします。
ニコンマウントの80-200又は70-200mmF2.8望遠ズームと1.4Xテレコンの組み合わせで、280mmF4まで画質の良いものを捜していますので、情報がありましたらよろしくお願いします。

わざわざ大変ありがとうございました。参考になります。画質についてはおっしゃるとおりの感じがしますね。何かご要望の情報見つけたらご報告いたします。

私のは300でもひどく画質は落ちないような気がします。
コントラストは多少落ちるようですが....
一応サンプルを上げておきます。サンプルはシャープはノーマル設定です。
適当なものを撮ってしまったので申し訳ないですが。

　みな同じ悩みを持つんですね！
　安く８０−２００／２．８(new)で行くとテレコンをAFで使いたいと思うとケンコーになっています。ＶＲで純正テレコンならベストチョイスですが値段が張る。
　私は結局ＶRを買うのに金銭的に苦しく、結局前者を買いました。映りは良く満足しています。望遠についてもＤ１００なので、１．５倍になるので、特に支障は感じませんでしたが、先日子供の野球の試合ではもう少し後一歩ということを感じたので、テレコンを買いにいきました。しかし、いつもいろいろ相談に乗っている店員は絶対にやめたほうがいいとのことで、買うのをやめました。とりあえずは大きく写るものの画質は見るからに落ちるそうです。
　どうしたもほしい人はVR＋純正テレコンのほうがいいみたいです。