VR70-200 200mm開放の画質が？？ シャラバグ 2004/03/11（Thu） 20:18 No:3766 ID:r9uZXcNM
先日、決意を固め、VR70-200を購入しました。さっそく試写。さすがの画質と思っておりましたが、200mmの開放が怪しい。70mmの開放はかなりコントラストもシャープさもあり満足しているるのですが、200mmは画像全体のコントラストがかなり悪くにじんでいるような感じ。絞っていっても、左側1/3が今ひとつシャキっとしない。MTF見てもワイ端よりもテレ側のほうが画質が悪いわけはないと思うのですが、こんな症状をご経験の方いらっしゃいますか。
近々に、購入店に行って、画像を見せて交換してもらおうと思っておりますが、このようなご経験のある方の何かよいアドバイスがあれば大変助かります。よろしくお願いします。
Re: VR70-200 200mm開放の画質が？？ cosmos 2004/03/12（Fri） 11:29 No:3776 ID:jpzWF9Pw
＞ 先日、決意を固め、VR70-200を購入しました。さっそく試写。さすがの画質と思っておりましたが、200mmの開放が怪しい。70mmの開放はかなりコントラストもシャープさもあり満足しているるのですが、200mmは画像全体のコントラストがかなり悪くにじんでいるような感じ。絞っていっても、左側1/3が今ひとつシャキっとしない。MTF見てもワイ端よりもテレ側のほうが画質が悪いわけはないと思うのですが、こんな症状をご経験の方いらっしゃいますか。
私も同じレンズを持っていますので、過去の画像を調べてみましたが、
少なくとも200mmで、絞っていっても左側の1/3がシャキっとしないというような、
画質の偏りは、どうしても見当たりませんでした。200mmで開放やf/4という画像も
あったのですが、大変シャープに写っているものもありますし
（被写体までの距離が近いとはいえ、毛の一本一本まで・・・）、
他と比べても特に200mmが悪いという印象はどうしても持てないです。
交換してもらえれば、解決すると思いますが・・・。
Re: 良いズームレンズ 十津川 2004/03/12（Fri） 14:15 No:3778 ID:bLFppDd6
VRレンズは、ブレ補正レンズの位置によって画質が変わるのではないでしょうか。
ブレを補正しようとして、めいっぱいどちらかにズレている瞬間にシャッターを
切ると、ブレ補正レンズド真ん中に居る時よりも画質が低下しそうな気がします。
（確信はないんだけど）
ですので、何枚もテスト撮影してみてたほうがいいでしょう。
だいたいどのコマも左1/3の画質が悪いようでしたら、組み立て不良などが原因
かも知れませんので、サンプル写真や症状レポートを添えて販売店に交換を
お願いするか、サービスセンターに入院させましょう。
Re: 良いズームレンズ シャラバグ 2004/03/12（Fri） 14:33 No:3779 ID:r9uZXcNM
アドバイスありがとうございます。
ＶＲのレンズの動きも画質に影響しているのかもしれませんね。調べてみたらデジカメマガジンの５月号にそれらしき記事（ニコンは画質よりブレ補正を優先しているよう・・・）が載っていました。もう少し検証してみて、それからですね。こういうときのアドバイスは大変ありがたいものです。
本当にありがとうございました。
Re: 良いズームレンズ たま 2004/03/13（Sat） 15:07 No:3789 ID:yuhVjawc
＞ アドバイスありがとうございます。
＞
＞ ＶＲのレンズの動きも画質に影響しているのかもしれませんね。調べてみたらデジカメマガジンの５月号にそれらしき記事（ニコンは画質よりブレ補正を優先しているよう・・・）が載っていました。もう少し検証してみて、それからですね。こういうときのアドバイスは大変ありがたいものです。
＞
＞ 本当にありがとうございました。
自分も発売当初購入しこのような症状が見られました。
結局、3回ほど交換し今のレンズになってます。
データをもって販売店に相談してみるといいかもしれません。
Re: 良いズームレンズ hm777 2004/03/15（Mon） 23:07 No:3805 ID:rEI1pm7o
＞ 自分も発売当初購入しこのような症状が見られました。
＞ 結局、3回ほど交換し今のレンズになってます。
＞ データをもって販売店に相談してみるといいかもしれません。
皆さん色々と苦労されているんですね。私も良いズームレンズ
を捜していて、皆さんの書き込みを見て、画質優先で考えて
今回AF-S80-200mmF2.8EDを注文しました。今日届いたので早速
テストしたところ、望遠側の画面下部に明らかな片ボケがあり
ました。AF180mmF2.8ED(N)と比較したところ、画面上部では
AF-S80-200mmのほうがコントラストやヌケが良く、さすがと
思いましたが、画面下部では像がボケていてF5.6に絞っても
シャープになりませんでした。
購入先の大手中古店に相談したところ、とても慣れた対応で
返品交換に応じて下さるということで、今日返送しました。
代替品に同じAF-Sのレンズの在庫がないということで、今回
は豊富な在庫があるAF80-200mmF2.8D(New)の中から良さそう
なものを送っていただくことになりました。
シャラバグさんのレンズは新品購入でしょうか。その後の経過
はいかがですか。私も性能が完璧なVR70-200mmなら次のレンズ
として考えたいと思っています。
いずれにしても、フィルム撮影なら問題なかったレンズの組み
立て精度でも、デジタル１眼では、明らかに当たりとはずれの
レンズがわかってしまうということですね。
Re: 良いズームレンズ〜そう思います。 シャラバグ 2004/03/17（Wed） 20:34 No:3820 ID:r9uZXcNM
”新品で購入しましたが、購入店で画像を見せたらすぐに交換に応じてもらえました。このような例は初めてらしいです。
交換前の画像（3000番台）と交換後の画像（4000番台）サンプルです。いずれも、200mmのものです。NC4で現像（シャープネス:80,3,1）してあります。ちょっとやっつけ撮影気味でお恥ずかしながら水平取れてませんがお許しを。興味おありの方はご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=244808&un=44048&m=2&s=0絞り等はExifをご覧いただければと思います。交換前のものは、開放はボケボケで、絞っても、左右のコントラスト・解像度が異なることがお分かりいただけるかと思います。交換後は、開放でもかなりシャープです。左右の違いは若干ありますがさほど気になるほどでありません。解像度コントラストとも、すばらしいレンズだと思っています。”
Re: 良いズームレンズ〜そう思います。 hm777 2004/03/17（Wed） 22:43 No:3821 ID:fUxeRoCs
＞ 交換前の画像（3000番台）と交換後の画像（4000番台）サンプルです。いずれも、200mmのものです。
＞ 交換前のものは、開放はボケボケで、絞っても、左右のコントラスト・解像度が異なることがお分かりいただけるかと思います。交換後は、開放でもかなりシャープです。
シャラバグさん、早速貴重な画像の情報をありがとうございました。
新品でもこういう事があるんですね。大変参考になりました。
Re: 良いズームレンズ hm777 2004/03/15（Mon） 23:07 No:3805