D2Hと単焦点 - 2004年4月過去ログ

D100を売却してD2Hを購入しました。現在レンズは純正VR70-200、純正50/1.4Dのみです。さらに2-3本単焦点レンを購入したいと思います。D2Hと相性の悪い単焦点レンズはありますか。またはお勧めなどありましたら教えてください。候補は24㎜、35㎜、60マイクロです。ポートレイト撮影中心です。好みはカリカリ感が強いのが好きです。よろしくお願いします。

D2Hで各種単レンズを使っております。（Ai改造レンズなどでも
多分割測光が可能なのが、D2H導入の決めてになりました。）

独断と偏見のレンズ評です。レンズの個体差もありますから、
これは私の手元にあるレンズについての主観的評価です。

(1) Ai20mmF2.8 & AF20mmF2.8
MFもAFも光学系は同じ。
両方ともAPS周辺の画質が悪い。絞っても周辺はあまり良くならない。
このレンズの周辺ではCCDに対して斜めに光が入射することと、
元々像面湾曲で周辺部が画質低下していることの二重苦で、相性悪し。

(2) Ai24mmF2.0S
f2.0　全面にフレアがあり、コントラストも解像度も低い。
　　　APS周辺の画質低下も激しい。周辺減光大。使えん。
f2.8　フレアが減り、コントラストも解像度も向上。APS周辺は悪い。
f4.0　シャープになり、APS周辺も向上し、まあ実用になる。
f5.6　ほぼ全面シャープ。
f8.0　f5.6とほとんど同じ。

デジ一眼との相性はいいほうではない。
元々周辺の崩れが大きいレンズであるが、APSサイズだと絞れば使える。
f4.0以降で使うべし。

(3) 35F2.0D AF
f2.0開放から充分シャープ。ピントもOK。
コントラストがあり、APS周辺まで比較的均一な画質。
高輝度部の周囲に少しフレアが見られるが、これがきれい。
夜景ではAPS周辺で点光源が少しチョウチョになる。（コマ収差）
レトロフォーカスのわりに前ボケも後ボケも比較的素直で
2線ボケもあまり目立たない。
開放から充分使える。

f2.8ではAPS周辺まで充分シャープで、フレアは少なくなり、
コントラストも良い。

充分50mmF1.4標準レンズの代役を務められる。小型軽量で便利。

(4) 35mmF1.4S (MFレンズ)
f1.4　全面にフレアがかかり、ソフトレンズ的描写。
　　　コントラストはそれなりにある。
　　　抜けが良いのでほぼ同じ光学系のオートニッコール35mmF1.4と比べて
　　　周辺減光が目立たない。
f2.0　フレアが少なくなり、解像度もコントラストもぐっと向上。
　　　APS周辺は少し甘い。一応実用になる画質。
f2.8　全体に、ごくわずかに向上。実用的に十分な画質。
f4.0　APS周辺がシャープになる。
f5.6　APS周辺までカリっとシャープになる。

開放時と絞った時で、まるで性格が変わる二重人格的な面白いレンズ。

(5)
AF 60mmF2.8マクロ D2Hb 040213　無限遠テスト

f2.8開放では少し甘い。コントラストはマシ。
周辺は甘い。周辺は像面湾曲で少し前ピン？
f4.0ではぐっと良くなるが、周辺に甘さが残る。
f5.6ではさらに良くなる。周辺までシャープ。
f8.0ではさらに良くなる。

近距離は試していないが、ひょっとするといいかも。
さすがに歪曲収差はほとんど無い。
マクロのわりにはボケがマシ。
無限遠風景に関しては、暗いくせにさらに絞らないと使えん。
しかもデカい。常用レンズとしては失格。マクロとして使うのみ。

細かく説明していただきありがとうございます。
とりあえず35㎜/F2を購入してみます。
基本的に開放で撮ることはありません。
本当ならズームがレンズ交換がなくていいのですが
28-70/f2.8でもAFのピントに満足できません。
そんなわけで単焦点になちゃうわけです。
色々ありがとうございました。

単焦点はほとんどが元々銀塩用の設計でしょうから買うのであればある程度割りきりが
必要でしょうね。細かいこと気にしてたらキリが無いですよ。僕もポートレートメインで18mmから135mmまでの単焦点はすべて持ってますが、２～３段絞ればどれも使えるレベルだと思います。

”それは知りませんでした。
当然ズームより単焦点がAFもすぐれていると思い,
20mmF2.8を買ったところです。

＞単焦点はほとんどが元々銀塩用の設計でしょうから買うのであればある程度割りきりが

＞必要でしょうね。細かいこと気にしてたらキリが無いですよ。僕もポートレートメインで18mmから135mmまでの単焦点はすべて持ってますが、２～３段絞ればどれも使えるレベルだと思います。”

＞それは知りませんでした。

わたしも知りませんでした。でも、単焦点だからって全部写りがいいかと
思ってるかと聞かれると、やっぱりそれぞれいろんな評判を聞きますので、
単焦点だから良い、というものでもないでしょうね。ま、それだけ17-35/2.8D
が良すぎる、という話なのかもですが。それでも単焦点の方が軽くレンズ枚数
も少ないのは、メリットとしてあると思います。

あと、28/1.4Dはズームには無い明るさですし、前にMMMさんところで18/2.8Dは
「画角を忘れる写り」と書かれてて気になってはいるのですが、どっちもとっても
高いです。やっぱり値段が高いのはそれなりの理由があるでしょうね。
個人的には20～24mmくらいでF1.4が欲しいです(ズームなら20～40/F2.0とかでも、
って叶わぬ願いなんでしょうねぇ)。

”＞それは知りませんでした。

＞当然ズームより単焦点がAFもすぐれていると思い,

＞ 20mmF2.8を買ったところです。

AF 20mm f2.8とAF-S 17-35mm f2.8両方使った経験では
シャープネス・色乗り・ボケ味ともにAF-S 17-35の
方が優れています。値段が違うのだから仕方ない話です。

ただし（当然ながら）20mm f2.8の方が小型であるし
単価も安い。20mmとしては他社と比べてもかなり小さい。
近接撮影時にバックのボケが少し煩雑ですがこの点は
撮影時に留意すると良いでしょう。また若干のタル型
歪曲あり。直線を写すときは要注意。
ニコンデジタル一眼レフで使用するなら指定のフードより
HK-15あたりの方が遮光効率良し。HN-22でもいいですが。”

35ミリ/F2.0などはデジだと愛称が悪いと言うのは良く聞くのですが、と言う事は35ミリ/F2.0より17-35/F2.8の方が35ミリよりシャープで画質は良いのでしょうか？

28ミリF1.4とデジとの愛称などお持ちの方いらっしゃいましたらレポ聞きたいです。

＞ 35ミリ/F2.0などはデジだと愛称が悪いと言うのは良く聞くのですが、と言う事は

＞ 35ミリ/F2.0より17-35/F2.8の方が35ミリよりシャープで画質は良いのでしょうか？

AF35mm f2も使用していますが（軽くて最短撮影距離も短いので）特にデジタル一眼
レフとの相性が悪いと感じたことはありません。逆に線が細くてシャープな印象を
受けます。色はAF-S 17-35と比べるとおとなしい印象です。

50F1.4の開放での出来はお勧めしませんが、85F1.8、35F2、24F2.8などは
開放F値の順に良い出来ですよ。開放でも十分です。お手頃価格で持って
いると意外と使いやすいですよ。コストバリューなら大三元よりいいです。

Microなら60mm薦めます。画角がポートレイトでは使いやすいでしょうし、
近接撮影に便利です。これで円形絞りなら言うこと無いのですが、開放で
使えば関係ないとはいえます。