こんにちは。ken-Gと申します。

表題の話題に関する議題を過去ログから見つけましたが、当時はまだあまり出回っていなかった時期ということもあり、ニコン純正（ttp://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/af_nikkor/faq/qa_ag10.htm）ならOKだが、他のメーカのものがどうかがどうかについては、明確なご意見を見つけることができませんでした。

もし他メーカの薄型C-PLとかをご利用されている方がいらっしゃいましたら、今後購入する上で是非参考にさせて頂きたいと思います。何卒ご教授お願い致します。

いましたら、今後購入する上で是非参考にさせて頂きたいと思います。
何卒ご教授お願い致します。

ケンコーのC-PL(W) Vernier［薄枠］を使っていますが、けられの問題
はありません。これはフィルターの上からレンズキャップをつけること
が出来るので便利です。

こんにちは。
私は先日ＤＸ12−24mmを手に入れました。（代わりにシグマ14mmF2.8とニコン18−35mmを嫁に出しました。）シャープな画質で発色も良く、満足しています。やっぱり超広角はイイです。

試しにケンコー薄型77ミリ径Ｃ−ＰＬフィルター「バーニア」を装着ましたが、全くケラレは認められませんでした。次に通常タイプのケンコーＰＬを装着したところ、12mm域でも無限遠ではケラレは感じられませんでしたが、ピントを至近側にして絞りを絞りこんだ時、画面の極四隅でケラレが認められました。（13mm以上なら問題ないと思います）

現在流通している「薄型ＰＬ」なら、どの社の物でも、全く問題無いと思います。
もちろん、保護フィルター等との「２枚重ね」が厳禁なことは言うまでもありません。

テックさん、まみ屋さん、レスありがとうございます。

ニコン純正は高いうえに入手しがたいのでどうしようか迷っていましたが、ケンコー薄型を迷いなく選ぶことができそうです。

ご意見大変参考になりました。改めてお礼申し上げます。

フィルター自体はケンコーでもイイと思いますが、ケースが使いにくいですね。
私のオススメはマルミです。このケースは秀逸です！
ニコンも新型はこの「マルミタイプ」のケースになっていますね。
（ま、ケースは別売でも売っていますけど・・・）

私も先日薄型C-PLを買いに行ったのですが（12-24ではなく18-70用です
），お店でマルミを薦められました。
　ケンコーはリングが薄すぎて回しにくいのと，レンズキャップが付
かないと言うことです。
マルミは薄型でもリングを回しやすいのとレンズキャップも付きます
。確かにケースも使いやすいです。

ケンコーの薄型にキャップが付かないというのは相当前までの話です。
上のレスの通り、今はケンコーもキャップができます。
その店はあまり売れないので古い在庫が残っているのでしょう。

あっ，失礼しましたm(__)m
見せてもらった実物が確かにそんな感じでしたので誤解してました。
店員も店員ですが・・

　便乗ですいません。

　ＤＸ１８−７０の単体発売を待っているんですが（予約してしまいました）、こちらをお使いの皆さん、Ｃ−ＰＬはやはり薄枠でないとケラレますか？

　画角的に換算２７ｍｍからなので、微妙なところだと思うんですが・・・。

価格comの方での情報ですが，Ｗ端で若干ケラレが出るそうです。
と言うことで，私はマルミの薄枠を購入しました。Ｄ70使用です。
　薄枠以外自分では確認してませんが，薄枠が無難だと思います。

　なるほど。価格ｃｏｍは最近チェックしていませんでした。情報ありがとうございます。

　やはり予想通りですね。素直に薄枠フィルターを考えます。


　６７ｍｍって、ニコンでは２４−８５Ｇで初めて採用されたサイズなので、私は持ってないんですよねー。

　７２ｍｍなら持っているので、しばらくはステップアップリングで間に合わせようかな？

　今日良く見たら、タイトルが「ありがとうござざいます」になってました・・・(^_^;)

　深夜の書き込みは気を付けなくては・・・(^^ゞ