16mm単焦点レンズを D100とし70の愛用者 2004/05/10(Mon) 12:33 No:4333 ID:rZzW54CQ
” D100とD70を使用しています。レンズは、ズームのAF-S DX18-70mmとAF-S 24-85mmと、後は従来から手持ちのAF 単焦点レンズを10本ほどです。
 元々、私は単焦点レンズが好きなのですが、D100とD70で使用すると、60mm/F2.8マクロ、50mm/F1.4、35mm/F2.0、タムロン90mm/F2.8マクロは良い写りで、満足できますが、
広角側の28mm/F2.8、24mm/F2.8、20mm/F2.8の各レンズの写りは、私には不満です。
 そこで、ニコンさんでも、シグマ,タムロンさんでも、APS-Cサイズ専用の16mm/F2.8か、フルサイズの16mm/F4のレンズを作って欲しいです。サイズか大き過ぎず、400gm程度以下の重さの、良く写る広角系単焦点レンズを切望しています。16mmに特にこだわりませんが、15mm以下だと高額になり過ぎるように思います。
 なお、D100とD70との比較は、JPEGでは、D70がシャープ感では上だと思います。”
Re: 16mm単焦点レンズを レンズマン 2004/05/10(Mon) 14:38 No:4334 ID:4R.3WNMs
私も16mmくらいの広角レンズが欲しいです。私の理由はデジカメを使い出してからどうしても広角が足りません。元々フィルムの時には広角レンズは20-35と28F1.4を使ってましたが、D100を購入後はもう少し短めの広角が欲しく17-35を購入し、今はD100+17-35がメインです。しかし、それでもまだもう少し短い広角が欲しいです。16mmは魚眼がありますが、魚眼じゃなく広角がやはり欲しいです。F2.8だと18mmがかなり高額なのでF4でもいいです。
Re: 16mm単焦点レンズを ロット1 2004/05/10(Mon) 22:35 No:4338 ID:tvjkZ2.Q
 >>4334
> 私も16mmくらいの広角レンズが欲しいです。私の理由はデジカメを使い出してからどうしても広角が足りません。元々フィルムの時には広角レンズは20-35と28F1.4を使ってましたが、D100を購入後はもう少し短めの広角が欲しく17-35を購入し、今はD100+17-35がメインです。しかし、それでもまだもう少し短い広角が欲しいです。16mmは魚眼がありますが、魚眼じゃなく広角がやはり欲しいです。F2.8だと18mmがかなり高額なのでF4でもいいです。
16mmは*istDで使っていますが(16-45mm)、135サイズの24mmと同じくらいの画角になり、覗いていても、もちろん撮影した後見てもワイド感はあります。
DXで12-24mmがありますが、ちょっと高いですね。
廉価版で16-50mm発売されるといいですね。
代替品としてシグマフィッシュアイはどう? 金属愛好家 2004/05/11(Tue) 00:19 No:4339 ID:jjPQdWBc
広角単焦点の代替品(というのかな?)に、シグマの15mmフィッシ
ュアイf2.8なんか如何ですか?値段もとても安いですよ(実売4万
弱位)。APSサイズだと特有の湾曲もほとんど無く、大体22mm位
の”普通の広角レンズ”になってくれます。魚眼効果が欲しい方にはお
あいにく様ですけど。
私は広角系やフィッシュアイレンズが大好きで、もちろんこのレンズ
も所有しています。DXフィッシュアイも購入しましたが、それとは別
用途として、20mm近辺の広角単焦点としてなかなかお薦めですよ。
最短で15cmまで寄れるのもポイント高しです。
Re: 代替品としてトキナー17mmはどう? M-KEY 2004/05/11(Tue) 01:05 No:4340 ID:8lh03ko6
 >>4339
シグマ15mmもいいのですが、前面フィルターが付けられないし、
歪曲が少なくなるとはいえ、使いにくいのこともあります。
少し画角は狭いのですが、トキナーの17mmはどうでしょうか?
これってニコンの20mmより歪曲が少なく、金属外装だし、値段も
中古なら驚く程安いですからオススメです。