AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ さるるん 2004/05/16（Sun） 02:18 No:4388 ID:HlsiabOg
野鳥撮影がメインでD100とAF-S300mmF4＋TC-14E2を使用しています。焦点距離をのばす
ため同レンズにTC-20E2を考えていますが、使用されている方の感想をお聞かせ願えない
でしょうか。
お店で触らせてもらったことがありますのでAFの速度と開放F8の暗さは実感していま
す。これくらいならなんとか・・・という感じがしましたが、画質について作例など
あれば参考になります。
最大でもポストカードくらいまでのプリントですのでトリミングするのも1つの手だと
は思うのですが。
よろしくお願いします。
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ hamutarou 2004/05/16（Sun） 12:35 No:4395 ID:ISRHleuY
使ったことがあると言うレベルで詳しく検証したことは
ないですが。
私の用途としては実用可能な描写だと思います。
（Ａ４までの使用）
実際に動体を撮影したサンプルをアップしておきますね！
使っている画像加工ソフトの関係上exifが残らないので
参考までに
JPEGラージファイン、ISO200、1／200、F14、AF−C、階調補正ノーマル、
輪郭強調オートです。
機材に関してはＤ100＋AF-S300mmF4にTC-20E2です。
上の画像が3008×2000をリサイズしたもので
下が一部分をピクセル等倍で切り出した物です。レタッチは無し
画像の圧縮率の関係上やや劣化している（１００ｋｂ以下）部分はありますが
雰囲気は伝わるのではないでしょうか。
あと私の未熟な腕については突っ込み入れないで下さい（笑）
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ デジカメ大好き 2004/05/16（Sun） 18:44 No:4398 ID:3uOvZyEw
私も野鳥を撮っていますが、TC-20E2は画質の面で
使用しておりません。（出番なしです。）
ただ、ポストカード程度でしたら問題ないと思います。
私は最低でＡ4にプリントしますので。
あと、モニターで見たときにがっかりされるのは
間違いないと思います。TC-14E2はあれほど良い
画像が撮れるのに、TC-20E2との差が大きすぎるように
思っております。
ただ、先ほども申し上げましたが、ポストカード
程度のプリントで判断されるのなら、さほど問題なない
ように思いますが。
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ f.c 2004/05/16（Sun） 21:31 No:4400 ID:v8Z1a78o
両方使っていました。
はっきり言って、お勧めできません。
ただし、画質的に割り切れれば良いのでしょうが、既にTC-14EII を使っているのでしたらねえ。価格も高いですし、後悔すると思いますよ。
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ Ｈａｔｃｈ 2004/05/16（Sun） 22:15 No:4402 ID:DyuVQohk
他の方と同意見です。
私もＡＦ−Ｓ ３００ｍｍＦ４とＴＣ−１４Ｅ／ＴＣ−２０Ｅをもっています。 最初のうちはＴＣ−２０Ｅとの組み合わせでも使っていましたが、仕上がりがテレコン無しの場合やＴＣ−１４Ｅとでは随分違うことを実感したので今では全く使わなくなりました。ＴＣ−１４Ｅの画像をトリミングしたのと大差ないと思います。
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ WW99 2004/05/17（Mon） 02:47 No:4417 ID:W7baCRUA
さるるんさんこんにちは。
野鳥撮影でポストカード程度の大きさでプリントされるという条件であれば、私はＴＣ−２０Ｅはお勧めだと思います。
また、このレンズはメーカー発表ではTC-20EでのＡＦは「使用不可」となっていますのでご注意願います。
また、ニコン発表のAF-S300mmF4DのMTFグラフを見る限り、テレコン使用時には画面周辺の解像度はかなり落ちる事が予想されますので、少なくとも１段（F11）以上絞り込んで撮影されたほうが、良い結果が得られると思います。
600mmの焦点距離をこの小さな装備で得られるという事を考えれば、私は買っても損はしない組み合わせだと思います。
ただし、D100では900mm相当ですので、ブレにご注意下さい。
添付写真はD1X、RAW、AF-S300mmF4D(f9)＋TC-20Eの組み合わせで撮影したものです。このくらいなら、ポストカードでは大丈夫ではないでしょうか。
悩みます・・・ さるるん 2004/05/17（Mon） 08:14 No:4419 ID:HlsiabOg
いろいろアドバイスありがとうございます。
hamutarouさんとWW99さんの作例を拝見した感じでは私には十分な画質のような気がします。
・・・が、初めてAF-S300mmF4で撮った画像をピクセル等倍で見て感動した経験を思い出すと、みなさん仰るように画質の劣化を気にするかもしれません。
新品はやめにして、中古（あんまり出回っていないようなのですが・・・）を探してみようかと思っています。
AFはどうでしょうか cosmos 2004/05/18（Tue） 16:48 No:4431 ID:jpzWF9Pw
＞また、このレンズはメーカー発表ではTC-20EでのＡＦは「使用不可」となっています＞のでご注意願います。
D100とAF-S300mmF4とTC-20E2で遅いもののAFが作動しD100の合焦ランプもつくのですが
何か不都合はありますでしょうか？
Re: AFはどうでしょうか さるるん 2004/05/18（Tue） 21:13 No:4433 ID:HlsiabOg
＞D100とAF-S300mmF4とTC-20E2で遅いもののAFが作動しD100の合焦ラ
ンプもつくのですが何か不都合はありますでしょうか？
お店でさわったところ確かにＡＦは動作しますし合焦ランプも点灯し
た記憶があります。ちょっとでも周りが暗いと開放Ｆ８では視認による
ＭＦは厳しいと思いますが、TC-20E2使用時のこの合焦ランプは実運用
的にはいかがなものか興味がありますね。
Re: AFはどうでしょうか えんてつ 2004/05/18（Tue） 23:17 No:4441 ID:H1R/55g2
TC-14E2とTC-20E2 denbo 2004/05/20（Thu） 23:33 No:4462 ID:ISRHleuY
今度の週末に、いきつけのキタムラで、14E2と20E2を貸してもらう予定です。
レンズは、VR70-200なのですが、取りあえず画質を比較して
納得できる方(20E2の画質に納得できれば、20E2を)購入の予定です。
でも、もし納得できなければ、両方返してしまうかも(＞_<)
遅くとも日曜夜には、サンプル画像を上げますので、それで比較して見たら如何でしょう？
Re: TC-14E2とTC-20E2 さるるん 2004/05/21（Fri） 01:50 No:4466 ID:MjB4/1vE
＞ 遅くとも日曜夜には、サンプル画像を上げますので、それで比較
して見たら如何でしょう？
VR70-200も所有していますので20E2の方を購入されてサンプルがアッ
プされることを期待しています（購入されなかった場合は・・・サンプ
ルを見られないのは残念ですがそれはそれで1つの情報ですね）
Re: TC-14E2とTC-20E2 えんてつ 2004/05/21（Fri） 23:53 No:4473 ID:H1R/55g2
Re: TC-14E2とTC-20E2 さるるん 2004/05/23（Sun） 02:52 No:4485 ID:MjB4/1vE
えんてつさん 画像アップありがとうございます。縮小画像ではありま
すがなかなかシャープな写りですね。大変参考になります。
ところで少し話題がずれるのですが、ニコンからフィールドスコープ
にD100またはD70を取り付けるアタッチメントFSA-L1が発表されていま
すね。ご覧になった方もいらっしゃるかと思います。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/fscope_lens_04.htm
フィールドスコープED82だと1000mm、フィールドスコープIII/EDIIIで
は800mm（35mm換算）となっています。ED82は税込みで15万円近くしま
すからあまり購入意欲が湧いてこないのですが、EDIIIであれば8.4万円
（IIIは約5万ですが、画質を考えればEDでしょうか）で、これの使い勝
手が良さそうであれば・・・ と考えてしまいました。絞り優先オート
可能で中央部重点測光・スポット測光も可能と書かれていますから結構
いいかなと思いきや、F値は約13だそうです。
例えばケンコーなどの3倍テレコンをAF-S300mmF4に使えば900mmF11で
すから、3倍テレコンに軍配が上がりそうですが、皆さんはどのように
お考えになりますか？
それにしても最近のデジスコブームはなかなかのもので、かなり上手
に撮られている方も多数いらっしゃいますね。
TC-20E2の話題からそれてしまって失礼しました。
TC-14E2とTC-20E2 denbo 2004/05/23（Sun） 22:59 No:4508 ID:ISRHleuY
さるるんさま、遅くなりました、サンプル画像です(↓)。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=345974&un=3837&m=0パスワードを「 TC-14 」と入れて下さい。
基本的にカメラ側で輪郭強調をしない設定なので、眠いように見えるかもしれません。
RAWで撮影して、ＮＣ４でJPGに変換しました、レタッチ等は一切していません。
TC-14�供�TC-20�兇發錣燭慧�には、画質はOKだと思います。
それから、ＡＦの速さですが、
その場で付け替えて試すとTC-20�兇�若干遅いようにも感じましたが、
単独で使用するとＡＦの速さの違いは全然わからないと思いました。
VR70-200で使う限り問題ないと思います。
どちらを注文するか、ちょっと考えています。
画質的には、どちらでもOKなので、TC-20�兇坊垢�つつ有ります。
Re: TC-14E2とTC-20E2 さるるん 2004/05/30（Sun） 23:49 No:4664 ID:VjC1niuE
denbo さん。画像アップありがとうございます。レスが遅くなってしま
って申し訳ありません。
画像を拝見しましたが、仰るように眠い感じがしますね。私は輪郭強
調は常にオート設定で、輪郭強調なしの画像を見たことがなかったので
余計そう感じるのかもしれません。
先日、300F4＋TC-14E2の画像をトリミングしてポストカードの大きさ
にプリントしてみました。Largeサイズの画像からMediumサイズ（2240
×1488）でのトリミングです（これって35mm換算で何mm相当なんでしょ
うね？）。被写体の大きさもまずまずですし、プリントもトリミング前
と比較してほとんど遜色ないような気がしました。さらに今話題の？TC
-17Eが発表になったことも考慮して今回はTC-20E2の購入は見送ろうか
と考えています。
×2があるにもかかわらず×1.7が出てくるということは画質的にかな
り良い・・・と考えたくなってしまいます。発売が待ち遠しいですね。
Re: TC-14E2とTC-20E2 Yoshi 2004/06/08（Tue） 23:31 No:4771 ID:oToQ9vL6
＞ ＞ ×2があるにもかかわらず×1.7が出てくるということは画質
的にかな
＞ り良い・・・と考えたくなってしまいます。発売が待ち遠しいで
すね。
VRに対応させたことがメインの様な気がしないでは無いですが、80-20
0愛用している僕としても楽しみな商品です。
Re: TC-14E2とTC-20E2 ぬーの 2004/06/09（Wed） 00:32 No:4773 ID:7LJdWfAQ
＞ VRに対応させたことがメインの様な気がしないでは無いですが、80-20
＞ 0愛用している僕としても楽しみな商品です。
TC-14EIIも、TC-20EIIも、VRに対応していますよ。
不思議なのは、TC-17EIIだけ、ケース付なんですよねぇ。
Re: TC-14E2とTC-20E2 M-KEY 2004/06/09（Wed） 12:10 No:4776 ID:OZCMvYsA
＞ 不思議なのは、TC-17EIIだけ、ケース付なんですよねぇ。
しかも、1.7倍としては初代なのに「II」ですし・・・
やっぱり、画質と倍率の両立を目指したんでしょうね。
TC-14Eだと、マスターレンズのみと較べても、遜色を感じない画質ですが、
TC-20Eの場合、どうしても見劣りして緊急用としての用途限定でしたから…
（ポジの場合は使っていますが、デジだとトリミングのほうが優位です）
ひょっとして、次世代機では、開放F４のマスターレンズと組み、合成F6.7でも
AFが作動するようになるため、それに対する布石かも知れません。
また、合成Ｆ値がF5.6になる開放F3.5のレンズ（400mmF3.5とか100-300mF3.5)
が用意されているのかも知れませんね。
Re: TC-14E2とTC-20E2 ＡＢＣ 2004/06/11（Fri） 09:37 No:4782 ID:ISRHleuY
＞ ひょっとして、次世代機では、開放F４のマスターレンズと組み、合成F6.7でも
＞ AFが作動するようになるため、それに対する布石かも知れません。
＞ また、合成Ｆ値がF5.6になる開放F3.5のレンズ（400mmF3.5とか100-300mF3.5)
＞ が用意されているのかも知れませんね。
鋭い。
アマチュアにとっては
ＶＲ400mmF3.5 ＶＲ100-300mF3.5が実売３０万くらいで出るとありがたいですね。
Re: TC-14E2とTC-20E2 WM 2004/06/12（Sat） 00:01 No:4784 ID:GMDO887U
＞
＞ 鋭い。
＞ アマチュアにとっては
＞ ＶＲ400mmF3.5 ＶＲ100-300mF3.5が実売３０万くらいで出るとありがたいですね。
プロにとってもありがたいです。この推測が正しければ、とくにＶＲ４００mmF3.5はわれわれ舞台写真家にとっては使いやすいものになると思います。どうしてもフラッシュの焚けない大きな会場ではこのレンズ+ｘ1.7のコンバーターは大きな武器になります。
Re: AF-S300mmF4にTC-20E2の画質は？ hamutarou 2004/05/16（Sun） 12:35 No:4395