D70用に魚眼レンズを新規に購入しようかと考えています。
ロシア製の魚眼は持っているのですが、これは映りには特に不満はないのですが、どうも
マウントの加工精度が粗いようで、装着時にカメラによっては完全にロックされないし、
外すときもカメラを壊すのではないかとけっこうひやひやもんです。
なので、やっぱり日本メーカー製のほうが安心であろうと買い換えを検討しており、
具体的には以下の３つで悩んでいます。

1. シグマ 15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
2. シグマ 8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE
3. ニコン AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mmF2.8G

銀塩も併用しているので、35mm用の1、２は魅力的です。
一方、３はデジに合わせた設計ということですし、何より近接性能がすごいと聞いてます。

実売価格では１＋２が３くらいなので、３を買うくらいなら１＋２のほうが…
でも、３ならNikon Captureでいろいろ細工もできるし…
しかし、３はGレンズなのでMF機では使えないし…
と悩みがつきません。

そこで、購入の参考に１、２、３の実際の使用感についてお聞かせください。
特に、１、２をDシリーズ等で使用した場合と逆に３を銀塩で使用した場合の感想を知りた
いのですが、実際にご使用されている方、教えていただけませんか？

あじさんこんにちは（＾＾）

１のシグマ15mmと３のニコン10.5mmを持っています。
魚眼は難しいですけど、面白いですね〜　ちょっとハマってしまうことがあります。

１ですが、写りとかに関してはあまり使い込んでいないので、詳しいことは説明できませんが、
特に不満などは感じていません。Ｄで使用した場合も同じです。
ただ、Ｄで使用して思ったのは、絵が魚眼にならないので、テスト撮影しただけで、その後付けたことがありません。
歪みのある広角レンズといった感じで、ちょっと中途半端な気がします（寄れるので、
使い方次第では面白いレンズだとは思いますが、、、）

３は１の後、購入しました。最初に覗いた時は、魚眼なので感動しました（＾＾）
Ｄで唯一の魚眼レンズですし、写りも気に入っていますので、いいレンズを購入したと思っています。
（銀塩では付けたことがないのですみません）

自分の場合、絵がちゃんと魚眼になることを目的としていたので、魚眼レンズに限っては併用
することができず、結果１＋３という選択になってしまいました。
広角系は銀塩と併用の場合、レンズ選択が難しいですね、、、

あじさん、こんばんは。

むー、私もこのレンズ興味津々なのですが・・・。ちょっとコワそうですねぇ。外れな
くなったら魚眼専用？？？

１．しか所有していませんのでこれのみのコメントですが・・・。
D70では「ちょっと歪みのひどい超広角レンズ」という感じです。魚眼のインパクトは
ちょっと物足りないかも。銀塩（私の場合はFM2n）では「オオー」っていうくらいイン
パクトたっぷりの絵になるのですけれど・・・。
一応、「近接撮影」ということで有名なおじさんの画像を添付します。

じつは・・・D70用にはDX---Fisheyeがほしいなぁと激しく思っております。

なお、魚眼→広角変換については下記HPが詳しく
http://www.luminous-landscape.com/reviews/imagealign.shtml

上記HPにも紹介されているPhotoShop用プラグイン
http://www.panoguide.com/software/reviews/panotools_v21.html

「PanoTools」を使えば件のロシア製レンズでもまっつぐになるかも？しれません。

以上、参考になれば嬉しいのですが・・・。

あじさん、こんばんわ。
はじめて投稿させていただきます。

『3. ニコン AF DX Fisheye』 だけ持っているので、
これについてのコメントと素人写真ですが、ご参考になれば...

メインで使用しているのは D100 ですが、FM3A も所有しています。
にもかかわらず、あえて DX Fisheye を買ったのは、D100 で対角
180度のひろ〜い画角がほしかったからです（これに尽きます）。

購入してから 3ヶ月ほどの間、Fisheye熱にうかされたように
カメラを持って出かける週末が続きました。それまでは、
年に数回、家庭のイベントで使う程度でした。

ホームページの『Gallery』 や 『実験室』 をご覧いただければ、
『Fisheye熱』 の病状がわかるかと思います。

ご参考になればさいわいです。

こんばんは。

D100を所有しており、

1. シグマ 15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
2. シグマ 8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE

を比較して2を買いました。理由は1. は「歪みのある広角レンズ」といった印象で
魚眼としては物足りなかったためです。

全周魚眼をD100で使うと円の上下が切れて樽型に写ります。見ての通り、魚眼独特
の写り方をします。Dシリーズで安価に魚眼を使いたいなら他に選択肢は無いでしょ
う。

ただし、個性の強いレンズで例えば下記のような「欠点」というか「性格」があり
ます。でも私はそれをひっくるめても気に入っているレンズです。

また、体格魚眼化しようとケンコーのx1.4テレコン(Proじゃなく、安い方)を買っ
てみましたが、画質の低下が予想以上に激しく、トリミングした方がマシ、とい
う印象でした。

「欠点」というか「個性ゆえの性格」：
・被写界深度が異様に深いのでレンズ表面についた汚れや埃に光が乱反射して写り
　込む事があるので注意が必要。
　　=＞ブロアーは必須です。
・被写界深度が深いためか、特に遠景でAFが迷うことが多い。
　　=＞そういう場合はMFで対応しています。
・開放でF4と暗い。
　　=＞焦点距離も短いので案外手ブレしません。
・画角が180度あるので太陽や他の光源が入ることを避けるのが難しい。また、レン
　ズもフレアやゴーストに弱いので注意が必要。
　　=＞デジタルなので撮りなおせば良い。
・ストロボ撮影が難しい。(ストロボの照射角が画角より狭いため)
　　=＞デフューザーなどを使えば相当回避可能。また、狭い照射角でスポット的に
　　　ストロボ光を届かせるのも効果として面白いですよ。

P.S.最近、15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE も明るくてコンパクトな広角として
　　欲しかったりもします。うまく使えば魚眼っぽくも写せますし。

shataroさん、jmさん、Sankuroさん、Toquさん、ありがとうございました。
やはり、35mm用の対角魚眼は今一つのようですね。
確かにうちのロシア製魚眼でも、あんまり魚眼って感じにはなりません。

純正10.5mmはやはり価格の面で手を出しかねるので、
とりあえずは、比較的安いシグマの8mmで検討してみます。

魚眼おもしろそうですね！
銀塩考えると、sigma15mmかnikkor16mmか悩むとこです。
ところで至近に関しては日光はΣに負けてますが、
後部フィルタを取り除くと至近がより近づくと
知り合いから聞きました。緒収差の兼ね合いで
周辺が崩れてアジャパなんでしょうか？
16mm所有の方がいらっしゃいましたら、
御教授お願いいたします。