D70+VR24-120で何か出た!! YAMA 2004/05/24(Mon) 20:09 No:4521 ID:OBecMd3A

こんにちわ.毎度お騒がせしちゃって申し訳ありません.

今日の夕方,D70+VR24-120でお散歩フォトグラファーしてたらこんな画像になってました.
コレって乱反射か何かでしょうか?

以前縦でもつと出ることがあるといった記事を見かけたような気がしますが,それと関係ありますかね?

なかなか気に入った写真だったのでちょっとショックですT_T.
Re: D70+VR24-120で何か出た!! YAMA 2004/05/24(Mon) 20:11 No:4522 ID:OBecMd3A

Exifが壊れてしまっているようなので一部補足しておきます.

機種:NIKON D70
露出時間:1/6000秒
レンズF値:F5.6
露出制御モード:絞り優先AE
オリジナル撮影日時:2004:05:24 17:22:12
自動露出測光モード:分割測光
レンズの焦点距離:78.00(mm)
Re: D70+VR24-120で何か出た!! ひろ君ひろ君 2004/05/24(Mon) 22:23 No:4537 ID:IpZz7mNU
 >>4522
> 露出時間:1/6000秒
> レンズF値:F5.6
> 露出制御モード:絞り優先AE

4段絞ってF22 1/400秒なら出なかったかも
一眼レフは露光中は見えないことをかんがみて撮影するように
電子シャッター採用機種はその欠点を理解して使う必要があるかと思われます。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! carmine 2004/05/24(Mon) 20:42 No:4525 ID:CMeP2A3s
こんばんは、carmineです。
# 色々とお気遣い、ご苦労様です。

D70は持ってないのですが、真ん中から上に伸びている赤いのはスミアに見えます。
スミアがどんなのかは、例えばgoogle.co.jpで「スミア CCD jpg」をキーワードに入れると、色々とページが出てきますので見てみてください。
電子シャッターの宿命みたいなものですので、このような被写体はD70では難しいかもですね。なんか良い対処方法があればいいのですが。
# 赤い部分の上のほうにブロック状のところが不思議と思ったら対岸の土手なんですね。

あと、トーンカーブ持ち上げてみたら、真ん中左上に緑の部分がちょっとありますけど、これはCCD(というかローパスフィルター)の表面での反射かな、と思います。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! YAMA 2004/05/24(Mon) 21:00 No:4531 ID:OBecMd3A
 >>4525

こんばんわ.

> D70は持ってないのですが、真ん中から上に伸びている赤いのはスミアに見えます。
> スミアがどんなのかは、例えばgoogle.co.jpで「スミア CCD jpg」をキーワードに入れると、色々とページが出てきますので見てみてください。

スミアのことはgoogleなどで調べてなんとなく情報は得ておりました.
実際に太陽とかとってみて実験もしてみましたが,高輝度の物体に対してカメラの水平方向にでる物だと決め付けていました.縦にもでるものなんですね!勉強になりました.

> 電子シャッターの宿命みたいなものですので、このような被写体はD70では難しいかもですね。なんか良い対処方法があればいいのですが。

なるほど〜.電子シャッターと半導体デバイスの特性なんですね.
他の機種が1/4000までのシャッターな事情がちょっとだけわかりました.
撮ったときに液晶モニタでよく確認したほうがよさそうですね.

> あと、トーンカーブ持ち上げてみたら、真ん中左上に緑の部分がちょっとありますけど、これはCCD(というかローパスフィルター)の表面での反射かな、と思います。

なるほど.気が付いていませんでした.ありがとうございます.みどりのやつはWebなどで見かけたような気がします.

スミアならシャッタースピードを下げれば解決するものなのですか?
絞りを絞ればOKかな?緑のやつも消えますかね?
Re: D70+VR24-120で何か出た!! carmine 2004/05/24(Mon) 23:17 No:4543 ID:CMeP2A3s
 >>4531
> スミアのことはgoogleなどで調べてなんとなく情報は得ておりました.
> 実際に太陽とかとってみて実験もしてみましたが,高輝度の物体に対してカメラの水平方向にでる物だと決め付けていました.縦にもでるものなんですね!勉強になりました.

普通のカメラ(特にビデオカメラ)は、スミアは垂直方向に出ることがほとんどです。
D70がどうかは、D70の個性を知るまでは色々と試行錯誤するしかないのかもしれません。

> スミアならシャッタースピードを下げれば解決するものなのですか?

多分そうだと思うのですが、D70は持っていないので確証はありませんけど、
高輝度のものをシャッター速度を変えながら、いくつになったら出ないか試して
みるとよいかもしれません。しかし、被写体の輝度によって変わってくるとなると
結局その場での確認か、勘(!)に頼ることになりそうです。

> 絞りを絞ればOKかな?緑のやつも消えますかね?

そんなに簡単では無いかもしれません。まず、保護フィルターなどをつけていたの
でしたら、逆光時には外してみるのがよいでしょう。またズームによるレンズ移動
による相性(?)もあるでしょうから、画角を変えて撮ってみるのもありでしょう。
でも、今回のようにそのままでははっきりとしていない場合は背面液晶での確認は
難しいかもしれませんね。
# 逆に言えば、そのままでは全然気にならないので問題無し!ともいえますが。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! ロット1 2004/05/24(Mon) 20:48 No:4526 ID:tvjkZ2.Q
> こんにちわ.毎度お騒がせしちゃって申し訳ありません.
> 今日の夕方,D70+VR24-120でお散歩フォトグラファーしてたらこんな画像になってました.
> コレって乱反射か何かでしょうか?
> 以前縦でもつと出ることがあるといった記事を見かけたような気がしますが,それと関係ありますかね?
> なかなか気に入った写真だったのでちょっとショックですT_T.
以前カメラの投稿板で立て位置で私が出しました。
いわゆる例のやつです。
その後の撮影は問題ないはずですよ。VR24-120もこのレンズだからということではないと思います。
ある特定の場所に輝度が高いものが入るとなります。
カメラ逆さまだったら写らなかったのではないでしょうか?
私は立て位置しか行なっていなくて、横位置では行なっていませんが。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! carmine 2004/05/24(Mon) 20:55 No:4530 ID:CMeP2A3s
 >>4526
ロット1さん、こんばんは。

> 以前カメラの投稿板で立て位置で私が出しました。
> いわゆる例のやつです。

あら、ブルーミングの方でした?緑っぽくないのと、夕日色なのでスミアかなぁ、と思ったのですが。
こういった高輝度の撮影は、ポストビューで見つけたら、カメラを回転させて撮って見る、ってことでしょうかね。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! ロット1 2004/05/24(Mon) 21:08 No:4532 ID:tvjkZ2.Q
 >>4530
> ロット1さん、こんばんは。
> > 以前カメラの投稿板で立て位置で私が出しました。
> > いわゆる例のやつです。
> あら、ブルーミングの方でした?緑っぽくないのと、夕日色なのでスミアかなぁ、と思ったのですが。
> こういった高輝度の撮影は、ポストビューで見つけたら、カメラを回転させて撮って見る、ってことでしょうかね。
私のはいわゆる緑帯というものですね。
輝度が高そうなものか写っていましたので同じかなと思いました。
横位置今度機会があったらやってみようと思います。
多分横位置では輝度が高いもの上では出ないような気がします。
クレームはメーカーへ 疲れた人 2004/05/24(Mon) 21:08 No:4533 ID:pbGcsqnE
私も疲れています。トラブル話題は基本的にメーカーに言うべきものでこんな所で愚痴を言われても。
Re: クレームはメーカーへ YAMA 2004/05/24(Mon) 22:02 No:4536 ID:OBecMd3A
 >>4533
> 私も疲れています。トラブル話題は基本的にメーカーに言うべきものでこんな所で愚痴を言われても。

グチですか….
すみません.
Re: クレームはメーカーへ アフター屋さん 2004/05/24(Mon) 22:33 No:4539 ID:ISRHleuY
 >>4536
> > 私も疲れています。トラブル話題は基本的にメーカーに言うべきものでこんな所で愚痴を言われても。
> グチですか….
> すみません.

ここってレンズフォーラムですよね。レンズ的にはどうでしたか?
Re: クレームはメーカーへ YAMA 2004/05/24(Mon) 22:42 No:4540 ID:OBecMd3A
 >>4539

> ここってレンズフォーラムですよね。レンズ的にはどうでしたか?

あれ?私かな?ちがったらごめんなさい.
光学系の現象かな?とおもってココに投稿してしまいました.
Re: クレームはメーカーへ carmine 2004/05/24(Mon) 23:04 No:4542 ID:CMeP2A3s
 >>4540
みなさま、こんばんは。

> > ここってレンズフォーラムですよね。レンズ的にはどうでしたか?
> あれ?私かな?ちがったらごめんなさい.
> 光学系の現象かな?とおもってココに投稿してしまいました.

残念ながら赤いところはD70固有の問題だったりします(中央の緑のところは
レンズと本体の両方の話になります)。それでもレンズだと思って投稿されたなら
それでよいと思いますよ。でも、アフター屋さんの言われているように、
折角ですから、お外で使った感想なんかも書いても良いかもしれませんね。

以下、最近の思うこと。
暑いときに「あじぃ〜!!」(暑いの意です)と言ったり、その返答(?)として、
「そんなん皆わかってる!『あじぃ〜!』といわれるとよけい暑くなるわ!」的な
書き込みがやや見うけられる気がします。言いたく(書きたく)なるのはわかりますけど、
個人的な感想のみでなく、誘導するような情報を添えてみてはいかがでしょうか。
カルシウムを摂るのも良いかもしれません(結構効くと思います)。
Re: クレームはメーカーへ D-D 2004/05/24(Mon) 23:46 No:4546 ID:Fo2s5Af2
 >>4542
んー 意見は色々あるとは思いますが、僕は「そーなんだー」と
素直に聞けますけど? やっぱりカメラの特性は知りたいし。
別に「こんなんなら買わなきゃ良かった」とか「ボロだ」とか言う風には
聞こえないので。。。
きっとYAMAさんもそんな風には思ってない…でしょ?

あっ、僕はD70ユーザーです。
Re: クレームはメーカーへ YAMA 2004/05/24(Mon) 23:57 No:4547 ID:OBecMd3A
 >>4546
> 別に「こんなんなら買わなきゃ良かった」とか「ボロだ」とか言う風には
> 聞こえないので。。。
> きっとYAMAさんもそんな風には思ってない…でしょ?

はい,いろいろ新しい現象に興味しんしんって感じです.
買ってよかったと思っていますし,今のところ値段にも十分満足しています.
レンズキットかってあんまりお金もないのにすぐVR24-120かっちゃったぐらいなので♪.

…でも次のモデルでほとんどの不具合?が解決されてたらそのときは「たのむよ〜」ってぐらいの不満はあるかもw.次モデルがいつ出るかわからないので,それまではいろいろとってみたり,レンズの勉強をして楽しんでいこうとおもってます.
Re: クレームはメーカーへ SORIT 2004/05/26(Wed) 00:53 No:4573 ID:wMFQddSQ
 >>4536
いや、この掲示板ってやっぱ異常に感じます。
ニコンに対する批判的な文章に異常に敏感で、たまにスレッドごと消えたり
しますんで。気持ちはわからないでもないのですが、批判精神なくしちゃうと
意味無いですよね。オフィシャルなNikonサイトじゃないんで。
また、初心者に厳しい古参の方々(ニコ爺??)が多いのも特長ですね。
どっちの意見も、意見として読みたいニュートラルな読者にとっては、正直
うんざりする場合もあります。
新型のスミア とき 2004/05/25(Tue) 23:33 No:4567 ID:v1V2o7C.
 >>4531
> なるほど.気が付いていませんでした.ありがとうございます.みどりのやつはWebなどで見かけたような気がします.
> スミアならシャッタースピードを下げれば解決するものなのですか?
> 絞りを絞ればOKかな?緑のやつも消えますかね?

緑のやつは、緑帯現象といって縦位置で撮影すると起きることがあるのですが、この写真は横位置で撮影して色も赤ですね。初めて見ます。この写真とカメラを販売店に持っていって別のD70に交換することをお勧めします。
Re: 新型のスミア YAMA 2004/05/26(Wed) 11:45 No:4577 ID:OBecMd3A
 >>4567

> 緑のやつは、緑帯現象といって縦位置で撮影すると起きることがあるのですが、この写真は横位置で撮影して色も赤ですね。初めて見ます。この写真とカメラを販売店に持っていって別のD70に交換することをお勧めします。

なるほど横画面で出るのは珍しいのですか….ありがとうございます.
時間を見つけてSSに相談にいこうかなぁと考えておりました.

追伸:
ちなみにレンズを買い換えてしまって,レンズキットのレンズがないんですが本体のみでも一般的に対応してもらえるもんなんですかね?販売店によるとおもいますが,レンズ掲示板ということでノウハウになれば本望です.
Re: 新型のスミア とき 2004/05/26(Wed) 13:08 No:4578 ID:v1V2o7C.
 >>4577
> なるほど横画面で出るのは珍しいのですか….ありがとうございます.
> 時間を見つけてSSに相談にいこうかなぁと考えておりました.

中国語のサイトに赤線が一つだけど似ている画像がありますね。

http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=207119

> 追伸:
> ちなみにレンズを買い換えてしまって,レンズキットのレンズがないんですが本体のみでも一般的に対応してもらえるもんなんですかね?販売店によるとおもいますが,レンズ掲示板ということでノウハウになれば本望です.

レンズキットのD70を買って緑帯現象でクレームを販売店にいって交換してもらったことが記載されていますね。レンズがないと手続きが面倒になるかもしれませんね。

http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/d70.html
Re: 新型のスミア まあちゃん 2004/05/27(Thu) 15:54 No:4605 ID:99ceZxaU
 >>4578
> レンズキットのD70を買って緑帯現象でクレームを販売店にいって交換してもらったことが記載されていますね。レンズがないと手続きが面倒になるかもしれませんね。
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/d70.html

このリンク先を見た人が、自分のカメラで試して緑帯が出たら、カメラ交換に行きそうで気になります。

過去ログで、この緑帯は,高輝度被写体が画面端付近にあるという稀な撮影条件で出るもので,
D70全ての現象であって、カメラ個体の不良でないことが明らかになっています。

結局、そのマイナス面の代わりに、シンクロ速度1/500とか高速シャッタといった機能が
低価格で実現できたわけで、稀に起こる(撮影上の工夫で避けられる)問題と天秤にかければ、
ユーザー側としてプラス面の方が大きいと思います。

それに・・
この緑帯現象でカメラ交換しても、同条件で試せば交換後のD70でも緑帯現象が出ます。
ですから、エンドレス連写ならぬエンドレス交換になります。
つまり交換しても意味がないんですね(^_^;)

ちなみに緑帯現象を避けるための撮影上の工夫については、過去ログにありますので、
興味のある方は、カメラフォーラムから『緑帯』で検索してみて下さい。
Re: クレームはメーカーへ 辛口吟醸酒 2004/05/25(Tue) 11:32 No:4551 ID:DrKpc17g
 >>4533
> 私も疲れています。トラブル話題は基本的にメーカーに言うべきものでこんな所で愚痴を言われても。

トラブル情報を掲示板で共有することは無駄ではないと思うが。
メーカーで個別対応しても製品改良に結びつかないことは
「三菱欠陥自動車不祥事」を見ても 起こりうることだし。
過去ログをご参照下さい。 疲れた人 2004/05/25(Tue) 12:27 No:4552 ID:pbGcsqnE
 >>4551
”> トラブル情報を掲示板で共有することは無駄ではないと思うが。
> メーカーで個別対応しても製品改良に結びつかないことは
> 「三菱欠陥自動車不祥事」を見ても 起こりうることだし。

「不祥事」前提ではなく、ニコンを信じてまずはメーカーにクレームすべきでしょう。

前回のスレッド削除まで発展したトラブルの山を見てもううんざりです。
前回のトラブルでも「隠蔽」とか「言論」等、結局、およそカメラやレンズの話とは違う方向に話がずれていき収拾がつかず、不毛です。

YAMAさんへ:削除されていない部分だけでもカメラフォーラムのP0014,P0015の過去ログに膨大なやりとりがあります。参考になると思います。

追伸:「性能」の範疇になるので必ずしも欠陥とは言えないと思います。程度の差こそあれ、D1xや1Dでも発生します。
ニコンの名誉のために記しますが、過去にファームのバグのためD1xの画像の隅に気づかないほどのノイズが乗ったことがあります。ニコンはユーザー宅に宅配を派遣し、ファームアップをした全品を回収、修理しました。”
Re: 過去ログをご参照下さい。 YAMA 2004/05/25(Tue) 12:53 No:4553 ID:LBUvLd6M
 >>4552

> 前回のスレッド削除まで発展したトラブルの山を見てもううんざりです。

なるほど.過去にそんなことがあったんですね.
最初にそれを言っていただければ穏便に終わったかもしれません^^;.

> YAMAさんへ:削除されていない部分だけでもカメラフォーラムのP0014,P0015の過去ログに膨大なやりとりがあります。参考になると思います。

ありがとうございます.”
Re: 過去ログをご参照下さい。 疲れた人 2004/05/25(Tue) 23:49 No:4569 ID:pbGcsqnE
 >>4553
有名なので初めての方とは知らず、言い方がきつかったのですが、ここ以外の掲示版でも「止めてくれ」と言う発言は出ていました。

その理由は

こうしたトラブル話題を好まない方(もうトラブルは分かったから自分のカメラの事を忘れたい人)もいるでしょうし、こうしたクレームに対するメーカーの対応を知りたい方もいるでしょう。(メーカーの対応情報ならば有意義と思います。)
発言を中傷され不快な思いをされた方もいます。
それぞれ、当事者と第三者では大きく感覚が違うと思います。
(失礼ですが、カメラレンズからずれましたので私も最後の書込といたします。)
トラブル話題を好むサイト とき 2004/05/26(Wed) 00:04 No:4570 ID:v1V2o7C.
 >>4569
> 有名なので初めての方とは知らず、言い方がきつかったのですが、ここ以外の掲示版でも「止めてくれ」と言う発言は出ていました。
> その理由は
> こうしたトラブル話題を好まない方(もうトラブルは分かったから自分のカメラの事を忘れたい人)もいるでしょうし、こうしたクレームに対するメーカーの対応を知りたい方もいるでしょう。(メーカーの対応情報ならば有意義と思います。)
> 発言を中傷され不快な思いをされた方もいます。
> それぞれ、当事者と第三者では大きく感覚が違うと思います。
> (失礼ですが、カメラレンズからずれましたので私も最後の書込といたします。)

ここのサイトでは、スミアのトラブルの話題で盛り上がっていますので、こちらを参考にしてください

http://www.digicamezine.com/cgi/mini/mania/index.html
Re: 過去ログをご参照下さい。 私にも 2004/05/25(Tue) 20:59 No:4558 ID:xaUDaWT.
 >>4552
そんな、クレームのような発言に思えないのですが。
ただ、欲しくて買ったカメラで撮ったものがおかしい。
故障なのかな?って感じだと思います。
誰かに聞いてみたいって。
メーカーに聞く内容なのか、どうか?ひょっとしたらデジタルの性質かもしれない。
って、どっちなんだろうって。
私は、正直に言ってデジタルカメラの初心者だから、自分で撮った写真が、自分の理解を超えるようなら、誰かに聞いてみたいと思いますよ。
メーカーに故障かなぁって聞いていいものなか等、判断するためにも。
不安なら過去のログを探すって努力も必要って言われればそうかもしれないけど、
同じ人が同じ内容の発言をするは、どうかって思うかもしれないけど、
違う人が、過去のログにあるものを、聞いてみるのって、
そんなにいけないことなんですか?
もし、そうなら私は、このホームページを見る資格がないのかもしれないですね。
今回のこの発言は、本当にクレームと思いますか?
私には、あなたの発言のほうが、トラブルを増長しているように思えますが。
Re: 過去ログをご参照下さい。 nakatani 2004/05/25(Tue) 22:46 No:4563 ID:IKWcm.IA
 >>4558
いつも楽しみにこちらのフォーラムを拝見しております。

わたくしが思いますに、
クレームの内容であれ、不安な心境の内容であれ
書き込んでいただけることによってはじめて知ることができるわけで
物凄く勉強になっております。
ただし、私はD70は持っておらずD100のみ所有なので
うんざりは感じないのかも知れない。
これはD70をお持ちで気分を害されている方々に
申し訳ないことなのかもしれない。

しかしながら、私個人の状況でいいますと
D100を持っていると、周りの友人や上司が
「D70ってイイ?」ってきいてきます。
私は「イイ」と思いますが、
「こんなこともある様です」ということは
付け加えてあげたいし、
こういった場でしか情報を得ることができておりません。
これからトライされる方々のためにも
自由に現象、事象を討論できる場であることを
切に願っております。

余計かも知れません。失礼致しました。
Re: 過去ログをご参照下さい。 NK 2004/05/26(Wed) 05:56 No:4575 ID:PCUfRfIs
 >>4563
> いつも楽しみにこちらのフォーラムを拝見しております。
> わたくしが思いますに、
> クレームの内容であれ、不安な心境の内容であれ
> 書き込んでいただけることによってはじめて知ることができるわけで
> 物凄く勉強になっております。
> ただし、私はD70は持っておらずD100のみ所有なので
> うんざりは感じないのかも知れない。
> これはD70をお持ちで気分を害されている方々に
> 申し訳ないことなのかもしれない。
確かに参考になりますね。輝度差の大きい被写体を撮影するときは
注意、液晶モニタに確認したほうがいい、ということがわかります。
ただおかしな画像が発生したとき、他の撮影カットがどうだったか
知りたいところですね。
撮影アングルを変えたり、ズームの焦点距離を変えたり、絞りを変
えたりした撮影カットがあれば、それらでも発生しているのかどう
か。1カットしか撮らなかったのであれば仕方ないですが。
Re: 過去ログをご参照下さい。 YAMA 2004/05/26(Wed) 11:43 No:4576 ID:OBecMd3A
 >>4575

スレッド創りましたYAMAです.
皆さん,暖かい意見,厳しい意見ともにありがとうございます.
前向きで生産的な議論ができれば幸いです.

> ただおかしな画像が発生したとき、他の撮影カットがどうだったか
> 知りたいところですね。
> 撮影アングルを変えたり、ズームの焦点距離を変えたり、絞りを変
> えたりした撮影カットがあれば、それらでも発生しているのかどう
> か。1カットしか撮らなかったのであれば仕方ないですが。

このカットは1枚しかないんです.とても印象的だったので1枚撮ってみたといったところです.
夕方で,他の被写体もいろいろとっていたためISOが800に設定され,シャッタースピードが上がったのが要因かもしれません.参考になればと思いいくつかExifを書いておきますね.

機種:NIKON D70
露出時間:1/6000秒
レンズF値:F5.6
露出制御モード:絞り優先AE
自動露出測光モード:分割測光
レンズの焦点距離:78.00(mm)
レンズの焦点距離(35mm):117(mm)
ISO設定:800
画質モード:NORMAL
輪郭の強調:AUTO
フォーカスモード:AF-S
フラッシュモード:NORMAL
レンズ情報:24.0-120.0(mm) F3.5-F5.6
フォーカスエリア:シングルエリアAF (中央)
動作モード:連続撮影
色空間情報:MODE1a
ノイズ除去:OFF
仕上がり設定:標準

追伸:みなさまお気遣いどうもありがとうございます.
Re: 過去ログをご参照下さい。 NK 2004/05/26(Wed) 19:25 No:4583 ID:PCUfRfIs
 >>4576
> このカットは1枚しかないんです.とても印象的だったので1枚撮ってみたといったところです.
> 夕方で,他の被写体もいろいろとっていたためISOが800に設定され,シャッタースピードが上がったのが要因かもしれません.参考になればと思いいくつかExifを書いておきますね.

そうですかワンカットですか。それは残念でしたね。
詳細なデータありがとうございます。
1/6000秒というシャッター速度が不思議だったのですがISO800でし
たか。
以前デジタルフォト専科というカメラ雑誌でスミアの記事があり回
避方法が書かれていました。知っている方は知っている話ですが、
絞りを絞って、シャッター速度を遅くするということです。
D70と同じCCDタイプを使用したCANONの1Dの作成がありました。広角レンズで太陽を写しこんだ写真です。
F4.5 1/8000秒では出て、F16 1/500秒では出なくなっていました。
D70とメカシャッターの機構も違うでしょうし同じには扱えないで
しょうが、私は現時点ではこれを参考にしています。
Re: 過去ログをご参照下さい。 sgl-man 2004/05/25(Tue) 22:48 No:4564 ID:agE2pIHM
 >>4558
> そんな、クレームのような発言に思えないのですが。
> ただ、欲しくて買ったカメラで撮ったものがおかしい。
> 故障なのかな?って感じだと思います。
> 誰かに聞いてみたいって。

まったくもってその通りだと思いますし、ずっと掲示板を見ている人にとっては「またこの話か」という気分になるのもわかります。ここは優しく「過去ログ参照してみてください」「こんな話になってましたよ」など、大人の対応が必要なんじゃないかと。(carmineさんの言うとおりだと思います)
なんとも同じ話が繰り返されるから、FAQなどというものも存在したりするわけで、議論してもしょうがない話だと思います。こういう話はこの先ずっと出てくるので、目くじらたてるのはやめましょう
Re: 過去ログをご参照下さい。 ロット1 2004/05/25(Tue) 22:49 No:4565 ID:tvjkZ2.Q
 >>4558
> そんな、クレームのような発言に思えないのですが。
> ただ、欲しくて買ったカメラで撮ったものがおかしい。
> 故障なのかな?って感じだと思います。
> 誰かに聞いてみたいって。
> メーカーに聞く内容なのか、どうか?ひょっとしたらデジタルの性質かもしれない。
> って、どっちなんだろうって。
> 私は、正直に言ってデジタルカメラの初心者だから、自分で撮った写真が、自分の理解を超えるようなら、誰かに聞いてみたいと思いますよ。
> メーカーに故障かなぁって聞いていいものなか等、判断するためにも。
> 不安なら過去のログを探すって努力も必要って言われればそうかもしれないけど、
> 同じ人が同じ内容の発言をするは、どうかって思うかもしれないけど、
> 違う人が、過去のログにあるものを、聞いてみるのって、
> そんなにいけないことなんですか?
> もし、そうなら私は、このホームページを見る資格がないのかもしれないですね。
> 今回のこの発言は、本当にクレームと思いますか?
> 私には、あなたの発言のほうが、トラブルを増長しているように思えますが。
クレームと思いません。
初めてのデジタル一眼レフがD70の方はもっと増えます。
カメラそのものがD70という方もいるかと思います。
緑帯現象も私が画像付で投稿してからしばらく話題から消えましたからね。
Re: 過去ログをご参照下さい。 SORIT 2004/05/26(Wed) 00:55 No:4574 ID:wMFQddSQ
 >>4558
全く賛成です。
Re: クレームはメーカーへ YAMA 2004/05/25(Tue) 00:05 No:4548 ID:OBecMd3A
 >>4539

こんにちわ.

> ここってレンズフォーラムですよね。レンズ的にはどうでしたか?

すみません,レンズのネタにあまり触れていませんでしたね^^.

VR24-120は買ってよかったです♪.初心者の私には手ぶれ補正は便利だし,やっぱり狙ったとおり,35mmで100〜180mm付近がつかえるようになったのは大きいですねw.広角側も今のところ満足しています.

早速こんな写真が取れました.
Re: D70+VR24-120で何か出た!! あろ 2004/05/24(Mon) 23:45 No:4545 ID:2MLJ7ZaA
 >>4531
> スミアならシャッタースピードを下げれば解決するものなのですか?
> 絞りを絞ればOKかな?緑のやつも消えますかね?

私もD70は持っていないのですが、D70は全速電子シャッターということなので、
絞っても同じ露出なら、消えないと思いますよ。
例えば1/4000までメカシャッター、1/4000より上は電子シャッターというものならば、
1/4000を超えないように注意すれば防げますが。
緑帯も確か1/1000以下でも出ていたので、同じだと思います。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! ひろ君ひろ君 2004/05/25(Tue) 18:27 No:4554 ID:keG6H3u2
 >>4545
> 私もD70は持っていないのですが、D70は全速電子シャッターということなので、
> 絞っても同じ露出なら、消えないと思いますよ。

電子シャッターだと名目上のシャッタースピードを上げて露光量を減らしても
撮像体にふりそそぐ光の量(シャッタースピード+幕速時間)は
減らないため電荷が溢れるということでは?
(シャッタースピード:幕速時間 の最悪値は 1:16)

絞りを絞って光量が半分になれば名目上のシャッタースピードが下がって
幕速時間の影響が少なくなるのでは?
Re: D70+VR24-120で何か出た!! 美鈴 2004/05/26(Wed) 13:26 No:4579 ID:Y2/QsFZA
>こんにちわ.毎度お騒がせしちゃって申し訳ありません.

この部分が余分なんですよね。
確信犯の不具合宣伝と捉えるのが自然だと考えてしまいますから。

D70の不具合の問題の書き込みが余りにも多く、その多くがクレーマー紛いと考えるにふさわしいものが多く、レアケースのものであってもキャンキャン騒ぎたてて、不具合がなく、しかも特殊条件下で起きる問題などは一般のユーザーに取っては迷惑な話でしかないです。
所有している機種を不当に貶めるような発言と受け取らざるを得ません。
便乗でお祭り騒ぎに参加する愚か者も多く、D70ユーザーは不具合ネタに真剣にうんざりしています。

スミアの問題が既出である事は他の方のレスでご理解いただけると思いますので、あえて繰り返しません。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! YAMA 2004/05/26(Wed) 14:23 No:4580 ID:OBecMd3A
 >>4579

> この部分が余分なんですよね。
> 確信犯の不具合宣伝と捉えるのが自然だと考えてしまいますから。

…すみませんでした.確信犯って言うのがちょっとわかりかねますが….
ちなみに私は趣味で写真を頼もうと1ヶ月ほど前からデジタル一眼レフを使い始めた一般人です.
Re: D70+VR24-120で何か出た!! 村山 2004/05/26(Wed) 15:40 No:4581 ID:Y2/QsFZA
 >>4580
ダメだこいつ...

不具合ネタを書き散らして、ユーザーを嫌な気分にさせて喜んでそうだ...

もし違うとしても、やっている事は他人を不快にさせてるよ..
Re: D70+VR24-120で何か出た!! YAMA 2004/05/26(Wed) 16:47 No:4582 ID:OBecMd3A
 >>4581
> ダメだこいつ...
> 不具合ネタを書き散らして、ユーザーを嫌な気分にさせて喜んでそうだ...
> もし違うとしても、やっている事は他人を不快にさせてるよ..

すみませんでした.もう書き込みいたしませんので許してください.

みなさん短い付き合いでしたが,どうもありがとうございました.
要望掲示板に書いた話題も,結局は無駄だったようです.

自分の責任が持てる掲示板を用意したので,もっと気楽に会話を楽しみ対比とは是非きてくださいね.

http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi?list=new
Re: D70+VR24-120で何か出た!! あまりにも、 2004/05/26(Wed) 21:33 No:4589 ID:lTzZ/Lv6
 >>4582
>ひどい言い方ですね。
確信犯とか、”ダメだこいつ”なんて。
そこまで、ひどい言い方をしなくてはいけないんですか?
確信犯って、犯罪者扱いに思えます。
どんな言い方でもいいのですか?
スレ主のYAMAさんが収束させようとしているのに、申しわけありません。
ですが、あまりにもの言い方だと思います。
今回、ずっと読ませてもらって、あまりも酷いと思いました。
今まで、楽しくこのホームページを見させてもらって、
これほど、悲しく思ったことはありませんでした。
YAMAさん、心中、お察しします。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! オラクル 2004/05/26(Wed) 22:01 No:4592 ID:nbdD6ku6
 >>4589
でも、何となくYAMAさんが叩かれる理由も解ります、、、

少しレスを付けすぎで、書き込みしすぎなんですよ

それにD70のトラブル関係は神経ピリピリしている人が多いですから

ここ最近デジ一眼を買ったそうですけど、この手の掲示板は溶け込むまでに、一定期間のROMの時期が必要だと思います

そこで傾向とか空気が読めるようになってから書き込めばトラブルも避けられるってものです
Re: D70+VR24-120で何か出た!! M-KEY 2004/05/26(Wed) 23:01 No:4594 ID:0F0LdrdE
 >>4592
> ここ最近デジ一眼を買ったそうですけど、この手の掲示板は溶け込むまでに、一定期間のROMの時期が必要だと思います
> そこで傾向とか空気が読めるようになってから書き込めばトラブルも避けられるってものです

いつ間にか(此処だけじゃないんですけど)デジタルカメラ関連の掲示板って
初心者に優しくない、気軽に質問できない空気になっちゃいましたね。
どうも、デジタル一眼の普及がすすんでユーザー(というかアクセス)が
増えていくと、どうしても初心者には敷居が高くなるのですね。
先にEOS 10Dの登場でEOSデジ系の掲示板の空気が変わりましたが、
D70の登場で、こちらも変わっちゃいましたね。

とにかく、デジ一眼が買いやすい値段になって、D70を買おうと検討したり
買ったけど、いろいろと質問したい事があるけど、販売店だと通りいっぺんの
ビジネスライクな返答しか期待できないし、メーカーに問い合わせるには抵抗がある、
そういう時に先輩ユーザーに意見を求めたくて、一種駆け込み寺のように訪れる人に
対して、最近一部の方のレスが攻撃的だと感じる事が多いです。

もう少し、他人に対して優しく接する事ができないのでしょうか?
書き込みの内容に事実誤認がある場合は指摘したり、訂正を求めたりする必要が
あるでしょうが、「過去ログを見ろ!」と冷たく言い放したり、書き込みスタイル
そのものに文句をつけるのは、どうなんでしょう?
Re: D70+VR24-120で何か出た!! かずさのすけ 2004/05/26(Wed) 23:30 No:4595 ID:oTjVb3Nc
 >>4594
賛成。同意見です。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! taka 2004/05/27(Thu) 00:06 No:4597 ID:VqYJ4bZc
 >>4595
手当たり次第に過去ログを読んでから書き込めば良いんでは?
初めての一眼レフがデジタル、という方も多くなっている様に
感じます。
少なくない人数であろうカメラ(レンズ)ユーザーの中において
デジタルから写真の世界に入った所謂「デジタルが初カメラユーザー」
さんの方が、どちらかというと他者に頼る傾向を強く感じます。
訊ねる前に、まずご自身で調べる作業をなさっては如何でしょうか?
当掲示板の過去ログ検索、または他の掲示板でも、yahooやらgoogleで
も、小一時間ほど見ればほとんどの事が既出と思います。
それでも見つからない場合には、新規話題となりお互いにとって、
有意義なスレッドになると思います。(言い方は誠意を持って)
どの製品の話題であろうと、「まずは過去ログを読んでから」が
大切なポイントだと思います。
  D100+D70ユーザーのtaka
Re: D70+VR24-120で何か出た!! いいかげんにしろ 2004/05/27(Thu) 00:50 No:4598 ID:OBecMd3A
 >>4597

っていうかそういう意見なら,あなたも過去ログよんだほうがいいんじゃないですか?

> 当掲示板の過去ログ検索、または他の掲示板でも、yahooやらgoogleで

googleでしらべたってかいてあるでしょ?
Re: D70+VR24-120で何か出た!! sai@管理人 2004/05/27(Thu) 02:06 No:4599 ID:xyBgC5.2
 >>4598
私もM-KEYさんのご意見に賛成です。
確かにスレッドを立てる際には一度過去ログの検索機能を利用して頂きたいとは思いますが
検索機能を上手く活用出来ない方や膨大な過去ログから見落とす事もあると思います。
そう言った質問に対して「過去ログを見ろ!」、「クレーマーだ」などと書込みをするのではなく
ご自分の分かる範囲で回答してあげるか(過去ログのどこどこにあります)、
もしくは静かに見守ってあげて欲しいと思います。

また管理人のお願いとなりますが、掲示板は言葉だけで表現する難しい場です。
同じ内容でも書き方一つ違えば印象が大分違ってきます。
相手の身になって、言葉も良く選び書き込んで頂きたいと思います。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! ていうか 2004/05/27(Thu) 23:08 No:4608 ID:ISRHleuY
 >>4598
YAMAさんには悪いですが、
何も知らないような書き方で書き込んでおいて
”スミアのことは調べて知ってました”みたいな事を書いたりするから
悪質な釣り師の様に感じるのでないでしょうか。
私も当初はそういう印象を受けてました。
Re: D70+VR24-120で何か出た!! MYCOM 2004/05/27(Thu) 11:19 No:4601 ID:SvwL/gbs
 >>4592
> でも、何となくYAMAさんが叩かれる理由も解ります、、、
> 少しレスを付けすぎで、書き込みしすぎなんですよ
> それにD70のトラブル関係は神経ピリピリしている人が多いですから
> ここ最近デジ一眼を買ったそうですけど、この手の掲示板は溶け込むまでに、一定期間のROMの時期が必要だと思います
> そこで傾向とか空気が読めるようになってから書き込めばトラブルも避けられるってものです

同感です。YAMAさんには全く他意はないと思いますが、
一般的大多数から見るとそのように思われても仕方がないかもしれません。
何しろ1日に5000人の人が訪れる掲示板ですから、ある特定の人の書き込みが多いと目立ちます。

互換バッテリーの書き込みに対してもそうですが、
此処にいる方たちは真摯に回答してくれますので、謙虚な気持ちがあれば
初心者でも全然書き込みOKだと思います。ただ、調べてもどーしても解らない、
という方が答える側としても甲斐があると思います。

それよりもベテランやプロの方が愛想をつきてこの板から離れていってしまう方が問題です。
ここはひとつ謙虚にいきましょう。

2ちゃんねるで質問した方が的確な答えが返ってくる場合も多いです。
おそらくその場合はレスをつけて下さる方の「誠意」で成り立ってるのでしょう。

私は滅多に出ないD70のスミアの問題より、CCDについたゴミの方が気になりますが...(笑)

蒸し返すようですみませんでした。