AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 とおりすがり 2004/06/02(Wed) 11:32 No:4691 ID:7P.zgRcY
ニコンホームでMTF曲線を見ると、ワイド側はAF-S ED 17-35mm 2.8Dとほぼ同じです。
AF-S Nikkor ED 17-35mm 2.8Dの後ろの1/3をなくせばほぼ同じになります。やっぱりそのレンズをモデルにしたんですね。大体、どういう描写をおするのかは見当がつきます。

ある意味、AF-S Nikkor ED 17-55mm 2.8GやAF-S Nikkor ED 17-35mm 2.8Dのワイド側で撮影したものは区別がつかないかも知れませんね。テレ側はEDレンズを増やしたおかげか分かりませんが、MTF曲線は優秀です。

私は、絶対買いませんがね。
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 M-KEY 2004/06/03(Thu) 16:40 No:4698 ID:0Yx3pUps
> 私は、絶対買いませんがね。

18-70mmとの性能差次第なんですが、安くてコンパクトな18-70mmとくらべて
圧倒的に優位で価格差分の値打ちあるかというと、苦しいかもしれませんね。
(広角側のスタートが16mmだったら少しは違っていたのでしょうけど)

銀塩で28-70mmF2.8を使っていたなら文句なしにオススメですが、
私も多分買わ(え)ないと思います。貰えるんなら欲しいですけど。
(24-120mm相当になるDX16-80mmなら10万円越えても買いそうです)
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 テックさん 2004/06/03(Thu) 18:56 No:4700 ID:wm/ikEXY
 >>4698
”M-KEYさん

> 18-70mmとの性能差次第なんですが、安くてコンパクトな18-70mm
とくらべて
> 圧倒的に優位で価格差分の値打ちあるかというと、苦しいかもし
れませんね。

DX18-70とDX17-55の両方を持っていますが、画質の差は値段の差ほど
ありません。値段が2−3倍でも画質は2−3割アップが普通です。これは
オーディオと似ていると思います。DX18-70の出来が良いので、確かに
ちょっと苦しいです。

> 銀塩で28-70mmF2.8を使っていたなら文句なしにオススメですが

> 私も多分買わ(え)ないと思います。貰えるんなら欲しいですけ
ど。
> (24-120mm相当になるDX16-80mmなら10万円越えても買いそう
です)

28-70mmF2.8に相当するデジタル用DXレンズはニコンしか、当面出さな
いと思います。Sigma,Tamronから出てきても安物で画質が悪い?またDX
16-80は出てきてもF2.8ではないでしょう。F2.8で25.5-82.5mmのレンズ
はこれしかないので購入しました。重量は755gでD70との組み合わせで
はそれ程重くありません。”
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 ロット1 2004/06/03(Thu) 20:48 No:4701 ID:tvjkZ2.Q
 >>4700
”> M-KEYさん
> > 18-70mmとの性能差次第なんですが、安くてコンパクトな18-70mm
> とくらべて
> > 圧倒的に優位で価格差分の値打ちあるかというと、苦しいかもし
> れませんね。
> DX18-70とDX17-55の両方を持っていますが、画質の差は値段の差ほど
> ありません。値段が2−3倍でも画質は2−3割アップが普通です。これは
> オーディオと似ていると思います。DX18-70の出来が良いので、確かに
> ちょっと苦しいです。
> > 銀塩で28-70mmF2.8を使っていたなら文句なしにオススメですが
> 、
> > 私も多分買わ(え)ないと思います。貰えるんなら欲しいですけ
> ど。
> > (24-120mm相当になるDX16-80mmなら10万円越えても買いそう
> です)
> 28-70mmF2.8に相当するデジタル用DXレンズはニコンしか、当面出さな
> いと思います。Sigma,Tamronから出てきても安物で画質が悪い?またDX
> 16-80は出てきてもF2.8ではないでしょう。F2.8で25.5-82.5mmのレンズ
> はこれしかないので購入しました。重量は755gでD70との組み合わせで
> はそれ程重くありません。

私はあの画像で予約しました。
多分こっちをD70に付けると思います。
DX18-70はD2Hに付けてヴィネットコントロールすると思います。”
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 M-KEY 2004/06/03(Thu) 20:50 No:4702 ID:0Yx3pUps
 >>4700
”> 28-70mmF2.8に相当するデジタル用DXレンズはニコンしか、当面出さな
> いと思います。Sigma,Tamronから出てきても安物で画質が悪い?またDX
> 16-80は出てきてもF2.8ではないでしょう。

トキナーがAPS-Cに特化した12-24mmを発表していますが、
これなんかプアマンズDX12-24mmなんですが、それの17-55mm版なんてたしかに期待薄ですね。
タムロンから28-75mmXRのAPS-Cバージョンも難しいでしょうね。
シグマからコンパクトで安価なF2.8ズームが出ても画質性能では
DX17-55mmに及ばないでしょうから、このレンズはニコンデジユーザーだけの特権かも?
ズームは利便性重視、画質・明るさ重視なら単玉派なんですが、欲しくなってきました。(笑)

あ、DX16-80mmはF2.8なんて贅沢いいません。F3.5-5.6で充分です。
VRはちょっと欲しいかも。”
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 テックさん 2004/06/03(Thu) 21:36 No:4704 ID:CGPO4ow.
 >>4702
> あ、DX16-80mmはF2.8なんて贅沢いいません。F3.5-5.6で充分です

> VRはちょっと欲しいかも。

VR24-120mmはフルサイズのDCS Pro SLR/nに付けるなら文句はありませ
ん。しかしカメラの方がまだ信用出来ません。DX16-80mm F3.5-5.6 VR
が出ればすぐに買います。F2.8だとDXレンズでもかなり大きくなるので
、実用的ではなくなる?APS-Cではニコンが一番レンズの品揃えが多い
と思います。あと欲しいのは70-300mm F4.5-5.6 VR付きです。
Re: AF-S Nikkor ED 17-55 2.8GのMTF曲線 ロット1 2004/06/03(Thu) 22:24 No:4705 ID:tvjkZ2.Q
 >>4704
> > あ、DX16-80mmはF2.8なんて贅沢いいません。F3.5-5.6で充分です
> 。
> > VRはちょっと欲しいかも。
> VR24-120mmはフルサイズのDCS Pro SLR/nに付けるなら文句はありませ
> ん。しかしカメラの方がまだ信用出来ません。DX16-80mm F3.5-5.6 VR
> が出ればすぐに買います。F2.8だとDXレンズでもかなり大きくなるので
> 、実用的ではなくなる?APS-Cではニコンが一番レンズの品揃えが多い
> と思います。あと欲しいのは70-300mm F4.5-5.6 VR付きです。
デジタルになって、レンズに対する情報等カメラ側とのやり取りや、その後のソフトを使った画像処理など純正の物でないと本来のレンズの性能が発揮できなくなるかも知れません。
そのためにも品揃えは増やしてもらいたい物ですね。