AF ED70-300mmF4-5.6D コットス 2004/06/12(Sat) 01:35 No:4787 ID:hibbFIZw
お邪魔します。
走り回るワンコを撮りたくてD1Hを買い3000枚ほどしか撮っていない初心者です。
カメラフォーラムでは購入時に相談にのっていただいた皆様有り難うございました。
コンパクトデジカメとの画質の差に驚き、今まで逃していたシャッターチャンスがモノに出きるようになって大変満足しています。

現在殆どの撮影をVR24−120で行っていますが、気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい
小さくしか写らないことがたびたびです。
ED80−200mmF2.8Dとかこちらのフォーラムで見ると絶賛なんですが値段が張るのと
デカクて重そうなので躊躇しています。
そこで、タイトルのレンズならどうかと考えました。
あとED28−200mmF3.5-5.6Gはどうでしょう?
こちらの方が良いかな?
ご意見お願いいたします。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D nao 2004/06/12(Sat) 07:29 No:4789 ID:eeDmD.5c
D100で、ED70−300とシグマ70−200F2.8を使用しています。

ED70−300は小型軽量で機動性がよいので、主に登山や旅行の際に使用しています。
もっとも望遠側ではシャープ感が若干低くなりますが、価格や機動性を考えるとコントラストや発色も良好で充分満足のいくレベルだと思います。
D100だと、動きのある被写体に対してはAFの追従速度が少々もの足りない感があります。

シグマ70−200は主に高速シャッターを必要とするようなスポーツや、ボケを求めるような写真を撮影するときに使用しています。
確かに大きくて重く機動性に欠けるのは事実ですが、その分画質はED70−300よりも一クラス上という感じです。
中古だとかなりこなれた価格になっているので、選択肢の一つになるのではないでしょうか。
またシグマ製の専用のテレコンを使用すると、画質面での劣化があまり感じられないまま、手軽で安価な超望遠ズームになる点も魅力です。
(本当はニコンのVR付きが欲しいのですが、価格的に手が出ませんでした)

上記2本のレンズは、焦点距離的にかぶっている部分もありますが、私の用途的には全く別物のレンズという位置づけになっており、それぞれのシーンで活躍しています。

また過去の経験から、28−200のような高倍率ズームは、そのズーム比と引き替えに必ず画質面でのバーターがあるため、画質を重視する場合にはあまりおすすめしません。
機動性命、画質は2の次というなら、割り切って使ってみるのもよいかと思います。
でも、それならいっそのこと、28−300という選択もあるのではないですか?
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D M-KEY 2004/06/12(Sat) 10:00 No:4790 ID:jeibdOws
> 現在殆どの撮影をVR24−120で行っていますが、気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい
> 小さくしか写らないことがたびたびです。

ということであれば、200mmよりは300mmが有効でしょうね。
120mmと200mmは望遠効果の差はそれほどでもありません。

私は、以前はED70-300mを使っていました。
携帯性や諸性能には満足していたんですが、タムの28-300mmを買ったら
便利でED70-300mmをあまり使わなくなったので売っちゃいました。
(AF-S80-200mmも持っていますから画質重視はそちらを使用)
ただ、タムの28-300mmはAFは激遅だし、露出傾向も純正と違います。
24-120mmとの併用でしたらED70-300mmはいい選択だと思います。

画質やAFスピードならVR70-200mmにテレコンという選択肢もありますが
デかくて高価になりすぎますよね。
あと、トキナーの80-400mmも400mmの割にはコンパクトで諸性能も充分です。
中古だとかなり安価ですので検討してみてはどうでしょうか?
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D よしだんな 2004/06/12(Sat) 10:50 No:4791 ID:pSMbQXrk
私自身は持っていませんが、ニコンユーザは、70-300っていいレンズがあるから、
画質もいい軽量お散歩セットが組めるからいいよねと、巨砲を大量に持つキャノン
ユーザの方に言われたことがあります。70-300は、値段の割りにいいレンズって
いうのは、良く聞きますね。

ただし、換算を考えた時に、走り回るワンコっていうと、近づいてきた時なんか、
M-KEYさんが触れている様に、広角側が気になりますね。換算105mmか。

それにワンコなんで、画質だけでなくて、AF性能とかも気にしないとですね。
AFの情報は、ちょっと持ち合わせていません。

軽量お散歩セットの広角〜標準って何て言ってたっけな。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D ロット1 2004/06/12(Sat) 11:55 No:4792 ID:tvjkZ2.Q
> お邪魔します。
> 走り回るワンコを撮りたくてD1Hを買い3000枚ほどしか撮っていない初心者です。
> カメラフォーラムでは購入時に相談にのっていただいた皆様有り難うございました。
> コンパクトデジカメとの画質の差に驚き、今まで逃していたシャッターチャンスがモノに出きるようになって大変満足しています。
> 現在殆どの撮影をVR24−120で行っていますが、気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい
> 小さくしか写らないことがたびたびです。
> ED80−200mmF2.8Dとかこちらのフォーラムで見ると絶賛なんですが値段が張るのと
> デカクて重そうなので躊躇しています。
> そこで、タイトルのレンズならどうかと考えました。
> あとED28−200mmF3.5-5.6Gはどうでしょう?
> こちらの方が良いかな?
> ご意見お願いいたします。
D1HですからED28−200mmF3.5-5.6Gでもいいかと。
走り回るワンコですからED70-300は不向きですね。
近寄ってきた場合はみだします。
いっそタムロンの28-300(A06)の方が向いていると思います。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D スフィ 2004/06/12(Sat) 15:49 No:4793 ID:aDO11kz6
> 現在殆どの撮影をVR24−120で行っていますが、気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい
> 小さくしか写らないことがたびたびです。

カメラはビデオのような連続撮影はできません。
もともと被写体の全てを写すことは機能上無理です。
従って、撮れる場面を撮る、あるいは撮れる状況を作り出す(カメラマンが動く等)
ことがカメラを使う上での前提になっています。

遠くを写したければ望遠ズームがいいですし、近くを写したければ広角〜標準ズームがいいし、
その両方だけど画質が落ちてもよければ高倍率ズームです。
両方だけど画質が落ちたくなければボディとレンズを2台買うことです。
ただしその場合でもカメラの持ち替え時にわんこが良い表情・動作をしても撮れません。

前置きが長くなりましたが、要は、遠くのわんこが撮れなければ撮らなければいい、
あるいは遠くならないように自分も走っていく。
遠くを撮るために望遠ズームをつけていて、近くに来たら撮らなければいい(遊べばいい)のです。

どうしても全部撮りたければビデオカメラが向いています。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D ロット1 2004/06/12(Sat) 19:32 No:4794 ID:tvjkZ2.Q
 >>4793
> 両方だけど画質が落ちたくなければボディとレンズを2台買うことです。
> ただしその場合でもカメラの持ち替え時にわんこが良い表情・動作をしても撮れません。

持ち替えずに済ますことは可能です。
2台目のカメラはD2HかD1H、それとツインプレートを用意します。
2台のカメラをツインプレートに載せ、各々接続コードMC-23で接続。
これで持ち替えずに済みます。

ただ、ここまでやるか
というところでしょうか?
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D とおりすがり 2004/06/12(Sat) 22:00 No:4795 ID:OBecMd3A

> 走り回るワンコを撮りたくてD1Hを買い3000枚ほどしか撮っていない初心者です。>
> 現在殆どの撮影をVR24−120で行っていますが、気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい
> 小さくしか写らないことがたびたびです。

予算にもよりますが,タムロン28-300などに代表される高倍率ズームが手頃ですね
ただ,F3.5-6.4なので被写体ぶれに注意です
ISO400-800が許容できるならおすすめですね

犬はけっこうとるの大変ですよね
がんばってください
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D carmine 2004/06/12(Sat) 23:51 No:4796 ID:CMeP2A3s
こんばんは、carmineです。

いろんな意見が出てますが、多分意見が分かれているのは
> 気が付けばワンコが遠くへ行ってしまい小さくしか写らないことがたびたびです。
が、どのくらい「小さい」か、そしてどのくらい大きく写したいかが分からないから
意見が乱立していると思います。コットスさんは、少なくとも何ミリくらいあれば
満足されるのでしょうか?(わたしは120mmと200mmではそれほど変わらないと思ってます)。

2台体制案は、財力と体力があると(1台故障しても大丈夫なので)望ましいとは
思いますけど、あんまり一般的じゃないかな、と思います(それ位なら、いっそ
シグマの50-500/4-6.3の方がいいかも、とか思わなくも無いですし)。
あと、タムロンの28-300XRはわたしも持っていますが、わたしはボディ側がD100
なのもあるのですが、これで走り回るワンコはちょっと無理と思う位はAFは遅いと
思います。
わたしだったら、70-300か、TOKINAの80-400あたりを候補で画質検討するでしょうか。
# 120mmで全く届かなくなってからレンズ交換するなら、いっそ300/4でいいのかも…。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D コットス 2004/06/13(Sun) 01:23 No:4797 ID:hibbFIZw
 >>4796
皆様、ご意見有り難うございます。
> どのくらい「小さい」か、そしてどのくらい大きく写したいかが分からないから
> 意見が乱立していると思います。
そうですね。確かに120mmでも近寄られるとはみ出してしまいます。
一緒にオフ会などに参加されている女性の方はビデオカメラを使っている方が多いですが
やっぱりプリントするには画質がいまいちですよね。
ワンコは割と離れて走っているときに良い顔してることが多いのでその一発が撮れればなんて考えております。
添付の写真でワンコが画面いっぱいに近いぐらいで撮れればなぁと思っています。
出きればAFは早いほうが良いですね。置きピンなどのテクはやったことがありませんので(汗)
結構色々なレンズを教えていただき感謝です。頭の中にNikonしかなかったので唸ってしまいました。
明日はカメラ屋さんでカタログ集めてきます。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D みにゅちゅあだっくす 2004/06/13(Sun) 01:56 No:4798 ID:OBecMd3A
 >>4797

こんにちわ.

> そうですね。確かに120mmでも近寄られるとはみ出してしまいます。

参考までにサンプルをおいていきます.
タムロンの28-300XRで300mmです.被写体までの距離はそこそこあります.
AFの遅さはきになりません.
(ミニチュアダックスの全力疾走ぐらいならAF-Cで追いつけます.)
ですが,300mm手持ちはぶれに要注意です.

フルタイムマニュアルフォーカスできないので,マニュアルフォーカスをよく使われるなら注意してくださいね.

希望の予算と重さも重要だと思いますよ.VR70-200なら20万円コースですから^^;.
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D コットス 2004/06/13(Sun) 08:19 No:4799 ID:hibbFIZw
 >>4798
みにゅちゅあだっくす様
サンプル有り難うございます。
いやー、言うこと無いです。まさに撮りたい写真です。
やっぱり小さくて表情が判らないことには話にならないです。
タムロンの28-300XRならワンコ撮影これ一本で間に合いそうです。
>AFの遅さはきになりません.
先週カメラ屋に行ったときに展示してあるD100だったかキャノン10Dだったかに
付いていたタムロンかシグマのAFの遅さにビックリしてしまいました。
ご呈示のレンズでは無かったように思いますがAF−Cで追いつけるのなら問題ないですね。
マニュアルフォーカスは殆ど使いません。
>希望の予算と重さも重要だと思いますよ。
いや、大口径レンズはもっとこちらにお出でる皆様にお見せできるような写真が撮れるようになってから検討したいと思います。
それでなくてもブタに真珠状態ですから(笑)
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D M-KEY 2004/06/13(Sun) 10:11 No:4800 ID:uLYdgeKE
 >>4799
どうやら、結論が出たようですね。

> 先週カメラ屋に行ったときに展示してあるD100だったかキャノン10Dだったかに
> 付いていたタムロンかシグマのAFの遅さにビックリしてしまいました。
> ご呈示のレンズでは無かったように思いますがAF−Cで追いつけるのなら問題ないですね。

タムロンよりは、シグマの方がAFはいくらか速いようです。
逆光時の描写など画質面ではタムロンに定評があるのですが、最近のシグマは
良くなっているというハナシですので、あまり問題にならないかも知れません。

できれば、D1Hをお店に持っていって店内から外向けて撮影(当然逆光ですね)
してAF速度と共に検証する事をお薦めします。
(当該レンズの場合、D1HならD100よりは格段にAFは速いです)

とにかく、450mm相当の大望遠になるので手ブレには注意して下さい。
三脚なんて使えない状況でしょうから、感度をアップしてでも
1/1000以上を確保する必要があると思います。
D1Hなら高感度特性がいいので、曇りなどコントラストは低い光線状態なら
ISO1600でも、比較的満足できる画像が得られます。

いい写真を撮って下さい。
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D みにゅちゅあだっくす 2004/06/13(Sun) 11:14 No:4802 ID:OBecMd3A
 >>4800

> とにかく、450mm相当の大望遠になるので手ブレには注意して下さい。
> 三脚なんて使えない状況でしょうから、感度をアップしてでも
> 1/1000以上を確保する必要があると思います。

そうですね.まず手ぶれに注意.
さらに被写体ぶれを防ぎたい場合は,ミニチュアダックスの場合,M-KEYさんがおっしゃる1/1000は必要です.

天気にもよりますが,ISO400-800ぐらいが適当です.
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D みにゅちゅあだっくす 2004/06/13(Sun) 11:11 No:4801 ID:OBecMd3A
 >>4799

どうも.

> いやー、言うこと無いです。まさに撮りたい写真です。
> やっぱり小さくて表情が判らないことには話にならないです。

気に入ってくれれば幸いです.ほかにもありますのでよかったらメールでもください.

> タムロンの28-300XRならワンコ撮影これ一本で間に合いそうです。

私はこれ一本でまにあってますね^_^.
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D みにゅちゅあだっくす 2004/06/13(Sun) 11:20 No:4803 ID:OBecMd3A
 >>4801
> 気に入ってくれれば幸いです.ほかにもありますのでよかったらメールでもください.

アドレス入ってませんでしたT_T.
Re: AF ED70-300mmF4-5.6D コットス 2004/06/14(Mon) 12:36 No:4806 ID:7A0wZTVI
 >>4803
あらためまして、
nao様
M−KEY様
よしだんな様
ロット1様
スフィ様
とおりすがり様
carmine様
みにゅちゅあだっくす様
色々とご意見、ご指導いただき有り難うございました。
早く皆様にお見せできるような写真が撮れるように頑張りたいと思います。