Sigma DC 18-125mm F3.5-5.6 Dを今朝ヨドバシで受け取り、試し撮りし
ました。歪とか周辺光量低下などは、もちろんありますがそれ程気にな
りません。問題はNIKONのDX18-70mmF3.5-4.5Gと比べると広角側（18mm
）の画角が狭いことです。同じ場所から撮影した場合、明らかにDX18-7
0の方が広い範囲が写っています。あとどちらのレンズも内臓スピード
ライトでけられが出ませんが、DC18-125mmでは調光がうまくいかず露出
オーバーになります。i-TTLが上手く機能していないようです。以上の2
点についてはSigmaに問い合わせて見解を聞いてみるつもりです。

テックさん、こんばんは。
購入しようかと思っております、実際にニコンの１８−７０との広角側の差はどの程度
ですか？かなりの差ですか？　　サンプルを上げていただくと有り難いです。

サンプルをNIKONPhotoBBSの方にアップしましたので、見てください。

テックさん、ありがとうございます、参考になります。　後は店頭で実物さわって
決めます。

サンプル拝見いたしました。
シグマの方が大きく写っていますね。
実際に19ｍｍかもしれませんね。

シグマ５５−２００ｍｍＤＣでも気になったのですが、
添付の画像は撮影レンズ、シグマ５５−２００ｍｍＤＣのモノですが、
（ニコンビューで開いて画面キャプチャーしたものです。）
レンズ銘柄56-200ｍｍとなっていて、しかも、一番広角側で撮ったのに56ｍｍとなっていました。
使用する上ではこのレンズではスピードライトなどのアクセサリーは使わないので、今の所不具合はないのですが、純正ではまずありえないことですよね。

スペックを見ると、NIKONの18-70の画角は、76°〜に対し、
シグマ18-125は、69.3°〜になってますね。
ただ、NIKONは、撮像素子がNIKONデジタル一眼相当で計算しているとうたっているのに
対し、シグマはどのサイズが基準か見つかりませんでした。ひょっとして、SD10？
そんな、わざわざ狭く見えるものを基準にしないような気もするけど。

そういえば、ピント位置によって、画角が変わるってよくあることですよね。
レンズの構成の違いによるものとか。一番広く写るピント位置で見ると、18mmくらいに
なっているとか。

ひょっとして、焦点距離って正確には画角と比例しなかったりする？

良く分からずに言ってますけど。(^^;

焦点距離は、ピントを無限遠に合わせた時の焦点距離で表示します。
昔は全体繰り出しなので、ピント位置に関係なく焦点距離は同じでしたが、
最近のレンズは室内などの近距離では焦点距離は短くなります。
短くなる度合いはレンズの設計により違うので、室内では同じ位置から撮影しても
表示されている焦点距離（画角）の正確さは分かりません。
外に出て遠景を撮影しないと、どっちの焦点距離が短いかは比較できません。
もちろん、近距離を写す場合が重要ならば、この比較は意味があります。


なお、焦点距離の表示上は今だに５％の誤差が認められているようです。
つまり実際焦点距離が18.9ミリでも公称18ミリと表示できるそうです。

カタログ上のレンズの焦点距離は、無限遠の場合のものです。
全群繰出式のレンズの場合、近景ほどレンズを繰り出すため、実際の焦点距離は長くなり、画角は狭くなります。
IF式の場合、近景ほどレンズ全系の屈折率が高くなる、すなわち実際の焦点距離は短くなり、画角は広くなります。
作例では、ピント位置がかなり近距離のようですので、レンズの方式による、画角変化の影響が大きくなります。

際の焦点距離は長くなり、画角は狭くなります。
実際の焦点距離は短くなり、画角は広くなります。
方式による、画角変化の影響が大きくなります。

NIKONPhotoBBSの方に写真をアップしたので見てください。無限遠でも
結果は同じでした。DX17-55も同時にテストしましたが、DX18-70と大差
なしです。これはちょっとショックなので、NIKONに聞いてみます。

作例拝見しました。確かに物足りない感じがしますが、これくらいの差だと、メーカからは許容誤差ですと言われそうですね。

一番狭いのがシグマですね。
　狭い　←　シグマ　−　ニコン18-70　−　ニコン17-55　→　広い

ニコンの2つはほとんど同じですが、極めてわずか17-55の方が広いようです。
かろうじて17ミリと18ミリの差はでているように思います。

公称17ミリというのは実際焦点距離は16.15〜17.85まで、同じく18ミリは17.1〜18.9ミリです。
つまり、実際の焦点距離が17.1〜17.85ミリならば、17ミリでも18ミリでもどちらでも公称して良いことになります。
あと、ズームレンズの場合、広角側がよりワイドだったとしたら、皆さん喜ばれるのではないでしょうか。

なお、写る範囲は歪曲のない中央部の水平・垂直線で比較します。
周辺では歪曲収差の強弱に影響されるので、正確な比較ができません。

いようです。
18ミリは17.1〜18.9ミリです。
8ミリでもどちらでも公称して良いことになります。

デジさん、F80Dさん

詳細なご説明ありがとう御座いました。初めてこのSigmaのレンズを使
った時、35mm換算で27mmではないと実感しました。今まで使っていたDX
18-70で慣れていたせいでしょうか？製造のバラツキは当然あるので、
同じ18mmでも実際の画角に差があることは仕方ないがワイド端でワイド
側にバラツクことはあまりないと思っていました。Sigmaには画像付き
でメールしてしまったので、どのような返事が来るか待ってみます。ど
うもありがとう御座いました。

　18-50mm ですが、私も持っております。気になって D70 で Nikkor 18-70mm と比較
してみましたが、やはり、シグマの画角の方が狭いようですね。
ただ、このレンズはコンパクトで安いので買ったので、我慢はできますが・・・・
お散歩用レンズとして活躍しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=361542&un=66974&m=0

18-50mm のスピードライトの調光のほうは２〜３枚、内蔵ので撮ってみましたが大丈夫
そうです。若干アンダー気味にみえますが。

いつもは SB-800 バウンス（バウンス・アダプタ付き）で、D70 露出＋１／３、
ストロボ＋１／３ でオーバー気味に撮っているもので・・・・
（EOS Kiss Digital と 420EX でアンダー大量生産に嫌気がさしてしまったもので）