ＡＦ−Ｓ17-35ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）とＡＳ−Ｆ28-70ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）・・・「重い」、「高い」、「大きい」とのことですが実際にご使用されメリット・デメリットをお聞かせください。大きい・重いもある一種の魅力かな？。素人です。

訂正「ＡＦ−Ｓ17-35ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）とＡＦ−Ｓ28-70ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）」

まさしく、「重い」、「高い」、「大きい」がデメリットなのですが
普及価格帯のズームと比べて高性能です。
明るさでも絞りで半段〜２段近く違いますから、暗い所での撮影や
ボケを活かした表現なども可能になります。
また、価格なりの高度な設計がされていますので各種収差が少なく
不自然な曲がりや周辺減光のすくない良質な画像が得られます。
使用フィーリングにも配慮された設計がされており、ズームやピントの操作感が
よいし、AFの速度やMFのしやすさなどもあります。
要するに、高性能なんです。また、見た目のカッコよさもあるかも？

ところで、17-35mmF2.8Dや70-200mmF2.8Gなら、同焦点域の単焦点レンズとくらべても
明るさがあまり変わらないのでいいのですが、28-70mmF2.8の場合だと
35mmF2 50mmF1.4 85mmF1.4などF2.8ズームよりも小型で明るい単焦点レンズが
比較的リーズナブルに用意されていますので、同じ予算なら24-120mmなどの
ズーム比の大きいレンズと単焦点の組み合わせもいいと思います。

ところでデジタル一眼に使うつもりでしたらDX17-55mmF2.8の方がよろしいと思います。

17-35は、20-35を持っておりデジカメ用にかったのですが、カメラがフィルムなら20-35でもいいとは思います。
28-70に関しては私はズームレンズは全域で同一F値の物しか使いませんので持ってますが、でか過ぎというのが率直な感想です。私はレンズフードは大きいのでグラインダーで削ってコンパクトにしました。このレンズはフィルムを使う時に良く使います。

2本ともいいレンズである事は言うまでも無いのですが、やはりでか過ぎです。

ＡＦ−Ｓ17-35ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）とＡＳ−Ｆ28-70ｍｍＦ2.8Ｄ（ＩＦ）両レンズ共持っていました。（過去形）現在はDX17-55mmF2.8に代わっています。

Ｄ１００を２年ほど前に購入、程なく、小三元（最近聞きませんね）購入、しばらくして単焦点マイクロ60mm、マイクロ105mm、50mmf1.4Dを追加
小三元の解像力、描写の限界を感じ、AF-S17-35／AF-S28-70を入手
解像力、描写には満足したのですが、「デカイ、重い」で、直ぐにAF-S28-70の出動が少なくなりました。特に車で乗り付けられない場合は決まってお留守番。
カメラバックの収納も不利ですしね。
また、AF-S17-35もワイド端はいいのですが、テレ側の35mmまではD100ではとっても使いにくく、もう少し欲しい感じ。

デメリットは、デカイ、重い、高い、1.5倍だと繋がりの悪い焦点距離
メリットは、明るさ、写りは満足

　で、DX17-55の発表で写りが同等以上なら、２本と交換するつもりでした。そして雑誌＆ネット等の評価も上々なので、何も考えず日本発売直後に交換しました。
写りもいいし、ズーム域も標準ズームとしてちょうどいい感じ、D2Hの常用レンズになってます。
交換して気が付いたのが、55-70mmが無くても不便を感じていないことですね。
まぁ、VR24-120もありますから使い分けですね。

あっ、DX17-55の話になっちゃってますね。
銀塩では「デカイ、重い」でもいい両レンズですが、ジャンルによるかもしれませんが、デジ一眼だとこちらの方がいいと思います。

現在使用中のボディはD2H、D70　大三元としてDX12-24　DX17-55　VR70-200を使ってます。
カメラ経歴としては、OM1＞EOS620＞コンパクトデジ＞D100で、ニコンの資産はありません。

Ｍ−ＫＥＹさん・レンズマンさん・おとみさん
ありがとうございます。
たしかに重い・高い・デカイですね。そう思います。ただ「この風景等は俺が撮る」・・・・そんな存在感のあるレンズで映りが良い。アバタも笑窪もかな？今後この三拍子（デメリット）がそろったレンズは出ないような気がします。今、完全にデジカメには移行していないのでよけいに悩みます。ＶＲレンズの手ぶれ補正の威力は実態はどうでしょうか。

AF-S VR 24-120mmを持っていますが、VRの効力は大きいです。
前者では120mm域で1/4秒のシャッター速度でもブレなかったこともあります。
しっかり構えれば大きな長所だと思います。F100などにも使えるところも魅力です。

ただ私の感想としては、単焦点や高級ズームにあまりに慣れてしまうと
AF-S VR 24-120mmでは解像力に物足りなさを感じてしまうこともあります。

ちなみに普段望遠レンズを構えてばかりいる私には、大きさ重さは苦にならないです。
そのため、高級ズームを気持ちよく使っています。見た目のかっこよさも気持ちの良い
ものだと思います。

蛇足ですが、DX 17-55mmF2.8Gは重くなってもいいので、もう少し高級感が欲しかった
と思っています。

”AF-S28-70は私も同様の意見です。

販売開始直後に、思わず衝動買いしてしまったんですが、
その時から現在も、あまり使用していません。

28-70, 70-200 のF2.8 等は非常に魅力的に思うわけなんですが、
重くて邪魔なんですよね。しかもデジタルでは半端な画角になります。

しかし、ＡＦ−Ｓはフォーカシングが早いし無音だし、
使っているときは凄く気持ちがいいですね。

フィルムカメラでの利用と、お金にに余裕が有るのでしたら、
購入されるとよいかもしれません。
少なくとも、所有している優越感は、味わえると思います。

画質は・・・良いとも・・悪いとも・・”

○ AF-S 17-35mm F2.8D　（ある意味文句のないレンズ）
メリット＞　
１．短焦点レンズと匹敵かそれ以上の解像力。
２．大径口ズームでありながら0.27ｍまで近寄れる!

デメリット＞
１．画質はいいが味がない。ただ、画質がいいだけ。
２．やや重い？

○ AF-S 28-70mm F2.8D (味がいい）
メリット＞
１．開放では、シャープでありながらやわらかい。色の階調も滑らかで、ニッコールらしくない繊細な描写をする。
２．口では何とも言えないがこのレンズの味が好きになると手放せない。

デメリット＞
１．最短撮影距離が0.5ｍである！
２．重い!


結論としては、AF-S 28-70はお気に入りである。最近、雑誌などを読んでタムロンだのシグマだのと差があまりないなんてことで買い換えたりする方もいらっしゃるかもしれませんが、レンズというのはそういう解像力見たいな性能だけが全てじゃない。微妙な問題だろうが理解できる方は理解できると思う。

特に、このレンズ！ベルビアとの相性にはしびれてしまう。最近、17-55mm 2.8Gなどに買い換える方もいらっしゃるとは思いますが、その人は、このレンズについて何も分かっちゃいない。まぁ、そういう方に使われるにはもったいないレンズでもありますがね。

私もこのレンズに惚れ込んでいる一人です。
辛口吟醸酒様、あまり厳しく突っ込まないで下さいね。（苦笑）

とおりすがり様のおっしゃるように、色表現に味がありますね。
特に、オレンジ、グリーン系の色の写りに参ってます。
仕事には欠かせない一本、でも、でかい！重い！

17-35もブラウン系の色の写りに味を感じてます。
ワイド系なのに逆光に強いのもメリット、それから17-55を購入
する方々はデジタルＳＬＲの画角のためだと思います。
銀塩で28-70をご使用だった方は同じ程度の画角を求め、17-55に
買い換えているのでしょう。
必ずしも分かってない訳ではなく、「やむを得ず」の方も多いのでは。

このレンズ、凄くお気に入りです(^^)

私はこのレンズの味が好きですが、関西人だからかな(^^;

確かに(^^;

このレンズ最もよく使っているレンズですが、実はあまり好きなレンズでは
ないんです。ニコンのレンズ設計に知り合いが居るので、色々要望を出して
いるんですけど、好みの問題ですかね？

やはり、好みって人それぞれですね(^^)

17-35・28-70
ともにとても良いレンズです。
重い。高いですが・・・それに見合ったレンズです。

１７−３５F2.8を入手しました。
デザインはなかなかで、安物ズームから乗り換えたかいがありました。
（キャノンよりはるかにいいです）。
それほど重い、大きいとも思えません。十分許容範囲です。