教えて下さいm(_ _)m ニコニコニコン 2004/07/05(Mon) 03:19 No:4933 ID:oMiNAhhY
はじめまして。
D70を購入して3ヵ月程になります。素晴らしいカメラで感動の毎日を過ごさせていただいてます☆
で、最近広角ズームの購入を検討してまして、TAMRON SP?AF17-35mmF/2.8-4 Di LD?Aspherical [IF] なんかどうかと思っております。
このレンズの過去ログを探してみたのですがあまり無いようなので、情報をお持ちの方、作例や御自分なりの評価等がありましたらどうか宜しくお願いします。
Re: 17mm ズーム mubi 2004/07/05(Mon) 21:20 No:4937 ID:WDOw/57A
 こんにちは。
価格.com にいろんなレンズのスレッドがあるのをご存知ですか?
タムロン 17-35mm
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505510503
シグマ 17-35mm
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505010771
など。(もちろんニコンのもあります)作例にもたどり着けると
思いますよ。

私はごく最近、シグマの17-35mmを買いました。歪曲補正の具合が
良さそうでしたので。ただ、価格はちょっと高く、大きさ・重さも
あります。6月にヨーロッパで賞をとったようです。

価格、取り回し易さ(大きさ・重さ)ではタムロンですかね。
よく言う逆光に弱いシグマというのはいまのところ経験していません。
(まだ、買って1週間ぐらいなもので・・・・)

歪曲のようす
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=366818&un=66974&m=0
SIGMA 17-35mm の作例
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=370598&un=66974&m=0
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=372072&un=66974&m=0
Re: 17mm ズーム ニコニコニコン 2004/07/06(Tue) 01:04 No:4941 ID:uKQy7eww
 >>4937
こんばんわ。
返事ありがとうございますm(_ _)m
作例もとても参考になりました☆ 17mmというとD70だと25.5mmくらいですよね?
写真を見る限り結構広角ですね。 自分は夜景や建物を良く撮るので広角が欲しくてこのレンズに目をつけました。
12-24はちょっと大きいし、まだ使いこなせないかなと思い。
教えて頂いたサイトは知りませんでした(^-^;) とても参考になりました!
mubiさん、ありがとうございます☆
Re: 教えて下さいm(_ _)m jiji 2004/07/06(Tue) 14:58 No:4942 ID:AL9dYMCY
本当に17mmがいるかどうかだと思うんですね。
タムの17-35を発売日に買って使っています。画質は、なかなかいいと思っていますよ。
でも、レンズキットのDX18-70を使い始めたら、あまり出番がなくなりました。ちょっと固いかなぁとは思うのですが、DXレンズは小さいし、70mmまでという焦点距離は便利なんですね。
タムはやわらかい感じで好ましいし、見た目も値段を考えれば、DX18-70より高級感あると思います。下のスレッドにあるシグマの18-125も気になります。
Re: 教えて下さいm(_ _)m mubi 2004/07/06(Tue) 19:58 No:4943 ID:WDOw/57A
 >>4942
 そうですね。
シグマの17mmですが、Nikkorの18-70mmよりほんの少ししか広くありません。
ほとんど変わらないと言ったほうがいいかも・・・・
シグマの18-50mmも持っていますがこれも画角はNikkorの18mm側より狭いようです。
私の場合、ほんとは16mm(換算で24mm)が欲しくて、単焦点でも良かったのです
が、良いものがありません。明るさでいけばNikkorの18mmは少々お高いですし。
で、明るく、歪曲があまりないものを探す事になりました。
F2.8 と F3.5 では、シャッター速度が1段近く違いますから。

この次は Nikkor の 12-24mm が欲しいなと思っております。
(F4 ですので、外で使うことが多そうですが・・・・)
むむむ。 ニコニコニコン 2004/07/07(Wed) 01:07 No:4945 ID:S3Ip7jQo
 >>4943
jijiさん、mubiさん、レスありがとうございます。
確かに17mmが必要かと言われると大きく『ハイ!』と言えないと思いますけど、銀塩時代は24mmを多用していたのでやっぱり必要かな〜って思ってます。
mubiさんと同じで、ホントは16mm(D70で24mm)のがあれば良いんですけどね・・・
桜木町に良く撮りに行くんですけど、あそこは素晴らしい世界です☆
広角を多用してしまう街です♪
次の休みにレンズを見て来ます☆
Re: むむむ。 mubi 2004/07/07(Wed) 06:13 No:4946 ID:WDOw/57A
 >>4945
 なにか理由をつける事ですかね。!(^^)!
私の場合↓こんな時、
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=843.392601&src=3675107&un=66974&m=0&pos0=1
もう少し明るさがほしい。
他の方のページで17mmの話ではないのですが
http://www.c-creators.co.jp/okayan/12-24/
とか
http://www.light1991.com/shasin/004/01.html
をとか見て、歪曲は小さい方が良さそうとか思って探しました。

でも、明るさで、無理やり理由付けしないなら、少しだけ値が張りますが
Nikkorの12-24mmを16mmで使うのが良いかも・・・・
もし、レンズキットのレンズをお持ちなら、画角はほとんど変わらないと
思います。(明るさはありますが)
先のページには16mmでのテストはありませんが、18mmではあまり歪曲は
気にならない感じです。16mmの具合が知りたいところです。

7/7 8:54 追記
EOS 関連のページのようですが、
http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/minibbs.cgi?log=log1
のページで、17-35で検索するとタムロンの作例も何点かでてきます。
17mm域での歪曲は
http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/img1/601.jpg
ということのようです。

7/7 20:50 追記の追記
アルバムに夜の商店街の様子(ストロボ使用せず)を3枚追加しました。
F2.8 開放(絞り優先)です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=370598&un=66974&m=0
の 3ページ目です。多少のブレはご容赦ください。
Re: むむむ。 ぽるみん 2004/07/07(Wed) 20:15 No:4948 ID:VUZE0x3I
 >>4946
jiji さん
私もタムの17-35を所有しています。
同様にレンズキットのDX18-70を使い始めたら、出番がなくなりました。
確かにDXレンズは小さいし、70mmまでという焦点距離は便利ですね。

mubiさん
タムの17mmも、Nikkorの18-70mmよりほんの少ししか広くありませんね。
判りにくい拙い画像ですがご覧下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=370864&un=68589&id=59&m=2&s=0
16mmからの欲しいですね。17mm〜ばかりでなく。

シグマもタムもニコンの18mmとあまり変わらないということは、キットレンズを持っていて広角が必要なら12mm〜もしくは15mm〜ですね。
Re: むむむ。 ニコニコニコン 2004/07/09(Fri) 01:25 No:4954 ID:g/ywZRyc
 >>4948
 mubiさん、いろいろとありがとうございます(ToT)
なにか理由をつけることですか(笑) カミさんを説得する理由も一緒に考えないとと思ってます(^-^;) 教えて頂いたサイトはとても参考になりました☆
 DXの18-70は評判良いですね〜。でも銀塩と共用したいのでDXは今回は見送りとなってしまいます。でも12〜24はとっても魅力・・・。値段が・・・。
 む〜、難しい。
Re: 12-24mm mubi 2004/07/09(Fri) 06:00 No:4955 ID:WDOw/57A
 >>4954
 私の場合、銀塩(F100を持っております)では、広角はとりあえず、17-35mmで
充分かと思いまして、12-24mm はデジタル専用でもいいかなって考えております。
(D70 で、18-36mmになりますから、ほぼ 17-35mmと同等ですね。)

12-24mm では話題とはそれてしまいまいましたが、前にお知らせしたサイトの他にも
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end13_0310.html#Anchor337620
とか
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=330590&un=61957&m=0
とか
http://album.nikon-image.com/nk/NImageView2.asp?key=480.191001&un=53701&m=2&cnt=1115
などを見まして、Nikkor にしようかなって考えております。
シグマも評判はとても良さそうなのですが、前玉がグッとでていて、フィルター
が後部ゼラチンで、逆光時難しく、大きさ・重さがありそうなので・・・・
報告です。 ニコニコニコン 2004/07/13(Tue) 12:28 No:5024 ID:vtmy33Z6
 >>4955
 mubiさん、jijiさん、いろいろと教えて頂きありがとうございましたm( _ _)m
で、先日TAMRON SP?AF17-35mmF/2.8-4 Di LD?Aspherical [IF] を購入致しました。
理由は、17mm始まりと言うのと、銀塩でも使える。12mmからのは大き過ぎる!と言った感じですかね。あと軽かったです☆
 これからこいつと長い年月を過ごす事になりそうです♪本当にいろいろとありがとうございました☆(^-^)
Re: 報告です。 mubi 2004/07/13(Tue) 16:34 No:5026 ID:RzTjkkCI
 >>5024
 購入されたんですね。
情報が少しは役に立ったようで、良かったです。
私も、この重いシグマ 17-35mm F2.8 EX DG と長い年月を過ごすことになりそうです。
大きさ、重さに関してはタムロンがうらやましいです。ハイ。
そう言えば、今日、フードを購入しに行きます。シグマの 24mm用のフードが 17-35mm
に付くようなので・・・・( D70 で使用の場合これを使ってみようかなと思っています)

もう、購入されてしまったのでナニですが、また作例をアップしたので、よろしければ
ご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=375927&un=66974&m=0

それでは。
Re: 報告です。 ニコニコニコン 2004/07/16(Fri) 18:09 No:5062 ID:YP5oUJ3k
 >>5026
>  購入されたんですね。
> 情報が少しは役に立ったようで、良かったです。
 少しどころではないですよ(^^) 本当にありがとうございました☆

> 私も、この重いシグマ 17-35mm F2.8 EX DG と長い年月を過ごすことになりそうです。
> 大きさ、重さに関してはタムロンがうらやましいです。ハイ。
 大きさ、重さって長い時間使ってると気になりますもんね(笑)

> そう言えば、今日、フードを購入しに行きます。シグマの 24mm用のフードが 17-35mm
> に付くようなので・・・・( D70 で使用の場合これを使ってみようかなと思っています)
 やはりフードは変えた方が良いのでしょうか?デジタルで考えると悩みます...

> もう、購入されてしまったのでナニですが、また作例をアップしたので、よろしければ
> ご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=375927&un=66974&m=0
> それでは。

 作例、またありがとうございました☆
 PhotoBBSの方にこのレンズでの写真を1枚あげてあるのでよろしければ。
 ではでは。
Re: フードについて mubi 2004/07/19(Mon) 21:02 No:5152 ID:WDOw/57A
 >>5062
こんにちは。

>やはりフードは変えた方が良いのでしょうか?

ネット上でいろいろ検索してみたのですが、やはり、銀塩用のレンズを使われている
方は結構、変えたり、自作してフードを大きくしていらっしゃるようです。

トリミングで 1.5倍相当になっちゃうわけで、本当に 1.5倍の焦点距離のレンズの
フードが合うのかといえば、疑問もあるのですが、ケラレがなければ OK かなと思って
おります。で、シグマの場合、ちょうど 24mm のフードが口径がいっしょでしたので
試してみたわけです。結果、ケラレもなくて快調です。(^^)

あっ、あと、Nikkor 24mm を D70 で使うときには、35mm用のフードを使っています。
こちらも、同じ 52mm の口径なのでぴったりですね。
Re: フードについて ニコニコニコン 2004/07/20(Tue) 00:55 No:5156 ID:oRY5yTtk
 >>5152
 mubiさん、こんばんわ。
 お世話になっておりますm(_ _)m

 やはり変えたりしてるんですね〜。自作ですか(^^;)
 おっしゃるように1.5倍の焦点距離のレンズのフードがあうかと言うと疑問ですよね。そこらへんが微妙な感じで。
 このレンズでハレーションやら何やらで困った事はまだ無いですが、ケラレがないようなら試してみようかなと思ってます。
 いやはや、奥が深いですね。
Re: フードについて mubi 2004/07/21(Wed) 06:29 No:5170 ID:WDOw/57A
 >>5156
 こんにちは。

>  やはり変えたりしてるんですね〜。自作ですか(^^;)

17-35mmを買うちょっと前なのですが下記のサイトを発見しまして、驚きました。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=2mpCfwzDwq

キャノンをお使いの方のようですが、なんと、タッパーからの自作みたいです。
Re: フードについて ニコニコニコン 2004/07/22(Thu) 02:08 No:5174 ID:iOjJR.iE
 >>5170
 こんにちは☆

> キャノンをお使いの方のようですが、なんと、タッパーからの自作みたいです。
 なんと言うか、『愛』を感じました(笑)
 すごいですねぇ、タッパーで作るとは。いやはや参りました。
 尊敬に値する方ですね。

 話は変わりますけど、シグマから凄いレンズが発表されましたね。
 別の方がスレッドを立ててましたけど、安くて・軽くて・F値固定で...なかなかどうしてやってくれますね、シグマは。
 最近のシグマのレンズはシャープな印象があるのでこのレンズも良さ気ですね(^^)