先ほど、カメラフォーラムの質問に答えるべく、何の気なしに、手持ちの50mmF1.4DとDX 17-55f2.8GとをF2.8にそろえて撮影してみました。

結果、DX17-55の方が1/3EVほど暗く写ります。また、ボケ具合も50mmF1.4を2.8に絞った物の方が大きく見えます。そこで、50mmF1.4を2.8から1/3EV分絞ってF3.2にし、かつ、-1/3EV露出補正をして撮影したところ、ほぼ、同等の画像が得られました。

17-55の開放側実効F値は少なくとも５０ミリ近辺ではF3.2相当なのでは？

購入された方で、暗めに写る方はいらっしゃいませんでしょうか？

ボケはよくわかりませんが、明るさについては、ズームはレンズ枚数が多いです
から、そういうこともあるかも知れませんね。

17-35/2.8や28-70/2.8では私は感じていませんが、VR70-200/2.8はやっぱり暗い
ですよ。

”私の手持ちのレンズで比てみたら、60mmマクロに比べて１／６段暗いですね。なお、ＭＦの50mm1.2は逆に60mmマクロに比べ１／６明るいです。（同じ場所を同じ絞り、シャッタースピードで撮し，Ｎ.Ｃのヒストグラムで比べてみました）　ボケは、50mm1.2(のf2,8)とほぼ同じ・円形絞りの分点光源は17-55は円形、６０ミリマクロと比べると６０ミリマクロが少し大きいという状況でした。　ご参考までに。”

こういう実験の場合、露出はマニュアルで行うのが鉄則ですが 実際には絞り優先オートで行ったのでしょうか？

皆様、お騒がせして申し訳ありません。

先日の実験はiTTL で行いました。すみませんでした<m(__)m＞。
本日、再度マニュアルで同様の実験を行いました。50mm1.4Dとの比較では、１７−５５の方が-1/6EV程度アンダーです。この程度であれば、誤差といって良いかもしれないですね。
　ただ、なぜか絞り優先オートでは１７−５５の方がさらにアンダーにふれてしまいます。まあ、オーバーに出るよりは使いやすいですものね。