> 画角と撮影距離が同じなら、レンズが何ミリであろうと、圧縮効果やパースは
> 同じです。
圧縮効果って、前後(つまり被写界深度)のことを言っているのですか、それとも像の面積のことなんですか。
> ニコンデジで300mmF2.8レンズを使う場合、フルサイズの450mmF2.8の代替えとして
> 使えるという認識で問題ないと思います。
もし1/2サイズのデジカメで300mmF2.8レンズを使う場合、フルサイズの何mmF2.8の代替えとして使えるのですか。
> 圧縮効果って、前後(つまり被写界深度)のことを言っているのですか、それとも像の面積のことなんですか。
カメラからの距離が異なる複数の被写体の位置関係が、望遠レンズで見た場合、実際よりも近く見える事です。
要するのにカメラとそれぞれの被写体との距離の差が原因なので、パースと同じ事です。
ボケとは、直接は無関係です。
> もし1/2サイズのデジカメで300mmF2.8レンズを使う場合、フルサイズの何mmF2.8の代替えとして使えるのですか。
フォーサーズに300mmF2.8を使うという前提でしたら、画角とシャッタースピードなら600mF2.8、
ボケ量を重視するなら600mmF4と近似だという認識でいいと思います。
実際に異なるフォーマットをいくつか体験してみれば、代替えの問題はすぐに理解できると思います。
そして異なるフォーマットで同じ描写を求めることの無意味さも・・・
> > 圧縮効果って、前後(つまり被写界深度)のことを言っているのですか、それとも像の面積のことなんですか。
>
> カメラからの距離が異なる複数の被写体の位置関係が、望遠レンズで見た場合、実際よりも近く見える事です。
つまり圧縮効果は画角と関係と言うことなんですか。
Nikonのデジ一眼と35mmフィルム一眼で変わったの画が確なんですから、圧縮効果は変わらないと言うことなんですね。